岛链 鸟链看得烦, 不说不快批驳两句(最后更新完毕)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:49:49


曾几何时, 海洋 岛屿, 外加宋老师的谋略大系, 海岛一下成为本人忧国忧民
的主课题。而不久之后, 从忽悠局, 到CCAV嘉宾到军坛列兵, 不扯几个岛链
鸟链, 几乎都不好意思说自己是军迷。  然而, 随着开放大环境, 中国对外
交往日益加深, 所谓岛链, 是否真有如此重要意义, 让本人越来越感深度怀疑中。  

本人私货大致如下:

(1)海岛 岛链, 毫无疑问是有其战略价值意义的, 比如中途岛, 瓜岛。

(2)海岛 岛链的作用, 不该被不加边际的信口开河, 随意夸大。

(3)海岛 岛链, 对近在眼前的中国大陆, 其战略遏制作用, 完全就是和大陆国力的增强,
呈加速反比。  很典型的例子就是在49年-50年代, 那时新中国海空军刚初创, 远程威慑
手段又是零, 于是炮党海匪很是猖獗一阵;  而随着大陆一边海空军的强大, 更加中远程
威慑手段的建立, 台岛炮军越界猖狂基本就是归零。

(4)由此可见, 以目前国力状态, 撇开政府魄力因素, 利用岛屿 岛链遏制中国, 其实已无
可能,全球第一的贸易量, 没占领那些岛链 鸟链, 运转的好好的就是证明。

(5)比那些个破礁烂岛更重要的, 其实是在于海空力量 海外大基地建设, 这方面很好的例子
就是银河号, 早就跑出岛链大老远了, 结果愣是给美国海军给截了;  苏联在古巴导弹危机
更说明问题, 都跑到美国家门口了, 早就和家门口的岛链 鸟链八杆子扯不上边了, 结果还
是让美国海军给羞辱了。

(6)日本在二战后期是更好的范例, 凭战争初期的进展优势, 岛屿 岛链是占了一片又一片,
结果呢, 强势的美国海空军还玩起了跳岛战略+战术, 日本苦心经营的岛屿 岛链纺线,
活活的成了一片饿莩之岛。  

(7)在历史上, 只要大陆国家的实力足够强, 鲜有被区区几个岛屿 岛链遏制的例子, 在二
战反是英伦岛国差点被德国U艇整趴下。  如果说第三帝国历史太短, 那18世纪的法国其实
更能说明问题(当然宋老师或许另有看法{:soso_e112:} 。  当时英国的海军实力, 连同
英伦岛屿地理优势, 第一海权霸主基本没有疑问。  但偏偏是离法国海岸最近不过三四十公里
的英国海军, 愣是对法国的远征殖民军, 压根就没有根本的解决之策, 法国远征殖民军就是
家常便饭的冲破英伦岛屿封锁, 远涉重洋,多次在大陆交手中取得胜利。  或许最经典辉煌
同时也是最容易被人遗忘的, 莫过于法国远征军, 联合北美本土大陆军, 击垮了有岛链+
世界第一海军支持的英国殖民军, 催生了一个当今世界头号第一强国。 如果考虑到当时的法国
还长时间与欧洲大陆国家频繁冲突战争, 则英伦岛链的实际遏制威势作用, 更还要去掉更多水分。

(8)对岛屿 岛链作用信口开河 不负责任的随意夸大, 对中国的大战略环境运作, 危害是极其
巨大的, 因为这些说法, 加别有用心势力纯粹为一己谋权之私的鼓噪, 就是逼迫政府不得不
干捡芝麻 丢西瓜的蠢事, 最终很可能导致整个经济大战略功亏一篑。

(9)或许有人会说, 岛屿 岛链, 于开采海洋资源的巨大价值, 比如英国远涉重洋, 争夺
福克兰群岛。   这话, 其实只是说对了一半。  福克兰群岛, 是有争夺价值, 但原因,是
由于福克兰群岛, 是一个和钓鱼岛 黄岩礁, 根本不同的有巨大自持能力的大群岛, 岛上从牧场
到种植蔬菜 瓜果的农场, 应有尽有。 这就意味,如果英国在群岛附近开采石油, 纯粹从后勤
给养 人员休整而言, 成本要远低得多。  反观中国, 如果到九段线, 比如邻近越南开采油气
田, 那些个油气钱, 很可能还抵不上瓜果蔬菜 + 护航的费用。

(10)对于一个有核武装+中远程导弹战略威慑力量的大国, 如果哪一天真被几个近在眼前的岛链
鸟链整趴下, 那绝对不是那几个破礁烂岛太强, 而肯定是自己太弱庸无能。

领土, 是神圣的,但领土, 不可能百千年不变。  该放弃时, 就该放弃, 该拿来时, 就该大胆
占取; 该作利益交换时, 更该放下包袱作交换。


。。。。。。。。。。

欢迎补充。

曾几何时, 海洋 岛屿, 外加宋老师的谋略大系, 海岛一下成为本人忧国忧民
的主课题。而不久之后, 从忽悠局, 到CCAV嘉宾到军坛列兵, 不扯几个岛链
鸟链, 几乎都不好意思说自己是军迷。  然而, 随着开放大环境, 中国对外
交往日益加深, 所谓岛链, 是否真有如此重要意义, 让本人越来越感深度怀疑中。  

本人私货大致如下:

(1)海岛 岛链, 毫无疑问是有其战略价值意义的, 比如中途岛, 瓜岛。

(2)海岛 岛链的作用, 不该被不加边际的信口开河, 随意夸大。

(3)海岛 岛链, 对近在眼前的中国大陆, 其战略遏制作用, 完全就是和大陆国力的增强,
呈加速反比。  很典型的例子就是在49年-50年代, 那时新中国海空军刚初创, 远程威慑
手段又是零, 于是炮党海匪很是猖獗一阵;  而随着大陆一边海空军的强大, 更加中远程
威慑手段的建立, 台岛炮军越界猖狂基本就是归零。

(4)由此可见, 以目前国力状态, 撇开政府魄力因素, 利用岛屿 岛链遏制中国, 其实已无
可能,全球第一的贸易量, 没占领那些岛链 鸟链, 运转的好好的就是证明。

(5)比那些个破礁烂岛更重要的, 其实是在于海空力量 海外大基地建设, 这方面很好的例子
就是银河号, 早就跑出岛链大老远了, 结果愣是给美国海军给截了;  苏联在古巴导弹危机
更说明问题, 都跑到美国家门口了, 早就和家门口的岛链 鸟链八杆子扯不上边了, 结果还
是让美国海军给羞辱了。

(6)日本在二战后期是更好的范例, 凭战争初期的进展优势, 岛屿 岛链是占了一片又一片,
结果呢, 强势的美国海空军还玩起了跳岛战略+战术, 日本苦心经营的岛屿 岛链纺线,
活活的成了一片饿莩之岛。  

(7)在历史上, 只要大陆国家的实力足够强, 鲜有被区区几个岛屿 岛链遏制的例子, 在二
战反是英伦岛国差点被德国U艇整趴下。  如果说第三帝国历史太短, 那18世纪的法国其实
更能说明问题(当然宋老师或许另有看法{:soso_e112:} 。  当时英国的海军实力, 连同
英伦岛屿地理优势, 第一海权霸主基本没有疑问。  但偏偏是离法国海岸最近不过三四十公里
的英国海军, 愣是对法国的远征殖民军, 压根就没有根本的解决之策, 法国远征殖民军就是
家常便饭的冲破英伦岛屿封锁, 远涉重洋,多次在大陆交手中取得胜利。  或许最经典辉煌
同时也是最容易被人遗忘的, 莫过于法国远征军, 联合北美本土大陆军, 击垮了有岛链+
世界第一海军支持的英国殖民军, 催生了一个当今世界头号第一强国。 如果考虑到当时的法国
还长时间与欧洲大陆国家频繁冲突战争, 则英伦岛链的实际遏制威势作用, 更还要去掉更多水分。

(8)对岛屿 岛链作用信口开河 不负责任的随意夸大, 对中国的大战略环境运作, 危害是极其
巨大的, 因为这些说法, 加别有用心势力纯粹为一己谋权之私的鼓噪, 就是逼迫政府不得不
干捡芝麻 丢西瓜的蠢事, 最终很可能导致整个经济大战略功亏一篑。

(9)或许有人会说, 岛屿 岛链, 于开采海洋资源的巨大价值, 比如英国远涉重洋, 争夺
福克兰群岛。   这话, 其实只是说对了一半。  福克兰群岛, 是有争夺价值, 但原因,是
由于福克兰群岛, 是一个和钓鱼岛 黄岩礁, 根本不同的有巨大自持能力的大群岛, 岛上从牧场
到种植蔬菜 瓜果的农场, 应有尽有。 这就意味,如果英国在群岛附近开采石油, 纯粹从后勤
给养 人员休整而言, 成本要远低得多。  反观中国, 如果到九段线, 比如邻近越南开采油气
田, 那些个油气钱, 很可能还抵不上瓜果蔬菜 + 护航的费用。

(10)对于一个有核武装+中远程导弹战略威慑力量的大国, 如果哪一天真被几个近在眼前的岛链
鸟链整趴下, 那绝对不是那几个破礁烂岛太强, 而肯定是自己太弱庸无能。

领土, 是神圣的,但领土, 不可能百千年不变。  该放弃时, 就该放弃, 该拿来时, 就该大胆
占取; 该作利益交换时, 更该放下包袱作交换。


。。。。。。。。。。

欢迎补充。
打铁还须自身硬!!!

实力足够强大,任何战术都是渣。。。
岛链是心结……
只要军事实力足够强了,也可以反着思路广.

将来的某一天韩国+中国大陆+台湾地区,直接对小日本喊:快,到碗里来.

将来的某一天,好重的珍珠项链挂在阿三脖子上.
对楼主这样的帖子 无论说的 正确与否 ,起码是 他山之石,寻求蹊径。值得鼓励。

可以再深度挖掘一下 。避免流于表面,缺乏实质。

问题是 现在一个现实问题是 渔权 渔业资源的枯竭 。主权被侵占 。

战略遏制确实 已经削弱 。 我们巡航没有 中继点 。
嗯,有点意思。
岛不会沉,比船大,好当据点。这就是价值。美国人也只要求岛链做到防守的哨兵,进攻的跳板而已。
不知道什么情况呢
岛链某种程度上对我们日常工作有点影响,战争状态……嘿嘿
链子终归是链子,被拴住的龙在长大,开始挣脱,而链子却不会跟着长。
1.有实力
2.证明有实力
3.出手证明实力
岛链在别人手里就是遏制中国的桥头堡,在中国手里则是拱卫大陆的函谷关
岛链就和棍子一样,你弱小时,必须提防棍子,你强大时,无畏棍子。但,棍子现在还在敌人手中,不管你怕不怕,挨上一棍都很难受。
你实力在增强,但同时,你的敌人也不是傻子,也在不停的武装岛链,强化岛链的功能。任何忽视岛链重要性的,迟早会吃苦头。
古巴事件恰恰说明了岛链的重要性。古巴是苏联进入加勒比海、中美洲的一个跳板,如果当时成功了,美国的南部则被栓上了一条岛链,所以,美国必须在岛链形成前斩断。
同样,日本经营的岛链让美国无法直接进攻日本本土,甚至付出了巨大牺牲。日本的失败,不是经营岛链的决策失误,而是美国巨大的战争潜力。反过来想一下,如果,日本和美国一样幅员辽阔资源众多,外加控制了整个东南亚岛链,美国敢和日本一战吗?美国说不定连澳大利亚都出卖。
所以说,无论强大与否,岛链都很重要,区别是控制在谁手中。
咱就不说别的,确实战时,你可以把岛链灭了,但是平时呢?就像有人天天在你家门口摆了一大堆摄像头,和烟花爆竹,没错,确实不影响你生活和进出家门,而且你一生气能把这些垃圾全收拾了,问题平时你感觉恶心不。
岛链作用和自身实力成反比,同意这句。其他不同意,理由如下:
1战争没有假设,和平时期备战也要想到一切可能的情况
2一旦战争爆发,在攻击md本土前,必须清楚岛链,这是极大的麻烦。和平时期的训练,核黑鱼的战备巡航都被岛链极大干扰。核黑鱼形成不了威摄力,外交就少张牌,被动。
3另外,楼主举用和平时期的商船举例不当。战争没有假设,要考虑战争时期的军舰
这不就和函谷关在秦国手里和在魏国手里的区别一样吗?越发体会到辩证法的神奇了!
楼主说的有道理。一个崛起中的大国,能被日本台湾菲律宾给锁住?这不是扯淡吗?
媒体和专家们要生活费而已。
freemailman 发表于 2013-5-21 10:11
还是586讲的好。。。打铁还须自身硬!!!

实力足够强大,任何战术都是渣。。。
这就是所谓的战略挤压,当实力与对方集团出现明显层次差别的时候,即使不做任何的战术性的动作,已经可以让对方窒息
我在海军版说了,台湾(实际就是第一岛链)在中国弱小时会有大害,中国强大了就无足轻重。
岛链就和棍子一样,你弱小时,必须提防棍子,你强大时,无畏棍子。但,棍子现在还在敌人手中,不管你怕不怕 ...
古巴恰恰说明岛链根本封锁不了海军强国。
大秦猛士 发表于 2013-5-21 15:36
古巴恰恰说明岛链根本封锁不了海军强国。
光古巴一个,还不能称为岛链。
如果前苏联海军有美帝的水平,加勒比的岛链形成后,威胁那是刚刚的。
tomcat888 发表于 2013-5-21 16:45
光古巴一个,还不能称为岛链。
如果前苏联海军有美帝的水平,加勒比的岛链形成后,威胁那是刚刚的。
那还得美国的综合国力VS苏联, 堕落到民国才能刚刚。
老衲法号梦遗 发表于 2013-5-21 11:32
岛链作用和自身实力成反比,同意这句。其他不同意,理由如下:
1战争没有假设,和平时期备战也要想到一切可 ...
攻击美国本土?  如果你说的是常规力量, 能那么强大, 几个破礁烂岛就是无物;

而如果是核黑鱼出击, 那还真不如把潜射导弹射程提高更高效 上算。 美苏冷战后期战略核潜艇的发展,
基本就是围绕这一目标, 当然能抵近对方, 威慑更多目标当然更好。
小猪11号 发表于 2013-5-21 11:06
岛链在别人手里就是遏制中国的桥头堡,在中国手里则是拱卫大陆的函谷关
中国衰弱, 岛链就是桥头堡;

中国强大, 岛链就是茅草链条。
海域控制能力是关键
JC谢尔曼 发表于 2013-5-22 10:54
中国衰弱, 岛链就是桥头堡;

中国强大, 岛链就是茅草链条。
这种唯实力论论很无聊,中国衰落,怎么样叫衰弱,怎么又叫强大。中国再强大也不能1V全世界。
确实值得探讨~
关键还是自身发展的程度!
国力贫困弱小时~草绳也能索命!
国力鼎盛强大时~核弹瞄我亦徒劳!
你敢打我吗?你敢发射吗?你能射中吗?你不怕反击吗?你不怕灭国吗?……小样儿,说你两句就哭!哭个屁呀!
现在处于斗而不破状态那些岛链看不出多大作用,真打起来绝对能把我兔舰队关死妥妥的。