[原创]论巨型人形机甲的不合理性

看到下面一个帖子有感而发。那位朋友只提到了一点，就是高故障率，其实人形机甲的缺点远不止这些。以下均为个人观点及吐槽，欢迎大家讨论。

首先要明确一下讨论范围，巨型人形机甲，熟悉日本动漫游戏的朋友应该比较清楚这个概念。比如高达、EVA、魔神Z以及各种合体机器人。像美国搞的机械骨骼以及阿凡达里的那种单兵机甲是不算在内的。

人形机甲，首先的问题是“双足”是否合理？有人可能会说我们人类双足双手是自然界进化的结果，当然合理。而且人类并非唯一用双腿走路的，飞禽都是如此。然而，我们人进化出双脚走路并非说双脚走路更加稳定，而是我们人需要用我们的双手来做事。飞禽双脚走路并非因为双脚走得快，而是因为它们要用“双手”来飞翔。实际上四足动物在奔跑的时候更加稳定，马、老虎、豹子、猎狗跑得都比人快。有同学又会问了，那么袋鼠、霸王龙都是二足，而且走的也足够快，为何不合理呢？但是袋鼠和霸王龙都有一条大尾巴来维持平衡，要严格算起来其实他们应该算“三条腿”的。如果给高达加上一条尾巴，无疑将破坏观众心目中的形象，如果真设计一个这样的形象，恐怕它只有当BOSS的命了。

设计吐槽：别看我，我的尾巴不是用来维持平衡的

说了这么多就是希望告诉大家，二足并非最佳的机甲设计。四足、六足或者是其他符合仿生学的设计也许更适合行走和奔跑。

其次，'双手"的设计是否合理？同样以高达为例。高达的双手设计的和人一样，有十个指头。这种设计的优势在于可以随时用手抓取武器实现切换武器的目的。当然也可以用它来抓人（妹子）什么的。但是十个指头所对应的机械关节是十分复杂的。故障率可能会高得惊人。想象一下打着打着突然某根手指“抽筋”的情形吧？{:soso_e113:} 作为一种兵器，为了抓妹子去设计十个指头显然是相当脑残。如果要实现装备什么武器（比如光剑、光枪），完全可以直接焊死在手臂上，不需要额外设计十个指头去抓取一柄光剑或者光枪。

综上所述，一台装备了光剑和光枪的高达实际上未必敌得过一台焊接了光枪和光剑的四足猛兽型机甲。

设计吐槽：没错，是我放水才让基拉赢的。


最后一个问题，“巨型”是否合理？这个问题其实在现实的例子中已经有很多了。二战期间虽然没有出现巨型人形机甲，但是巨型坦克还是出现过的。即今天被广为诟病的多炮塔坦克。多炮塔坦克中最“巨型”的有第三帝国的P-1000（之所以叫P-1000因为它有1000吨，但是因为太重行动不便最终没有能够生产）。最终生产并投入实战的有苏联。比如T-35和T-100。但是实战证明它们的表现还不如普通坦克。它们的毛病普遍集中在如下几个方面：
为了安装复数炮塔导致坦克大型化重量直线上升，机动力低落 （巨型和多武器的代价）

巨型坦克P1000，从体积看来碾压虎式不成问题。可惜太重没有实用价值。

为了减轻重量使得坦克无法安装厚重装甲


饱受争议的T35，虽然重量算不上巨型，但45吨的重量到今天来看也不算太轻。为了多装几门炮不得不减少侧面装甲，这似乎和装甲精英的萝卜动画思想相违背。

操作人员过多导致坦克内部指挥混乱 （合体机器人众集体表示鸭梨很大）

设计吐槽：我们的指挥不混乱，因为我们只听头部的。

由于内部空间不足整备维修困难 （由此看来萝卜动画的修理班个个都是神啊！打得七零八落的回来照样修好）




其实这是一个简单的1+1是否大于2的问题。巨型兵器，要消耗的零件和钢材肯定大于一般兵器，复杂的设计不利于批量生产。当然在动画游戏中高达也没有批量生产的。所以说如果造一台高达可以造10辆坦克，那么高达必须至少发挥出20辆坦克的威力，才值得造高达。如果实战发现高达连2辆坦克都打不过，那么花费大力气去造一件巨型兵器有什么意义呢？

看到下面一个帖子有感而发。那位朋友只提到了一点，就是高故障率，其实人形机甲的缺点远不止这些。以下均为个人观点及吐槽，欢迎大家讨论。

首先要明确一下讨论范围，巨型人形机甲，熟悉日本动漫游戏的朋友应该比较清楚这个概念。比如高达、EVA、魔神Z以及各种合体机器人。像美国搞的机械骨骼以及阿凡达里的那种单兵机甲是不算在内的。

人形机甲，首先的问题是“双足”是否合理？有人可能会说我们人类双足双手是自然界进化的结果，当然合理。而且人类并非唯一用双腿走路的，飞禽都是如此。然而，我们人进化出双脚走路并非说双脚走路更加稳定，而是我们人需要用我们的双手来做事。飞禽双脚走路并非因为双脚走得快，而是因为它们要用“双手”来飞翔。实际上四足动物在奔跑的时候更加稳定，马、老虎、豹子、猎狗跑得都比人快。有同学又会问了，那么袋鼠、霸王龙都是二足，而且走的也足够快，为何不合理呢？但是袋鼠和霸王龙都有一条大尾巴来维持平衡，要严格算起来其实他们应该算“三条腿”的。如果给高达加上一条尾巴，无疑将破坏观众心目中的形象，如果真设计一个这样的形象，恐怕它只有当BOSS的命了。

设计吐槽：别看我，我的尾巴不是用来维持平衡的

说了这么多就是希望告诉大家，二足并非最佳的机甲设计。四足、六足或者是其他符合仿生学的设计也许更适合行走和奔跑。

其次，'双手"的设计是否合理？同样以高达为例。高达的双手设计的和人一样，有十个指头。这种设计的优势在于可以随时用手抓取武器实现切换武器的目的。当然也可以用它来抓人（妹子）什么的。但是十个指头所对应的机械关节是十分复杂的。故障率可能会高得惊人。想象一下打着打着突然某根手指“抽筋”的情形吧？{:soso_e113:} 作为一种兵器，为了抓妹子去设计十个指头显然是相当脑残。如果要实现装备什么武器（比如光剑、光枪），完全可以直接焊死在手臂上，不需要额外设计十个指头去抓取一柄光剑或者光枪。

综上所述，一台装备了光剑和光枪的高达实际上未必敌得过一台焊接了光枪和光剑的四足猛兽型机甲。

设计吐槽：没错，是我放水才让基拉赢的。


最后一个问题，“巨型”是否合理？这个问题其实在现实的例子中已经有很多了。二战期间虽然没有出现巨型人形机甲，但是巨型坦克还是出现过的。即今天被广为诟病的多炮塔坦克。多炮塔坦克中最“巨型”的有第三帝国的P-1000（之所以叫P-1000因为它有1000吨，但是因为太重行动不便最终没有能够生产）。最终生产并投入实战的有苏联。比如T-35和T-100。但是实战证明它们的表现还不如普通坦克。它们的毛病普遍集中在如下几个方面：
为了安装复数炮塔导致坦克大型化重量直线上升，机动力低落 （巨型和多武器的代价）

巨型坦克P1000，从体积看来碾压虎式不成问题。可惜太重没有实用价值。

为了减轻重量使得坦克无法安装厚重装甲


饱受争议的T35，虽然重量算不上巨型，但45吨的重量到今天来看也不算太轻。为了多装几门炮不得不减少侧面装甲，这似乎和装甲精英的萝卜动画思想相违背。

操作人员过多导致坦克内部指挥混乱 （合体机器人众集体表示鸭梨很大）

设计吐槽：我们的指挥不混乱，因为我们只听头部的。

由于内部空间不足整备维修困难 （由此看来萝卜动画的修理班个个都是神啊！打得七零八落的回来照样修好）




其实这是一个简单的1+1是否大于2的问题。巨型兵器，要消耗的零件和钢材肯定大于一般兵器，复杂的设计不利于批量生产。当然在动画游戏中高达也没有批量生产的。所以说如果造一台高达可以造10辆坦克，那么高达必须至少发挥出20辆坦克的威力，才值得造高达。如果实战发现高达连2辆坦克都打不过，那么花费大力气去造一件巨型兵器有什么意义呢？