超级军网一般而言攻顶导弹反舰作战效能怎么样呢?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:16:30
对于攻顶导弹对现有大多战舰而言是否具备一定价值呢?
有那些国家具备攻订导弹部署
有那些型号可以对目标顶部贯穿作战的呢?
战舰顶部位置是否较为薄弱呢?
意味着什么?对于攻顶导弹对现有大多战舰而言是否具备一定价值呢?
有那些国家具备攻订导弹部署
有那些型号可以对目标顶部贯穿作战的呢?
战舰顶部位置是否较为薄弱呢?
意味着什么?
有那些国家具备攻订导弹部署
有那些型号可以对目标顶部贯穿作战的呢?
战舰顶部位置是否较为薄弱呢?
意味着什么?对于攻顶导弹对现有大多战舰而言是否具备一定价值呢?
有那些国家具备攻订导弹部署
有那些型号可以对目标顶部贯穿作战的呢?
20111230140255468.jpg (404.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
abc_sized.jpg (60.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
战舰顶部位置是否较为薄弱呢?
意味着什么?
还是那句话，唯快不破！
一发攻顶击毁雷达。
一发鱼雷舰艇漏水。
一发鱼雷舰艇漏水。
攻顶其实没有价值，高速俯冲意味着反舰导弹必须爬升，浪费燃料不说，也不说早早暴露自己，更不说这个爬升阶段的极端脆弱和容易拦截。真正进入俯冲阶段，所谓的速度优势其实根本不值一提，因为对方早就轻松发现信号特征如此强烈的目标，高速只能严重限制自己的机动性，对于自己的制导精度更是提出了极其苛刻的要求，结果就是一条固定弹道，对方很容易拦截。而为了这种毫无意义的攻击方式，反舰导弹本身必须在动力，结构，材料等方面做出严重牺牲，完全得不偿失。反舰导弹最好的攻击方式就是超低空掠海，即便没有隐形能力也足够瘫痪任何没有空中支援的军舰。
感觉攻顶反舰导弹容易被发现拦截的。
这东西没听过啊···楼主能不能举个实际的例子啊···配了几个军舰的照片是啥意思啊
进入高速俯冲段之前中高空巡航的攻顶型导弹极易被必现和拦截，掠海型的则刚好相反，在进入主动段之前隐蔽性更强，留给舰艇的拦截窗口期很小.除了毛子其他国家对攻顶型反舰弹兴趣不大应该也说明了此类导弹突防概率相对较小。
反坦克导弹选择攻顶攻击是因为坦克顶部装甲相对薄弱，更容易穿透装甲击毁目标
对反舰导弹来说，没有这个问题，相对于现代军舰的装甲厚度来说，反舰导弹不管击中何处都可以保证足够的杀伤力
但是反舰导弹也有类似攻顶行为，也就是说中段采用掠海飞行躲避雷达的反舰导弹，在飞行末端会突然跃升然后再转向下进行攻击
这么做主要是为了增加舰艇末端防御的难度，这种机动也叫跃升机动，是末端机动的一种
有些视频里也可以看到测试守门员一类近防系统时，机枪先是平射，然后突然仰起，就是为了对付做这种机动的导弹
不过这种导弹即便跃升，很多时候最终攻击点也是在水线附近
还有一类末端机动，就是反航母导弹，这时末端机动后，攻击点就很可能变成航母甲板，也就是相对的顶部
不过就目前的导引头来说，不管是反坦克还是反舰，导弹并不能自动识别目标顶部，只是通过弹道控制来攻击顶部位置
对反舰导弹来说，没有这个问题，相对于现代军舰的装甲厚度来说，反舰导弹不管击中何处都可以保证足够的杀伤力
但是反舰导弹也有类似攻顶行为，也就是说中段采用掠海飞行躲避雷达的反舰导弹，在飞行末端会突然跃升然后再转向下进行攻击
这么做主要是为了增加舰艇末端防御的难度，这种机动也叫跃升机动，是末端机动的一种
有些视频里也可以看到测试守门员一类近防系统时，机枪先是平射，然后突然仰起，就是为了对付做这种机动的导弹
不过这种导弹即便跃升，很多时候最终攻击点也是在水线附近
还有一类末端机动，就是反航母导弹，这时末端机动后，攻击点就很可能变成航母甲板，也就是相对的顶部
不过就目前的导引头来说，不管是反坦克还是反舰，导弹并不能自动识别目标顶部，只是通过弹道控制来攻击顶部位置
br1010 发表于 2013-5-15 18:10 ![]()
反坦克导弹选择攻顶攻击是因为坦克顶部装甲相对薄弱，更容易穿透装甲击毁目标
对反舰导弹来说，没有这个问 ...
攻顶作战可以有效破坏目标防空设施
这也是防空设施的漏洞
迟些将介绍这类武器
反坦克导弹选择攻顶攻击是因为坦克顶部装甲相对薄弱，更容易穿透装甲击毁目标
对反舰导弹来说，没有这个问 ...
攻顶作战可以有效破坏目标防空设施
这也是防空设施的漏洞
迟些将介绍这类武器
F35GG 发表于 2013-5-15 18:12 ![]()
攻顶作战可以有效破坏目标防空设施
这也是防空设施的漏洞
你要保证有效性，首先要解决的就是导引头的目标识别问题
就目前的已经应用的导引头技术来说，我还没见过那款导引头具有准确分辨防空设施的能力
也就是说，在不能做到有效增加杀伤概率的前提下，反而会增大自身的被击毁概率，这么做得不偿失
现代战舰针对掠海飞行反舰弹，死角主要是说xy平面死角，基本都是通过舰艇机动来弥补
攻顶作战可以有效破坏目标防空设施
这也是防空设施的漏洞
你要保证有效性，首先要解决的就是导引头的目标识别问题
就目前的已经应用的导引头技术来说，我还没见过那款导引头具有准确分辨防空设施的能力
也就是说，在不能做到有效增加杀伤概率的前提下，反而会增大自身的被击毁概率，这么做得不偿失
现代战舰针对掠海飞行反舰弹，死角主要是说xy平面死角，基本都是通过舰艇机动来弥补
greyhond 发表于 2013-5-15 16:50 ![]()
攻顶其实没有价值，高速俯冲意味着反舰导弹必须爬升，浪费燃料不说，也不说早早暴露自己，更不说这个爬升阶 ...
不是
在攻顶导弹问世的时候，防空系统上不能完全确保在导弹爬升段就可以准确拦截，后来拉姆们才紧张起来；
而随着目前攻顶导弹的速度和隐蔽性越来越强，且多模式群组攻击已经可以在大多数大国海军间展开，拉姆们才越来越快的升级，提高敏捷性和有效识别能力，
简单的说，大国海战对决，不是马岛那会儿，一发飞鱼玩一次了。
攻顶其实没有价值，高速俯冲意味着反舰导弹必须爬升，浪费燃料不说，也不说早早暴露自己，更不说这个爬升阶 ...
不是
在攻顶导弹问世的时候，防空系统上不能完全确保在导弹爬升段就可以准确拦截，后来拉姆们才紧张起来；
而随着目前攻顶导弹的速度和隐蔽性越来越强，且多模式群组攻击已经可以在大多数大国海军间展开，拉姆们才越来越快的升级，提高敏捷性和有效识别能力，
简单的说，大国海战对决，不是马岛那会儿，一发飞鱼玩一次了。
幻影2000—7 发表于 2013-5-15 17:47 ![]()
进入高速俯冲段之前中高空巡航的攻顶型导弹极易被必现和拦截，掠海型的则刚好相反，在进入主动段之前隐蔽性 ...
攻击顶部是爬升-俯冲模式的极端化，
爬升俯冲模式的导弹非常多，包括鱼叉
鱼叉后来有2种模式，低空巡航直接+爬升俯冲
进入高速俯冲段之前中高空巡航的攻顶型导弹极易被必现和拦截，掠海型的则刚好相反，在进入主动段之前隐蔽性 ...
攻击顶部是爬升-俯冲模式的极端化，
爬升俯冲模式的导弹非常多，包括鱼叉
鱼叉后来有2种模式，低空巡航直接+爬升俯冲
现代反舰导弹具备多种末端攻击模式，攻顶或者贯穿水线都不是唯一选项。
F35GG 发表于 2013-5-15 18:12 ![]()
攻顶作战可以有效破坏目标防空设施
这也是防空设施的漏洞
有很多区域外攻击武器（滑翔炸弹）也用来反舰，其中主要就是高俯冲弹道
但是这类炸弹有局限性，一般用作补充或干扰性武器反舰
攻顶作战可以有效破坏目标防空设施
这也是防空设施的漏洞
有很多区域外攻击武器（滑翔炸弹）也用来反舰，其中主要就是高俯冲弹道
但是这类炸弹有局限性，一般用作补充或干扰性武器反舰
近防炮过天顶技术是不是就是防附冲的。
打战舰顶部,船一般不会沉.打吃水线附近船会马上沉.
草原小屋 发表于 2013-5-15 19:17 ![]()
近防炮过天顶技术是不是就是防附冲的。
是，但不太有效。
近防炮过天顶技术是不是就是防附冲的。
是，但不太有效。