超级军网去年年底的国货合同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:22:46
<P>摘自《JCZS》，船不错，就是缺排水量数据。</P>
<P>upload=jpg]UploadFile/2005-3/2005323104226356.jpg[/upload]
</P><P>摘自《JCZS》，船不错，就是缺排水量数据。</P>
<P>upload=jpg]UploadFile/2005-3/2005323104226356.jpg[/upload]
</P>
<P>upload=jpg]UploadFile/2005-3/2005323104226356.jpg[/upload]
</P><P>摘自《JCZS》，船不错，就是缺排水量数据。</P>
<P>upload=jpg]UploadFile/2005-3/2005323104226356.jpg[/upload]
</P>
<P>又上不了图？</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
沙发[em02][em02]
<P>老美从澳大利亚租借的“联合冒险”号。</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
HSV-X1“联合冒险”号总长86.62米，水线间长76.41米总宽26米，单体船宽4.33米，型深6.75米，吃水3.6米。铝合金船体。排水量400吨。
何2208相比 谁在技术上比较先进？
<P>
</P>
<P>看上去排水量不止400吨？！</P>
<P>
</P>
</P><P>看上去排水量不止400吨？！</P>
<P>
</P>
<B>以下是引用<I>所罗门の噩梦</I>在2005-3-23 10:52:00的发言：</B>
何2208相比 谁在技术上比较先进？
穿浪船最初是澳大利亚搞出来的，技术上他们是鼻祖。2208是否有所赶超，不得而知。
<P>
</P>
<P>HSV-X1无机库。
</P>
</P><P>HSV-X1无机库。
</P>
我们的技术已经开始实用化了 应该比其它国家领先和澳大利亚差不了多少
<B>以下是引用<I>冲锋号</I>在2005-3-23 10:54:00的发言：</B>
<P>
<P>看上去排水量不止400吨？！</P>
<P>
</P>
<P>
<P>好象是载货400吨。船的排水量在千吨以上。</P>
<P>2号船是有机库的。缺排水量数据，遗憾！</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
甲板面积大 可以用来做直升机母舰啊
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-3-23 11:03:00的发言：</B>
>
<P>
<P>好象是载货400吨。船的排水量在千吨以上。</P>
是的，JCZS搞笑，同一篇文章里他又说总排水量为815吨。也怪我没看仔细。
[此贴子已经被作者于2005-3-23 11:13:24编辑过]
<B>以下是引用<I>所罗门の噩梦</I>在2005-3-23 10:46:00的发言：</B>
沙发[em02][em02]
哇！沙发？！我还以为到了A片论坛。[em02][em02][em02]
<B>以下是引用<I>所罗门の噩梦</I>在2005-3-23 11:06:00的发言：</B>
甲板面积大 可以用来做直升机母舰啊
<P>
<P>我们对这种船型的态度还满积极的，兄弟们拭目以待吧！</P>
双机双喷，航速可能比不过2208
[此贴子已经被作者于2005-3-23 11:20:42编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-3-23 11:28:43编辑过]
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-3-23 11:23:00的发言：</B>
<P>
还要看抗损性如何。。。。</P>
<P>采用钢蒙皮的话，有效载重降低了。航程对单体的没优势。抗损性比不过单体导护艇</P>
<P>船大了可能不得不采用钢结构（SWATH也是如此）。“有效载重降低了，航程对单体的没优势”倒是问题不大，可以在艇上安装海上加油装置。应该充分利用该类船的适航性优势，尽可能增加海上值勤时间。</P>
<B>以下是引用<I>冲锋号</I>在2005-3-23 10:46:00的发言：</B>
<P>又上不了图？
</P>
<P>主要原因是你代码前面少打了个[</P>
这种船型适合搞导弹艇，不适合搞导护艇。即主要是为了在恶劣海况下快速出击，一击即回，而不是为了长时间在海上转悠。2208和此次的救护艇都是这种用途的。现有条件下导护艇还是用普通船型经济些。
借？老虎借猪啊？
看來對這種船型很有自信.
<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-23 22:09:00的发言：</B>
看來對這種船型很有自信.
<P>yes</P>
ding