超级军网"JFMaverick"對我前一個ID的扣分理由沒有理由
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:07:40
http://lt.cjdby.net/thread-1606764-1-1.html
"低IQの党軍fans"是我的前一個ID.
因為發表回覆"连汽车发动机都造不好的国家，能造出四代机发动机？"
被"JFMaverick"扣50經驗,導致ID被封口.
它給出的理由是"灌水搗亂"
我覺得這個扣分是不合適的,理由:
1 固然汽車發動機造得好的國家也未必能造出四代機發動機
2但是技術難度比飛機發動機低的汽車發動機造得不好的國家,說明其工業水平不夠尖端,要造出需要頂尖工業水平的四代機發動機,不是不可能,而是可能性小得多.
3中國大陸的汽車發動機水平,公認是落後與西歐國家
4解放軍沒有"四代機標準的發動機",其已有的飛機發動機,也落後於西歐國家研製的飛機發動機.
5西歐國家也研製不出四代機發動機
所以"连汽车发动机都造不好的国家，能造出四代机发动机？"這種懷疑觀點是有理由的.
"JFMaverick"以"灌水搗亂"為由扣"低IQの党軍fans"50經驗的行為是不合適的.
請管理員給予糾正.
PS:论坛中大量怀疑 嘲笑印度LCA战机的观点,也有许多怀疑俄罗斯T50是否四代机是否胜过赢美国F-35B的观点,我没有发现."JFMaverick"以"灌水捣乱"为由扣经验.
http://lt.cjdby.net/thread-1606764-1-1.html
"低IQの党軍fans"是我的前一個ID.
因為發表回覆"连汽车发动机都造不好的国家，能造出四代机发动机？"
被"JFMaverick"扣50經驗,導致ID被封口.
它給出的理由是"灌水搗亂"
我覺得這個扣分是不合適的,理由:
1 固然汽車發動機造得好的國家也未必能造出四代機發動機
2但是技術難度比飛機發動機低的汽車發動機造得不好的國家,說明其工業水平不夠尖端,要造出需要頂尖工業水平的四代機發動機,不是不可能,而是可能性小得多.
3中國大陸的汽車發動機水平,公認是落後與西歐國家
4解放軍沒有"四代機標準的發動機",其已有的飛機發動機,也落後於西歐國家研製的飛機發動機.
5西歐國家也研製不出四代機發動機
所以"连汽车发动机都造不好的国家，能造出四代机发动机？"這種懷疑觀點是有理由的.
"JFMaverick"以"灌水搗亂"為由扣"低IQの党軍fans"50經驗的行為是不合適的.
請管理員給予糾正.
PS:论坛中大量怀疑 嘲笑印度LCA战机的观点,也有许多怀疑俄罗斯T50是否四代机是否胜过赢美国F-35B的观点,我没有发现."JFMaverick"以"灌水捣乱"为由扣经验.
从回复内容上看，按照版规来看，严格来说的确是灌水捣乱，因为民用设备和军用设备混在一起说，难免是troll， 如果阁下想表达对四代机发动机的怀疑和不看好，这个权利，我们无权干涉，您完全可以说我不看好四代机发动机。但您说汽车发动机和四代机发动机怎么怎么了。就好比说是村头的二狗子不会种地，他城里的大舅还能做好企业吗？
貌似有点ridiculous
从回复内容上看，按照版规来看，严格来说的确是灌水捣乱，因为民用设备和军用设备混在一起说，难免是troll， 如果阁下想表达对四代机发动机的怀疑和不看好，这个权利，我们无权干涉，您完全可以说我不看好四代机发动机。但您说汽车发动机和四代机发动机怎么怎么了。就好比说是村头的二狗子不会种地，他城里的大舅还能做好企业吗？
貌似有点ridiculous
楼主你要是中国人就别用这种口气说话，你的语气让我想起了教主。（这只是劝告）
何况你说的两点之间根本没有必然联系，我连英语都学不好，难道就学不好物理么？
何况你说的两点之间根本没有必然联系，我连英语都学不好，难道就学不好物理么？
楼主你要是中国人就别用这种口气说话，你的语气让我想起了教主。（这只是劝告）
何况你说的两点之间根本没有必然联系，我连英语都学不好，难道就学不好物理么？
何况你说的两点之间根本没有必然联系，我连英语都学不好，难道就学不好物理么？
教主的ID又换了？
你应该问问日本陆军，这个汽车发动机造的好的国家，为什么造个坦克发动机就爆缸
你要问问日本空自，为什么自产的引擎最大推力的引擎只到5吨，还有要美国帮忙，其他飞机的引擎都是要靠进口。
你要问问海自，为什么上到军舰，下到潜艇，都是要靠引进引擎，连自己开发的型号都没有？
原来民用就代表军用？这个ID你估计也不保了。
你应该问问日本陆军，这个汽车发动机造的好的国家，为什么造个坦克发动机就爆缸
你要问问日本空自，为什么自产的引擎最大推力的引擎只到5吨，还有要美国帮忙，其他飞机的引擎都是要靠进口。
你要问问海自，为什么上到军舰，下到潜艇，都是要靠引进引擎，连自己开发的型号都没有？
原来民用就代表军用？这个ID你估计也不保了。
leeone 发表于 2013-5-9 12:52 ![]()
教主的ID又换了？
你应该问问日本陆军，这个汽车发动机造的好的国家，为什么造个坦克发动机就爆缸
在超大版规里，教主这个词比较慎重，不能随便给其他网友扣这个帽子，可以质疑，但不能给其他网友扣帽子贴标签。因为这个会造成网友之间不能进行正常的观点碰撞，反而形成了互扣帽子。切记切记
教主的ID又换了？
你应该问问日本陆军，这个汽车发动机造的好的国家，为什么造个坦克发动机就爆缸
在超大版规里，教主这个词比较慎重，不能随便给其他网友扣这个帽子，可以质疑，但不能给其他网友扣帽子贴标签。因为这个会造成网友之间不能进行正常的观点碰撞，反而形成了互扣帽子。切记切记
godmist 发表于 2013-5-9 13:02 ![]()
在超大版规里，教主这个词比较慎重，不能随便给其他网友扣这个帽子，可以质疑，但不能给其他网友扣帽子贴 ...
了解了，多谢指教。
在超大版规里，教主这个词比较慎重，不能随便给其他网友扣这个帽子，可以质疑，但不能给其他网友扣帽子贴 ...
了解了，多谢指教。
胜临君 发表于 2013-5-9 11:02 ![]()
楼主你要是中国人就别用这种口气说话，你的语气让我想起了教主。（这只是劝告）
我说的两点之间存在一般性的联系.
如果你连英语都学不好,能学好物理,有可能.不过你应是个智力一般的人,,你所谓的"物理好"也就是普通水平.
一个一流的物理学家,他要学英语不会难.
楼主你要是中国人就别用这种口气说话，你的语气让我想起了教主。（这只是劝告）
我说的两点之间存在一般性的联系.
如果你连英语都学不好,能学好物理,有可能.不过你应是个智力一般的人,,你所谓的"物理好"也就是普通水平.
一个一流的物理学家,他要学英语不会难.
我以西歐國家為例而不提日本的原因,你不明白?
你貶低日本,說明你缺乏作為一個軍事愛好者所需的基本歷史認識.
我以西歐國家為例而不提日本的原因,你不明白?
你貶低日本,說明你缺乏作為一個軍事愛好者所需的基本歷史認識.
低IQの黨軍fans 发表于 2013-5-9 14:45 ![]()
我以西歐國家為例而不提日本的原因,你不明白?
你貶低日本,說明你缺乏作為一個軍事愛好者所需的基本歷史認識 ...
以阵营归属去判断事物的特性，说明你缺乏作为一个军事爱好者所需的基本的处事态度。
事实上正是这种轻现实重理想的做法导致了今日日本的衰败。
我以西歐國家為例而不提日本的原因,你不明白?
你貶低日本,說明你缺乏作為一個軍事愛好者所需的基本歷史認識 ...
以阵营归属去判断事物的特性，说明你缺乏作为一个军事爱好者所需的基本的处事态度。
事实上正是这种轻现实重理想的做法导致了今日日本的衰败。