超级军网favor530转班为啥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:34:34
http://lt.cjdby.net/thread-1023149-1-1.html
这帖子没转，什么道理？
有道理没啊？
动不动转，有标准没有？http://lt.cjdby.net/thread-1023149-1-1.html
这帖子没转，什么道理？
有道理没啊？
动不动转，有标准没有？
这帖子没转，什么道理？
有道理没啊？
动不动转，有标准没有？http://lt.cjdby.net/thread-1023149-1-1.html
这帖子没转，什么道理？
有道理没啊？
动不动转，有标准没有？
请提供你举报的链接，谢谢！
另，你提供的其他帖子的链接，为无链接转帖，理应扣分，多谢举报！
请提供你举报的链接，谢谢！
另，你提供的其他帖子的链接，为无链接转帖，理应扣分，多谢举报！
回复 2# favor530
http://lt.cjdby.net/thread-1023149-1-1.html
此贴非得在海版？给个在海版的理由。
驻韩美军前司令威胁说：中国将被打回百年前
你喜欢转本人的帖子，至于我的帖子我就不贴了（默认你严格按照版规）。那这个帖子可证明你并不总是公正吧。
回复 2# favor530
http://lt.cjdby.net/thread-1023149-1-1.html
此贴非得在海版？给个在海版的理由。
驻韩美军前司令威胁说：中国将被打回百年前
你喜欢转本人的帖子，至于我的帖子我就不贴了（默认你严格按照版规）。那这个帖子可证明你并不总是公正吧。
在海版，欢迎原创。
无内容的一句话帖子，纯设想类YY贴，纯新闻类转帖都有可能被转帖。当然热点、有讨论价值的帖子可能会被保留。
灌水类帖子或无链接转帖不但可能会被转帖还会被扣分甚至警告。
无内容的一句话帖子，纯设想类YY贴，纯新闻类转帖都有可能被转帖。当然热点、有讨论价值的帖子可能会被保留。
灌水类帖子或无链接转帖不但可能会被转帖还会被扣分甚至警告。
回复 4# favor530
驻韩美军前司令威胁说：中国将被打回百年前
个人觉得，此类还是转了的好。至于你说的“热点、有讨论价值的帖子”，不应成为依据。否则容易乱套。请三思。
驻韩美军前司令威胁说：中国将被打回百年前
个人觉得，此类还是转了的好。至于你说的“热点、有讨论价值的帖子”，不应成为依据。否则容易乱套。请三思。
中华英才 发表于 2010-12-7 15:33 
我并没有“喜欢”转你的帖子，如果有请你给链接，我会作说明！
这个帖子存在，是因为我看到过这个报道，根据我的经验，这类报道很容易引起大家的“兴趣”，作为可能成为的“热点”有必要在海版放一个以让会员有“发泄”的渠道，也可以作为出现同类帖子转帖的理由，一般情况下为了保证版面质量和节约资源考虑，热点的新闻报道类内容会保留一个。
至于无链接，那是必须扣分。切记
我并没有“喜欢”转你的帖子，如果有请你给链接，我会作说明！
这个帖子存在，是因为我看到过这个报道，根据我的经验，这类报道很容易引起大家的“兴趣”，作为可能成为的“热点”有必要在海版放一个以让会员有“发泄”的渠道，也可以作为出现同类帖子转帖的理由，一般情况下为了保证版面质量和节约资源考虑，热点的新闻报道类内容会保留一个。
至于无链接，那是必须扣分。切记
中华英才 发表于 2010-12-7 15:44
你这个意见会考虑，现在保留着未必过段时间不会被转移。转移帖子考虑的不但是主帖内容，还要考虑回复质量。
你这个意见会考虑，现在保留着未必过段时间不会被转移。转移帖子考虑的不但是主帖内容，还要考虑回复质量。
回复 6# favor530
其实转班与否全靠人手，版主很辛苦的。都是为了CD好，就打住了。
其实转班与否全靠人手，版主很辛苦的。都是为了CD好，就打住了。
中华英才 发表于 2010-12-7 15:51
多谢理解！
因为是“人”所以有“主观愿望”，这有利有弊。当然利大于弊，否则论坛只会是死水一潭。当然为了最大限度的避免弊处，还请广大会员监督，这最有效！
多谢理解！
因为是“人”所以有“主观愿望”，这有利有弊。当然利大于弊，否则论坛只会是死水一潭。当然为了最大限度的避免弊处，还请广大会员监督，这最有效！
欢迎相互理解，相互支持！