超级军网解放军陆军现在有反UAV意识吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:29:57
这是06年的一篇文章，不知道4年过去了，情况是否有所改变，这4年，美军UAV发展异常迅猛，“坎大哈野兽”、X-47等一批无人机先后亮相，武器也从简单的海尔法，变成了空空导弹甚至空射反弹道导弹。现在要还是这篇文章说的那样，遇到的就不是文中的照相机了，而SDB或者末敏弹了。
必须贴近实战 野营训练“野味”要浓2006-01-04 07:38:00 来源: 解放军报(北京) 收藏此页 网友评论 1 条
新年开训,许多部队都进行野营拉动训练,这本来是件好事,但记者在采访时却发现,野营拉动训练一些“野味”不浓的现象让人不吐不快。
燕山深处,长长的迷彩军车一辆紧挨着一辆缓慢地行驶在狭窄的公路上,看上去倒是蔚为壮观,可如此密度却让人皱眉。试想，一旦出现意外情况，车队就会挤成一团。不要说有作战情况了，就是地方车辆稍微多一点，也会把我们自己的道路堵死。
某团在太行山脚下组织部队野炊，各个连队炊事班展开架势，你做出四菜一汤，我上两荤两素，后勤机关还借此机会逐一检查各连伙食,及时抓紧机会进行野炊能力的比赛讲评,看谁准备得更充分,饭菜做得更可口香甜。正在这时,天空中一架无人侦察机掠过,大家也没有太在意。可过了不一会儿，“敌人”航拍的照片出来了，我军的情况一目了然。真正打起仗来，“敌”势必实施突袭，怎么办？
某靶场，装甲车辆、帐篷一行一排,一群一片,即使盖了一个伪装网,也难掩饰隐藏的车辆或装备，一旦有敌机侦察，我军情况必暴露无遗。记者在和某旅领导进行探讨时，他说：“我们的训练和演习还没有把怎么‘藏’的问题真正重视起来。”面对高分辨率的侦察卫星,疏散隐蔽伪装可能是我们野战生存保护的一个非常薄弱、又亟待引起高度重视的课题。
看了几个部队的野营岗哨警戒，基本上都是按照在营房门岗的站法来布设,大家没有觉得有什么不对。为此记者请教有关专家，他们认为战场上给指挥所、部队疏散配置地域担任警戒，目的不是简单地看护和警卫，更重要的是不让敌人对目标造成威胁。遗憾的是很少有人重视野战勤务训练,致使离实战要求差距较大。
记得过去参加野营拉练时对保密的要求非常严格，要求杂物不乱丢，嘴巴不乱说,写信不乱讲。现在的情况应该说更复杂了,有些在保密规定涉及不到的地方也容易出现漏洞,比如无线通讯、手机短信，一不小心就可能把部队行动都暴露了。
这些野战机动训练中暴露出来的问题决非小事,战争中的任何细节往往会影响和决定一场战斗、战役乃至战争的成败,这是万万不能疏忽的。野营训练中的“野味”，就是贴近实战。“野味”不浓,说到底还是瞄准实战练兵的意识不强。这是当下急需引起各级指挥员和每个官兵高度重视的一个问题。
(本报河北某地1月3日电)（来源：解放军报第2版）这是06年的一篇文章，不知道4年过去了，情况是否有所改变，这4年，美军UAV发展异常迅猛，“坎大哈野兽”、X-47等一批无人机先后亮相，武器也从简单的海尔法，变成了空空导弹甚至空射反弹道导弹。现在要还是这篇文章说的那样，遇到的就不是文中的照相机了，而SDB或者末敏弹了。
必须贴近实战 野营训练“野味”要浓2006-01-04 07:38:00 来源: 解放军报(北京) 收藏此页 网友评论 1 条
新年开训,许多部队都进行野营拉动训练,这本来是件好事,但记者在采访时却发现,野营拉动训练一些“野味”不浓的现象让人不吐不快。
燕山深处,长长的迷彩军车一辆紧挨着一辆缓慢地行驶在狭窄的公路上,看上去倒是蔚为壮观,可如此密度却让人皱眉。试想，一旦出现意外情况，车队就会挤成一团。不要说有作战情况了，就是地方车辆稍微多一点，也会把我们自己的道路堵死。
某团在太行山脚下组织部队野炊，各个连队炊事班展开架势，你做出四菜一汤，我上两荤两素，后勤机关还借此机会逐一检查各连伙食,及时抓紧机会进行野炊能力的比赛讲评,看谁准备得更充分,饭菜做得更可口香甜。正在这时,天空中一架无人侦察机掠过,大家也没有太在意。可过了不一会儿，“敌人”航拍的照片出来了，我军的情况一目了然。真正打起仗来，“敌”势必实施突袭，怎么办？
某靶场，装甲车辆、帐篷一行一排,一群一片,即使盖了一个伪装网,也难掩饰隐藏的车辆或装备，一旦有敌机侦察，我军情况必暴露无遗。记者在和某旅领导进行探讨时，他说：“我们的训练和演习还没有把怎么‘藏’的问题真正重视起来。”面对高分辨率的侦察卫星,疏散隐蔽伪装可能是我们野战生存保护的一个非常薄弱、又亟待引起高度重视的课题。
看了几个部队的野营岗哨警戒，基本上都是按照在营房门岗的站法来布设,大家没有觉得有什么不对。为此记者请教有关专家，他们认为战场上给指挥所、部队疏散配置地域担任警戒，目的不是简单地看护和警卫，更重要的是不让敌人对目标造成威胁。遗憾的是很少有人重视野战勤务训练,致使离实战要求差距较大。
记得过去参加野营拉练时对保密的要求非常严格，要求杂物不乱丢，嘴巴不乱说,写信不乱讲。现在的情况应该说更复杂了,有些在保密规定涉及不到的地方也容易出现漏洞,比如无线通讯、手机短信，一不小心就可能把部队行动都暴露了。
这些野战机动训练中暴露出来的问题决非小事,战争中的任何细节往往会影响和决定一场战斗、战役乃至战争的成败,这是万万不能疏忽的。野营训练中的“野味”，就是贴近实战。“野味”不浓,说到底还是瞄准实战练兵的意识不强。这是当下急需引起各级指挥员和每个官兵高度重视的一个问题。
(本报河北某地1月3日电)（来源：解放军报第2版）
必须贴近实战 野营训练“野味”要浓2006-01-04 07:38:00 来源: 解放军报(北京) 收藏此页 网友评论 1 条
新年开训,许多部队都进行野营拉动训练,这本来是件好事,但记者在采访时却发现,野营拉动训练一些“野味”不浓的现象让人不吐不快。
燕山深处,长长的迷彩军车一辆紧挨着一辆缓慢地行驶在狭窄的公路上,看上去倒是蔚为壮观,可如此密度却让人皱眉。试想，一旦出现意外情况，车队就会挤成一团。不要说有作战情况了，就是地方车辆稍微多一点，也会把我们自己的道路堵死。
某团在太行山脚下组织部队野炊，各个连队炊事班展开架势，你做出四菜一汤，我上两荤两素，后勤机关还借此机会逐一检查各连伙食,及时抓紧机会进行野炊能力的比赛讲评,看谁准备得更充分,饭菜做得更可口香甜。正在这时,天空中一架无人侦察机掠过,大家也没有太在意。可过了不一会儿，“敌人”航拍的照片出来了，我军的情况一目了然。真正打起仗来，“敌”势必实施突袭，怎么办？
某靶场，装甲车辆、帐篷一行一排,一群一片,即使盖了一个伪装网,也难掩饰隐藏的车辆或装备，一旦有敌机侦察，我军情况必暴露无遗。记者在和某旅领导进行探讨时，他说：“我们的训练和演习还没有把怎么‘藏’的问题真正重视起来。”面对高分辨率的侦察卫星,疏散隐蔽伪装可能是我们野战生存保护的一个非常薄弱、又亟待引起高度重视的课题。
看了几个部队的野营岗哨警戒，基本上都是按照在营房门岗的站法来布设,大家没有觉得有什么不对。为此记者请教有关专家，他们认为战场上给指挥所、部队疏散配置地域担任警戒，目的不是简单地看护和警卫，更重要的是不让敌人对目标造成威胁。遗憾的是很少有人重视野战勤务训练,致使离实战要求差距较大。
记得过去参加野营拉练时对保密的要求非常严格，要求杂物不乱丢，嘴巴不乱说,写信不乱讲。现在的情况应该说更复杂了,有些在保密规定涉及不到的地方也容易出现漏洞,比如无线通讯、手机短信，一不小心就可能把部队行动都暴露了。
这些野战机动训练中暴露出来的问题决非小事,战争中的任何细节往往会影响和决定一场战斗、战役乃至战争的成败,这是万万不能疏忽的。野营训练中的“野味”，就是贴近实战。“野味”不浓,说到底还是瞄准实战练兵的意识不强。这是当下急需引起各级指挥员和每个官兵高度重视的一个问题。
(本报河北某地1月3日电)（来源：解放军报第2版）这是06年的一篇文章，不知道4年过去了，情况是否有所改变，这4年，美军UAV发展异常迅猛，“坎大哈野兽”、X-47等一批无人机先后亮相，武器也从简单的海尔法，变成了空空导弹甚至空射反弹道导弹。现在要还是这篇文章说的那样，遇到的就不是文中的照相机了，而SDB或者末敏弹了。
必须贴近实战 野营训练“野味”要浓2006-01-04 07:38:00 来源: 解放军报(北京) 收藏此页 网友评论 1 条
新年开训,许多部队都进行野营拉动训练,这本来是件好事,但记者在采访时却发现,野营拉动训练一些“野味”不浓的现象让人不吐不快。
燕山深处,长长的迷彩军车一辆紧挨着一辆缓慢地行驶在狭窄的公路上,看上去倒是蔚为壮观,可如此密度却让人皱眉。试想，一旦出现意外情况，车队就会挤成一团。不要说有作战情况了，就是地方车辆稍微多一点，也会把我们自己的道路堵死。
某团在太行山脚下组织部队野炊，各个连队炊事班展开架势，你做出四菜一汤，我上两荤两素，后勤机关还借此机会逐一检查各连伙食,及时抓紧机会进行野炊能力的比赛讲评,看谁准备得更充分,饭菜做得更可口香甜。正在这时,天空中一架无人侦察机掠过,大家也没有太在意。可过了不一会儿，“敌人”航拍的照片出来了，我军的情况一目了然。真正打起仗来，“敌”势必实施突袭，怎么办？
某靶场，装甲车辆、帐篷一行一排,一群一片,即使盖了一个伪装网,也难掩饰隐藏的车辆或装备，一旦有敌机侦察，我军情况必暴露无遗。记者在和某旅领导进行探讨时，他说：“我们的训练和演习还没有把怎么‘藏’的问题真正重视起来。”面对高分辨率的侦察卫星,疏散隐蔽伪装可能是我们野战生存保护的一个非常薄弱、又亟待引起高度重视的课题。
看了几个部队的野营岗哨警戒，基本上都是按照在营房门岗的站法来布设,大家没有觉得有什么不对。为此记者请教有关专家，他们认为战场上给指挥所、部队疏散配置地域担任警戒，目的不是简单地看护和警卫，更重要的是不让敌人对目标造成威胁。遗憾的是很少有人重视野战勤务训练,致使离实战要求差距较大。
记得过去参加野营拉练时对保密的要求非常严格，要求杂物不乱丢，嘴巴不乱说,写信不乱讲。现在的情况应该说更复杂了,有些在保密规定涉及不到的地方也容易出现漏洞,比如无线通讯、手机短信，一不小心就可能把部队行动都暴露了。
这些野战机动训练中暴露出来的问题决非小事,战争中的任何细节往往会影响和决定一场战斗、战役乃至战争的成败,这是万万不能疏忽的。野营训练中的“野味”，就是贴近实战。“野味”不浓,说到底还是瞄准实战练兵的意识不强。这是当下急需引起各级指挥员和每个官兵高度重视的一个问题。
(本报河北某地1月3日电)（来源：解放军报第2版）
UAV的最大要求不是技术先进，而是可损失得起。。。。当然，少量高端货色也可以有。。。。。
不然，不过是重复战斗机越造越贵的特色
不然，不过是重复战斗机越造越贵的特色
没有掌握制空权和制电磁权说什么都没用
说实话，很多经验，不付出血的代价，
光看别人的是总结不出来的。
就是总结出来也没人重视。
中国下一场战争，估计还是脱不了防守反击的模子。
光看别人的是总结不出来的。
就是总结出来也没人重视。
中国下一场战争，估计还是脱不了防守反击的模子。
等楼下说用手机信号干扰的
用手机信号干扰
防空的事，不是部队每个人都能干的
而且即使是防空的部队，也不可能在吃饭时间都处于战斗状态，
就算是备战状态，也得有领导下令，才会进行战斗状态
要是天天紧繃着个神经，人早垮了
而且即使是防空的部队，也不可能在吃饭时间都处于战斗状态，
就算是备战状态，也得有领导下令，才会进行战斗状态
要是天天紧繃着个神经，人早垮了
霉菌全面登陆TB东南沿海然后向途中的解放军增援部队投放UAV...[:a3:]
如果下一场战争我们还得像抗美援朝时那样隐蔽防空，实际已经没什么胜算了。
且不说UAV的问题。 TG的演习其实就是演戏，玩玩闹闹就过去了，没有严谨的严阵以待的观念，什么都是白费。 演习即战场，要时刻的准备战斗，反观现在许多演习就像是野营。。。。。
新三打三防
hhffcc 发表于 2010-12-7 20:01 
中国上一场防守反击的战争是第二次世界大战
中国上一场防守反击的战争是第二次世界大战现在的小型无人机，不说不好打，发现都不容易。
好人卡擦屁股 发表于 2010-12-8 08:42
中国的战争，哪一场是主动打的？哪一场是有预计的？
当年上课的时候老师都很无奈，
说建国初期主要战略方向是台湾，结果在朝鲜打起来；
然后方向再转回台湾，又打印度；
再后来转向北方，又和越南打。
现在主要精力放在东南，真打起来是哪里可就难说了。
中国的战争，哪一场是主动打的？哪一场是有预计的？
当年上课的时候老师都很无奈，
说建国初期主要战略方向是台湾，结果在朝鲜打起来；
然后方向再转回台湾，又打印度；
再后来转向北方，又和越南打。
现在主要精力放在东南，真打起来是哪里可就难说了。
hhffcc 发表于 2010-12-8 10:01
我也很无奈啊，
二战结束后美帝的主要战略方向是苏联，结果在朝鲜打起来；
然后方向再转回苏联，又打越南；
然后转向中东，又和萨达姆打。
现在主要精力放在哪里都难说，真打起来是哪里就更难说了。
我也很无奈啊，
二战结束后美帝的主要战略方向是苏联，结果在朝鲜打起来；
然后方向再转回苏联，又打越南；
然后转向中东，又和萨达姆打。
现在主要精力放在哪里都难说，真打起来是哪里就更难说了。
mfkiwl 发表于 2010-12-8 01:19
朝鲜战争从志愿军入朝起，前线上空永远都是敌人的飞机。还不是照样打仗。
朝鲜战争从志愿军入朝起，前线上空永远都是敌人的飞机。还不是照样打仗。
张郃的fans 发表于 2010-12-8 07:07
只是考虑最差环境下的作战而已，世界上只有美帝有资格不考虑损失制空权之后的陆军作战问题。
只是考虑最差环境下的作战而已，世界上只有美帝有资格不考虑损失制空权之后的陆军作战问题。
daohaodes 发表于 2010-12-8 10:12
美国这几仗都是配合他当时的国家战略来打的，
朝鲜他遏制住了共产主义国家的扩张，在亚洲大陆上稳定了一个落脚点；
越南倒是没控制住，结果是比较失败的；
伊拉克绝对是有预谋的，也许决策时间比较短，但完全符合国家利益。
我们这几场呢？朝鲜还算情有可原，但实际上也是迫不得已。
打印度和越南与当时的国家战略可以说是相悖的。
我们说和平共处五项原则，印度引伸推广不结盟运动，
然后两家掐起来...
美国这几仗都是配合他当时的国家战略来打的，
朝鲜他遏制住了共产主义国家的扩张，在亚洲大陆上稳定了一个落脚点；
越南倒是没控制住，结果是比较失败的；
伊拉克绝对是有预谋的，也许决策时间比较短，但完全符合国家利益。
我们这几场呢？朝鲜还算情有可原，但实际上也是迫不得已。
打印度和越南与当时的国家战略可以说是相悖的。
我们说和平共处五项原则，印度引伸推广不结盟运动，
然后两家掐起来...
hhffcc 发表于 2010-12-8 12:14
什么是“共产主义国家的扩张”
敢情美国打仗就是围绕国家利益 中国打仗就是随来随打 你是从哪里认为国家战略这么随便的
什么是“共产主义国家的扩张”
敢情美国打仗就是围绕国家利益 中国打仗就是随来随打 你是从哪里认为国家战略这么随便的
azerenals 发表于 2010-12-8 12:19
朝鲜没有统一吧，这就是他的目的了。
要是把韩国搞定了，那就是扩张了。
当时美国本来就是在全球遏制共产主义。
美国二战后打的仗，不说多，起码一半以上是得到了利益的吧。
中国除了朝鲜，后面几场有什么好处吗？
朝鲜没有统一吧，这就是他的目的了。
要是把韩国搞定了，那就是扩张了。
当时美国本来就是在全球遏制共产主义。
美国二战后打的仗，不说多，起码一半以上是得到了利益的吧。
中国除了朝鲜，后面几场有什么好处吗？
hhffcc 发表于 2010-12-8 12:33
那时候朝鲜半岛是一个国家 统一也算扩张？那后来南朝鲜过了三八线算不算扩张？
“全球遏制共产主义扩张”
在地图上看倒像是共产主义在自己周边遏制美帝国的扩张 你这话就像北约建立是为了防范华约一样
美国得到了什么利益 中国没得到什么利益 你能给科普么？中国得到了什么好处 难道中国一定要得到真金白银才算有好处？中国在美苏都支持印度的情况下收拾了印度 让人家大气不敢出 还捎带手扩大了外交面 确保了和平 增加了盟友 算不算好处？中国收拾了越南 确保了同西方的关系 遏制了苏联因素在东南亚的扩张 保住了柬埔寨和老挝 收复了西沙 为收复南海奠定了基础 等等等等 我也不是专业人士 不可能说的那么全面 但是把中国国家战略说的十分随意 那是很不可理解的 至少洋人们都不可理解
那时候朝鲜半岛是一个国家 统一也算扩张？那后来南朝鲜过了三八线算不算扩张？
“全球遏制共产主义扩张”
在地图上看倒像是共产主义在自己周边遏制美帝国的扩张 你这话就像北约建立是为了防范华约一样美国得到了什么利益 中国没得到什么利益 你能给科普么？中国得到了什么好处 难道中国一定要得到真金白银才算有好处？中国在美苏都支持印度的情况下收拾了印度 让人家大气不敢出 还捎带手扩大了外交面 确保了和平 增加了盟友 算不算好处？中国收拾了越南 确保了同西方的关系 遏制了苏联因素在东南亚的扩张 保住了柬埔寨和老挝 收复了西沙 为收复南海奠定了基础 等等等等 我也不是专业人士 不可能说的那么全面 但是把中国国家战略说的十分随意 那是很不可理解的 至少洋人们都不可理解
UAV说白了就是遥控机，没有掌握电磁权的情况下作用不大，也就大打塔利班恐怖分子吧。还是想想怎么对抗美国的UUV无人潜航器实际一点。
回复 4# hhffcc
{:hao:}有道理
{:hao:}有道理
hhffcc 发表于 2010-12-8 12:14
那中国就是瞎打的了？
朝鲜我们打出了国际地位，获得了相对和平的国际环境，在朝鲜半岛获得了一个缓冲带；
打印度维护了国家主权，抑制了西藏的分裂势力;
至于你扯的什么”我们说和平共处五项原则，印度引伸推广不结盟运动，然后两家掐起来..."...你能不能搞清楚是哪个先挑事的？和平共处就是忍气吞声？
打越南绝对也是有预谋的，一方面是联美抗苏的需要，一方面保持了我们在东南亚地区的控制力，怎么就“与国家战略相悖”了？
反正TG怎么打都是屁股决定脑袋，MD不管打谁都是“符合国家利益”，行了吧？
那中国就是瞎打的了？
朝鲜我们打出了国际地位，获得了相对和平的国际环境，在朝鲜半岛获得了一个缓冲带；
打印度维护了国家主权，抑制了西藏的分裂势力;
至于你扯的什么”我们说和平共处五项原则，印度引伸推广不结盟运动，然后两家掐起来..."...你能不能搞清楚是哪个先挑事的？和平共处就是忍气吞声？
打越南绝对也是有预谋的，一方面是联美抗苏的需要，一方面保持了我们在东南亚地区的控制力，怎么就“与国家战略相悖”了？
反正TG怎么打都是屁股决定脑袋，MD不管打谁都是“符合国家利益”，行了吧？
azerenals 发表于 2010-12-8 12:48
事实而已，你要是对某些词汇敏感的话，
换成抑制了以中苏为首的东方国家崛起也未尝不可。
美国打朝鲜就得了基地，到现在乌山群山还是可以威胁整个东北华北；
打巴拿马就控制了运河；
打格林纳达就逐退了古巴；
伊拉克就更不用说了。
中国呢？朝鲜还好，得了国际声望，但同时也得了一个心怀叵测的邻居；
打印度，现在几万平方公里的土地在别人控制区；
打越南更可笑，先帮它打美国，然后再和他打，
从陆地打到海上，结果几十个岛在别人手上。
现在官方对那一战提都不提。
事实而已，你要是对某些词汇敏感的话，
换成抑制了以中苏为首的东方国家崛起也未尝不可。
美国打朝鲜就得了基地，到现在乌山群山还是可以威胁整个东北华北；
打巴拿马就控制了运河；
打格林纳达就逐退了古巴；
伊拉克就更不用说了。
中国呢？朝鲜还好，得了国际声望，但同时也得了一个心怀叵测的邻居；
打印度，现在几万平方公里的土地在别人控制区；
打越南更可笑，先帮它打美国，然后再和他打，
从陆地打到海上，结果几十个岛在别人手上。
现在官方对那一战提都不提。
hhffcc 发表于 2010-12-8 10:01
历史的相似性告诉我们，又在朝鲜打起来了……
历史的相似性告诉我们，又在朝鲜打起来了……
可以使用大功率干扰将它控制无线电波干扰它就掉下来了
说实话，很多经验，不付出血的代价，
光看别人的是总结不出来的。
就是总结出来也没人重视。
中国下一场战争，估计还是脱不了防守反击的模子。
-----------------------------------------
倒是想起打越南的反击战，因为文革，军队疏于训练，刚刚开战的时候，损失还是很大的说。。。
光看别人的是总结不出来的。
就是总结出来也没人重视。
中国下一场战争，估计还是脱不了防守反击的模子。
-----------------------------------------
倒是想起打越南的反击战，因为文革，军队疏于训练，刚刚开战的时候，损失还是很大的说。。。
电磁脉冲弹:D
hhffcc 发表于 2010-12-8 17:11
我对“某些词汇”不敏感 只不过你说的还是美国50年代麦卡锡的老一套陈词滥调而已 不过也很正常 美国特长就是打得过就充救世主 打不过就装无辜 不把自己摆在受欺负的一方 怎么大义凛然的侵略杀戮
不知道美国在四十年代就有了B29 难道极度需要乌山基地？ 日本南北还找不到覆盖中国苏联远东的基地么 美国收拾不收拾诺列加 巴拿马还是在美国手中 诺列加难道不是美国扶植的么 格林纳达那时候苏联快完蛋了 古巴自己就被封锁 还能支援到哪去？ 伊拉克萨达姆本身就是美国扶持 80年代美国之音不还宣传萨达姆是中东民主之星 是阿拉伯人的救世主么？这么看来 美国数次战争只不过都是重整旧势力范围
我们打印度之前 印度要求将西藏变为中印之间的缓冲国 不断蚕食中国边境 之后呢？
之前帮助越南是因为法美在越南的行为威胁了中国的安全 后来打越南也是因为越南的行为威胁了中国的安全 这不是很正常么 一切以中国利益为准则 不知道可笑到了哪里 要是你指的是变友为敌的话 美日 法德 英法关系演变 再说稍远点像1756年奥地利外交革命等等等等都很可笑
一战收复了西沙 总比西沙南沙都不在手里强 中国行事当然不够纯熟 不过南沙之前也没有在实际掌控之中 这关当时战争什么事？
我老爹当时干的敢死队长 肩头现在还有枪伤 还有几个同事是战友 个个挂彩 我小时候都见过 国家也没怎么照顾 最后开火车去了 要不是自己打拼 现在哪能混出来 可让我迷惑的是 老爹和那几个战友的怨念都没有你的大 不知是从何而来？
我对“某些词汇”不敏感 只不过你说的还是美国50年代麦卡锡的老一套陈词滥调而已 不过也很正常 美国特长就是打得过就充救世主 打不过就装无辜 不把自己摆在受欺负的一方 怎么大义凛然的侵略杀戮
不知道美国在四十年代就有了B29 难道极度需要乌山基地？ 日本南北还找不到覆盖中国苏联远东的基地么 美国收拾不收拾诺列加 巴拿马还是在美国手中 诺列加难道不是美国扶植的么 格林纳达那时候苏联快完蛋了 古巴自己就被封锁 还能支援到哪去？ 伊拉克萨达姆本身就是美国扶持 80年代美国之音不还宣传萨达姆是中东民主之星 是阿拉伯人的救世主么？这么看来 美国数次战争只不过都是重整旧势力范围
我们打印度之前 印度要求将西藏变为中印之间的缓冲国 不断蚕食中国边境 之后呢？
之前帮助越南是因为法美在越南的行为威胁了中国的安全 后来打越南也是因为越南的行为威胁了中国的安全 这不是很正常么 一切以中国利益为准则 不知道可笑到了哪里 要是你指的是变友为敌的话 美日 法德 英法关系演变 再说稍远点像1756年奥地利外交革命等等等等都很可笑
一战收复了西沙 总比西沙南沙都不在手里强 中国行事当然不够纯熟 不过南沙之前也没有在实际掌控之中 这关当时战争什么事？
我老爹当时干的敢死队长 肩头现在还有枪伤 还有几个同事是战友 个个挂彩 我小时候都见过 国家也没怎么照顾 最后开火车去了 要不是自己打拼 现在哪能混出来 可让我迷惑的是 老爹和那几个战友的怨念都没有你的大 不知是从何而来？
回复 30# azerenals
算了，和你争这个也没什么意思。
你想的和我想的都不是一回事。
我只是想说，中国建国以来的国家战略很多不是以自己的意志为转移的，
很多策略不是最佳的，当时也未必不知道这不是最佳的，
但是条件所限却没有别的选择。
就像50年，当时是解决台湾问题是最好的时机，也做了大量的准备，
另一方面与东西方关系都还过得去。
但是朝鲜战争一爆发，可以说是被迫的参加进去，
当时领导层不可能不清楚其中的利害关系，但是没有别的选择。
算了，和你争这个也没什么意思。
你想的和我想的都不是一回事。
我只是想说，中国建国以来的国家战略很多不是以自己的意志为转移的，
很多策略不是最佳的，当时也未必不知道这不是最佳的，
但是条件所限却没有别的选择。
就像50年，当时是解决台湾问题是最好的时机，也做了大量的准备，
另一方面与东西方关系都还过得去。
但是朝鲜战争一爆发，可以说是被迫的参加进去，
当时领导层不可能不清楚其中的利害关系，但是没有别的选择。
回复 31# hhffcc
没有选择就是最佳选择人不被逼不上进 国家不被逼也不会发达
美国舰队进台湾在先 美军和喽啰们过三八线在先 不听我们说话 只好听枪子儿发言了
我只是不满于老是有人认为美国遏制共产主义是真实目的 其实美国每个时代取的借口都不一样 可是干的不都是一样的事么
P.S.FY有人说共产主义是保守的政治态度 是北方系比执政党还保守的政治理念 我了个去 我在荷兰上了这么多年学 教师从来都是把共产主义当成极端激进派 极端理想派 没想到到了中国竟然变成了保守主义代名词 南方系陈芝麻烂谷子的资本主义老一套倒成了先进代表 这让我很不解 因此这几天看见“共产主义”就激动 想和人理论一番 请不要介意
没有选择就是最佳选择
人不被逼不上进 国家不被逼也不会发达美国舰队进台湾在先 美军和喽啰们过三八线在先 不听我们说话 只好听枪子儿发言了
我只是不满于老是有人认为美国遏制共产主义是真实目的 其实美国每个时代取的借口都不一样 可是干的不都是一样的事么
P.S.FY有人说共产主义是保守的政治态度 是北方系比执政党还保守的政治理念 我了个去 我在荷兰上了这么多年学 教师从来都是把共产主义当成极端激进派 极端理想派 没想到到了中国竟然变成了保守主义代名词 南方系陈芝麻烂谷子的资本主义老一套倒成了先进代表 这让我很不解 因此这几天看见“共产主义”就激动 想和人理论一番 请不要介意
霉菌的战场空军或陆航的支援能力我鳖远远不如啊…
实践是检验真理的唯一标准