中国的领海基线、钓鱼岛的领海基线——鹰酱你节操掉了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:10:58
近来,美国说什么“中国钓鱼岛领海基线不符合国际法”。美国啊,国际法啊,兔兔你怕了吧?

其实,这只不过是老调重弹,十几年前,美国人弄过研究报告——《中国的直线领海基线主张》。

来来来,咱们以图为证(外交部网站公布《联合国海洋法公约》文本),看到没?《联合国海洋法公约》第二部分第一节至第三节明白写着:不仅可以使用“正常基线”也可以使用“直线基线”,视礁石、河口、海湾、港口、泊船处、低潮高地等不同情况,“沿海国……,可交替使用以上各条规定的任何方法以确定基线”。而对于直线基线的长度,公约并无规定。筒子们,真以为兔兔家的《海岛保护法》啊啥的是没用意的么?

公约1.JPG

公约2.JPG

公约3.JPG

公约4.JPG

公约5.JPG

于是乎,作为《联合国海洋法公约》的缔约国,兔兔的《中华人民共和国领海及毗连区法》就诞生鸟——据我所知世界上第一条华丽丽地完美地直线基线地领海线就诞生鸟。是地,鹰酱确实看着这条直线基线地领海线不舒服。

公约7.JPG

领海毗连区法6.JPG


于是乎,在《中国的直线领海基线主张》一文里,美国佬一会说这条直线基线不能这么长,一会说这几条直线基线划的内水面积太大了——哎,鹰酱的幽怨样,令人流下同情的泪水 —— 可是这又关国际法什么事咧?我会告诉你,鹰酱其实还没批准加入《联合国海洋法公约》么?

于是乎,公元2012年,兔兔家第三组华丽丽地直线基线——钓鱼岛及附属岛屿领海基线震撼出世鸟!

附:中国的直线领海基线主张近来,美国说什么“中国钓鱼岛领海基线不符合国际法”。美国啊,国际法啊,兔兔你怕了吧?

其实,这只不过是老调重弹,十几年前,美国人弄过研究报告——《中国的直线领海基线主张》。

来来来,咱们以图为证(外交部网站公布《联合国海洋法公约》文本),看到没?《联合国海洋法公约》第二部分第一节至第三节明白写着:不仅可以使用“正常基线”也可以使用“直线基线”,视礁石、河口、海湾、港口、泊船处、低潮高地等不同情况,“沿海国……,可交替使用以上各条规定的任何方法以确定基线”。而对于直线基线的长度,公约并无规定。筒子们,真以为兔兔家的《海岛保护法》啊啥的是没用意的么?

公约1.JPG

公约2.JPG

公约3.JPG

公约4.JPG

公约5.JPG

于是乎,作为《联合国海洋法公约》的缔约国,兔兔的《中华人民共和国领海及毗连区法》就诞生鸟——据我所知世界上第一条华丽丽地完美地直线基线地领海线就诞生鸟。是地,鹰酱确实看着这条直线基线地领海线不舒服。

公约7.JPG

领海毗连区法6.JPG


于是乎,在《中国的直线领海基线主张》一文里,美国佬一会说这条直线基线不能这么长,一会说这几条直线基线划的内水面积太大了——哎,鹰酱的幽怨样,令人流下同情的泪水 —— 可是这又关国际法什么事咧?我会告诉你,鹰酱其实还没批准加入《联合国海洋法公约》么?

于是乎,公元2012年,兔兔家第三组华丽丽地直线基线——钓鱼岛及附属岛屿领海基线震撼出世鸟!

附:中国的直线领海基线主张
米帝确实木有参加海洋公约,米帝确实认为兔子违法了它不承认的国际法,米帝确实唧唧歪歪,米帝确实木有节操......
起个破名想半年 发表于 2013-5-8 11:51
米帝确实木有参加海洋公约,米帝确实认为兔子违法了它不承认的国际法,米帝确实唧唧歪歪,米帝确实木有节操 ...
国内又有人帮美国说话了,什么直线基线不能超过二十四海里啊,其实,我还真没见到哪条国际法规定直线基线不能超过二十四海里。
搞得我们发宝气了,直接从鸭绿江出海口一条直线画到山东半岛最东边,再一条直线画到台湾宝岛东侧,再画到台湾宝岛最南侧,然后一条直线画到海南岛。
搞得我们发宝气了,直接从鸭绿江出海口一条直线画到山东半岛最东边,再一条直线画到台湾宝岛东侧,再画到台湾宝岛最南侧,然后一条直线画到海南岛。
yikecat 发表于 2013-5-8 12:53
搞得我们发宝气了,直接从鸭绿江出海口一条直线画到山东半岛最东边,再一条直线画到台湾宝岛东侧,再画到台 ...
墙裂支持这种划法!
问题是日本的画法也是一模一样的。
张小林 发表于 2013-5-8 12:54
墙裂支持这种划法!
你们太激进了。就目前地图来看,兔子家的基线是遵循公约规定的,最远距离大陆或岛屿、或低潮高地之类应该没有超过十二海里的。
che 发表于 2013-5-8 12:58
问题是日本的画法也是一模一样的。
日本的基线是什么时候画的?我得找找看,要一样就太喜感了。
这才是高质量的帖子
在md的字典里木有“节操”二字
黑社会不讲究节操,现在就看美帝何时挨刀子了
呵呵,我咋觉得md也是很讲政治的呢
搞得我们发宝气了,直接从鸭绿江出海口一条直线画到山东半岛最东边,再一条直线画到台湾宝岛东侧,再画到台 ...
不支持你这样划,应该从台湾岛一条直线到南海诸岛,最南端为曾母暗沙,然后划到广西与猴子的边界
乃们都错了,MD所谓的国际法其实就是他们自己家里的法而已
让没锅一边呆着去吧
http://blog.sina.com.cn/s/blog_57f8078c0100kq04.html

中国的直线领海基线主张
MD反正都是要找兔子家不是,所以不用管什么靠谱与否的问题的。。。。
好帖,学习。
天天来学习 发表于 2013-5-9 00:24
MD反正都是要找兔子家不是,所以不用管什么靠谱与否的问题的。。。。
主要是因为美国是个全球存在的国家,它的武力维持主要依赖海军,所以它主张各国的领海越少越好,这样它就方便把炮舰直接架到别人海岸线了。
浩生者 发表于 2013-5-8 12:34
国内又有人帮美国说话了,什么直线基线不能超过二十四海里啊,其实,我还真没见到哪条国际法规定直 ...
总有精英帮米帝洗地

兔子早该抗议米帝和脚盆的防空识别圈不符合国际法
在md的字典里木有“节操”二字
md根本就没有字典,嘿嘿!
che 发表于 2013-5-8 12:58
问题是日本的画法也是一模一样的。
跟丫干到底了
贝莱 发表于 2013-5-8 22:23
不支持你这样划,应该从台湾岛一条直线到南海诸岛,最南端为曾母暗沙,然后划到广西与猴子的边界
你们这群激进的人,兔兔海军非让你们给累死不可。
ahkusoman 发表于 2013-5-9 05:43
md根本就没有字典,嘿嘿!
好吧,你赢了
搞得我们发宝气了,直接从鸭绿江出海口一条直线画到山东半岛最东边,再一条直线画到台湾宝岛东侧,再画到台 ...
这个画法比较牛,简直牛叉了!


楼主的好帖子要顶啊。霉地都没有签署的国际法,还居然拿来说事。霉地的脸皮真够厚的,赶上长城的城墙了。

楼主的好帖子要顶啊。霉地都没有签署的国际法,还居然拿来说事。霉地的脸皮真够厚的,赶上长城的城墙了。