超级军网[灌水]2208的装弹方式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 00:54:53
我画了个简图如下：我画了个简图如下：
。
<P>这个外壳的主要作用是达成舰艇隐身外形，难道同时也构成导弹发射箱吗？</P><P>如果是的话，那么导弹将在裸露的非密封状态下保存，很容易出现故障。而且我国目前的几种常用反舰导弹都是有密封发射箱外包装的，例外的只是SS-N-22、C-101/301/601等几个体积特大的型号。老海鹰不可能再使用，101/301体积大射程近还属于案舰导弹，22或者305？那样长度好像不足。</P><P>2枚导弹的火力密度也太低了吧。而且一般侦察机的体积也不需要这么大，有常见导弹的空间就足够了</P>
<P>使用整体外壳是不是为了整体的隐形效果？</P>
蛋量会很少..................................
<B>以下是引用<I>BMWvsBENZ</I>在2005-3-21 22:24:00的发言：</B>
蛋量会很少..................................
要是装4枚803倒是最可能的。
昏倒，白痴都知道8个YJ-83已经先用～～～
<P>我以为蛋蛋是插进去的~~~</P><P>没想到在讨论用什么蛋蛋~~~</P>
<P>
</P>
<P>1、在第一张图当中，画面中心的人身高（比值）为2，后方导弹舱高度为4.3
2、在第一张图当中，舰艇舰桥的高度为4，后方导弹舱的高度为4.6
3、根据第二张图，舰桥高度为3.6，后方导弹舱的高度为4
4、根据第二张图，得出舰桥与导弹舱的实际比例是0.9：1
5、推算第一张图的比例，由于纵向长度的关系，实际比例变化修正职为1.035
6、由此得出，人与导弹舱的实际比例为1：2.22525
7、如果此人身高为1.75米，那么导弹舱的实际高度应该是3.9米。当此人身高在1.70-1.80米之间变化时，导弹舱的高度相应变化为3.8-4.0米，长度变化范围为12.4-13米
8、根据第二张图可知，灰色区域其实是可以向上开启的部分，似乎舱口盖是可折叠的，那么，这个开口的大小在3.2-3.6米之间</P>
</P>
<P>1、在第一张图当中，画面中心的人身高（比值）为2，后方导弹舱高度为4.3
2、在第一张图当中，舰艇舰桥的高度为4，后方导弹舱的高度为4.6
3、根据第二张图，舰桥高度为3.6，后方导弹舱的高度为4
4、根据第二张图，得出舰桥与导弹舱的实际比例是0.9：1
5、推算第一张图的比例，由于纵向长度的关系，实际比例变化修正职为1.035
6、由此得出，人与导弹舱的实际比例为1：2.22525
7、如果此人身高为1.75米，那么导弹舱的实际高度应该是3.9米。当此人身高在1.70-1.80米之间变化时，导弹舱的高度相应变化为3.8-4.0米，长度变化范围为12.4-13米
8、根据第二张图可知，灰色区域其实是可以向上开启的部分，似乎舱口盖是可折叠的，那么，这个开口的大小在3.2-3.6米之间</P>
<P>我看到“无人机”三个字了……</P><P>那么回收怎么操作才会比较合适呢？（不是说2208已经上无人机了，是说如果在上面改带无人机的话，那么怎么布置比较合理……）</P>
<B>以下是引用<I>雪千寻</I>在2005-3-22 10:39:00的发言：</B>
<P>我看到“无人机”三个字了……</P>
<P>那么回收怎么操作才会比较合适呢？（不是说2208已经上无人机了，是说如果在上面改带无人机的话，那么怎么布置比较合理……）</P>
<P>英国目前在实验一种不回收的无人机。
<P>装普通反舰导弹的意思太一般，在岸基巡航导弹的射程范围内，靠2208带反舰导弹算不算重复建设呢？除非是大型超音速导弹。。。。再就是很时髦的无人机啦。</P>
<P>无人机啊？</P>[em02]
68叔叔，你手里还有那个你所说的疑似037试验无人机起飞的图吗？（如果不算泄密的图，就贴一次吧……）
那个无人机是037前甲板弹射靶机的吧。我一时找不来。
哦知道了，谢谢！
我以前有让053上游导弹发射架装无人机的梦想。现在希望在2208的这个发射台来实现。
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-3-22 14:03:00的发言：</B>
我以前有让053上游导弹发射架装无人机的梦想。现在希望在2208的这个发射台来实现。
<P>你得妄想症有发展成狂躁症得趋势！</P>
L中酱到了见红缨枪帖子就咬的地步~
[此贴子已经被作者于2005-3-22 17:51:11编辑过]
<P>
</P><P>还是这样吊装导弹方便些</P>
</P><P>还是这样吊装导弹方便些</P><P>
</P><P>这个发射架上面可以打开一半方便吊装导弹。</P>
</P><P>这个发射架上面可以打开一半方便吊装导弹。</P><P>
</P><P>这个好厚重哦！</P>
</P><P>这个好厚重哦！</P>顶一下！
<B>以下是引用<I>西周</I>在2005-3-22 8:45:00的发言：</B>
要是装4枚803倒是最可能的。
<P>你说的是总共4枚还是每边4枚啊？我看应该是每边4枚，不然怎么放啊？</P>
请问楼上的是面面教团的教皇吗？
<P>每边四枚83，这也怀疑啊，真是怀疑一切！</P><P>想起来以前170的时候，N多人叫喊PS的情形</P>
如果每边4个83，有可能是4个83的桶套一个整箱，然后直接把这个整箱放进去吗？
<B>以下是引用<I>雪千寻</I>在2005-3-24 19:40:00的发言：</B>
如果每边4个83，有可能是4个83的桶套一个整箱，然后直接把这个整箱放进去吗？
<P>呵呵？筒的重量+整箱的重量+外面整形罩重量=重复了2次的死重。</P>
这个……MEKO的重量代价，我们是不是可以考虑也付一点？
<P>8枚82的重量是715KGX8=5.6吨，一个发射包装箱的重量不少于300KG，8个就是2.4吨。</P><P>装（2.8+1.2）吨“货物”的刚性整箱自重也不会少于1.5吨。X2=3吨。</P><P>发射箱自身质量合计5.4吨，相当于2208排水量的2.5%</P><P>用这些死重的排水量来多带燃油应该更好些。8个802的弹头质量能打到目标上的未必比2个超音速大弹头多。</P>
<P>82的方形发射架同样也可以从上方整体吊放，无需前后插入。个人倾向于游民的意见~~~</P><P>隐身导弹艇成本不低，即使从效费比或者使用效率上讲仅装两枚弹也不合适。对于突防能力来讲，低空掠海是王道，隐蔽才是根本。8枚82效率比2枚日灸效率要高。</P><P>另外，有没有考虑到新型导弹的应用和兼容、继承性问题？毕竟对于隐身导弹艇来说，发射架的空间容积已经固定，不好再改。日后的新型导弹即使是超音速也不会是大块头的。因此两枚日灸的布置也不适合日后的发展。而且目前就考虑到已经采用新型导弹的可能性也不过分。</P>
我就想不明白，控制引导8发802的火力通道靠什么，设备有多大？
数据链啊、多方协同啊........今时今日，如果仅靠导弹艇本身来搜索和引导，恐怕让它带海难也是浪费——死活不超过50公里射程。
<B>以下是引用<I>hungry</I>在2005-3-25 23:47:00的发言：</B>
数据链啊、多方协同啊........今时今日，如果仅靠导弹艇本身来搜索和引导，恐怕让它带海难也是浪费——死活不超过50公里射程。
<P>弹上数据链？好先进哦！</P>
介果......私下认为如果没有的话，以后导弹只能当炮弹用...
对动目标的数据传送靠什么，卫星？还是。。。
<P>没有那么复杂啦，不就是相当于中继制导啊，只不过是全程而已。你想想如果没有这个能力的话，无论82、日灸都只能近距离发射，有啥用啊。</P>
那来的直升机？就是中继站。
<P>霍霍，要没有的话，单独行动2208的存活率可让人伤脑筋，恐怕他还没发现别人就被pk了。你看看2208的设备，自身能不能完成远距离搜索警戒都成问题。</P><P>况且，由自身进行搜索制导的话，那还何必隐身呢？穿套夜行衣，却拿个火把.......我想，先别管直升机从哪里来，有其它的搜索、制导平台恐怕是2208出击的先决条件吧。否则出去也等于送死啊。</P>