超级军网京华时报称农夫山泉用120多个版面对其进行谩骂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:35:41
发布会上使用语言暴力
编者按5月6日，农夫山泉股份有限公司在北京召开“饮用天然水标准新闻发布会”，京华时报记者接到邀请后前往参加。在发布会中，农夫山泉董事长、总裁钟睒睒在发言中对京华时报展开抨击。
为此，京华时报记者举手示意后，准备就农夫山泉董事长的无理抨击进行纠正。但在记者刚刚起身准备阐述时，发布会现场突然冒出“滚出去！”的喊声。据现场目击者及凤凰网报道指出，大喊“滚出去”的是农夫山泉的工作人员。其实，这些仅仅是京华时报在履行媒体监督职责的过程中所受阻力的一个缩影。
从2013年4月16日到2013年5月6日，农夫山泉在全国10多个省市数十个渠道刊登含有谩骂京华时报内容的公告，1个月内超过120个版面。公告中称，“京华时报报道不严谨、不科学”“京华时报不仅无知，而且强词夺理，使消费者迷失方向”“京华时报信口开河，置事实于不顾，颠倒黑白，信口雌黄、成见在心、不分青红皂白”，还指责京华时报缺失“新闻道德良心”。
这些公告明显针对京华时报依法依规的舆论监督横加指责，其刊登范围之广，时间跨度之长，史所罕见，中外罕见。http://finance.eastmoney.com/news/1355,20130507289953172.html
201305070841411230816918.jpg (29.29 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
发布会上使用语言暴力
编者按5月6日，农夫山泉股份有限公司在北京召开“饮用天然水标准新闻发布会”，京华时报记者接到邀请后前往参加。在发布会中，农夫山泉董事长、总裁钟睒睒在发言中对京华时报展开抨击。
为此，京华时报记者举手示意后，准备就农夫山泉董事长的无理抨击进行纠正。但在记者刚刚起身准备阐述时，发布会现场突然冒出“滚出去！”的喊声。据现场目击者及凤凰网报道指出，大喊“滚出去”的是农夫山泉的工作人员。其实，这些仅仅是京华时报在履行媒体监督职责的过程中所受阻力的一个缩影。
从2013年4月16日到2013年5月6日，农夫山泉在全国10多个省市数十个渠道刊登含有谩骂京华时报内容的公告，1个月内超过120个版面。公告中称，“京华时报报道不严谨、不科学”“京华时报不仅无知，而且强词夺理，使消费者迷失方向”“京华时报信口开河，置事实于不顾，颠倒黑白，信口雌黄、成见在心、不分青红皂白”，还指责京华时报缺失“新闻道德良心”。
这些公告明显针对京华时报依法依规的舆论监督横加指责，其刊登范围之广，时间跨度之长，史所罕见，中外罕见。http://finance.eastmoney.com/news/1355,20130507289953172.html
这叫谩骂啊？这太温柔了
现在的媒体就当自己是天王老子啊 自己想怎么喷别人就怎么喷，别人还句嘴就是谩骂了
现在的媒体就当自己是天王老子啊 自己想怎么喷别人就怎么喷，别人还句嘴就是谩骂了
看小丑跳梁 发表于 2013-5-7 10:52 ![]()
这叫谩骂啊？这太温柔了
现在的媒体就当自己是天王老子啊 自己想怎么喷别人就怎么喷，别人还句嘴就是谩骂 ...
媒体不就是无冕之王么，他可以喷别人，别人不行，最起码还没习惯，不过这个苞算是被农夫开了
这叫谩骂啊？这太温柔了
现在的媒体就当自己是天王老子啊 自己想怎么喷别人就怎么喷，别人还句嘴就是谩骂 ...
媒体不就是无冕之王么，他可以喷别人，别人不行，最起码还没习惯，不过这个苞算是被农夫开了
该骂就要骂
现在无德的媒体太多了，不管农夫山泉自身有没有问题，支持他这么闹一下
Cathay 发表于 2013-5-7 11:09 ![]()
该骂就要骂
问题是，这次京华时报没有做错啊，农夫的标准确实有问题
该骂就要骂
问题是，这次京华时报没有做错啊，农夫的标准确实有问题
逍遥虫虫 发表于 2013-5-7 11:13 ![]()
现在无德的媒体太多了，不管农夫山泉自身有没有问题，支持他这么闹一下
晕，看来媒体的公信力已经渣渣了
现在无德的媒体太多了，不管农夫山泉自身有没有问题，支持他这么闹一下
晕，看来媒体的公信力已经渣渣了
紫水晶788 发表于 2013-5-7 11:17 ![]()
晕，看来媒体的公信力已经渣渣了
关注的点不同吧
我是支持邪法亦正的，现在无良媒体太多，新京报自身过得硬也不怕这一闹
晕，看来媒体的公信力已经渣渣了
关注的点不同吧
我是支持邪法亦正的，现在无良媒体太多，新京报自身过得硬也不怕这一闹
P民围观看看就好了。。。
还好农夫山泉质量上过得硬，不怕这些渣滓泛滥
农夫山泉有点，其实甜的是小钱钱
紫水晶788 发表于 2013-5-7 11:13 ![]()
问题是，这次京华时报没有做错啊，农夫的标准确实有问题
有话说话，用数据说话，用别人的话就在前面加上无理，自己发言就是维护社会监督，然后用大量中外汉奸，举世震惊等大量形容词填充版面的文章，只会让我恶心。
问题是，这次京华时报没有做错啊，农夫的标准确实有问题
有话说话，用数据说话，用别人的话就在前面加上无理，自己发言就是维护社会监督，然后用大量中外汉奸，举世震惊等大量形容词填充版面的文章，只会让我恶心。
强(xi)烈(wen)谴(le)责（jian）
2013-5-7 17:09 上传
紫水晶同学在评论前还是先好好看看发布会上对标准的解释。退一步说，即使农夫标注的是地标，但他必须执行国标，这就是国标强制执行的意义。某报翻来覆去一句话就是为啥放上地标，靠！全国水行业都这样，还打到农夫身上了，自已的屁股还没擦干净呢。
我记得国标不是最低标准么？难道有比国标还低的地标？
刺刀上膛 发表于 2013-5-7 18:47 ![]()
我记得国标不是最低标准么？难道有比国标还低的地标？
哥们儿，你的签名，哪来的，能给我说一下不。。
我记得国标不是最低标准么？难道有比国标还低的地标？
哥们儿，你的签名，哪来的，能给我说一下不。。
紫水晶788 发表于 2013-5-7 11:13 ![]()
问题是，这次京华时报没有做错啊，农夫的标准确实有问题
标准的常识问题，媒体都没搞明白，农夫被黑有点冤啊，农夫的企业标准没有问题，公布的内容看应该很高了。
问题是，这次京华时报没有做错啊，农夫的标准确实有问题
标准的常识问题，媒体都没搞明白，农夫被黑有点冤啊，农夫的企业标准没有问题，公布的内容看应该很高了。
headbox 发表于 2013-5-7 11:50
还好农夫山泉质量上过得硬，不怕这些渣滓泛滥
这件事我相信农夫，一是媒体故意混淆标准的常识问题，二是农夫山泉所选的水源地水质非常好。
headbox 发表于 2013-5-7 11:50
还好农夫山泉质量上过得硬，不怕这些渣滓泛滥
这件事我相信农夫，一是媒体故意混淆标准的常识问题，二是农夫山泉所选的水源地水质非常好。
昨办 发表于 2013-5-7 17:32
紫水晶同学在评论前还是先好好看看发布会上对标准的解释。退一步说，即使农夫标注的是地标，但他必须执行国 ...
我也奇怪的是为啥地标会比国标低，农夫的解释为什么一直没说到点子上去。
昨办 发表于 2013-5-7 17:32
紫水晶同学在评论前还是先好好看看发布会上对标准的解释。退一步说，即使农夫标注的是地标，但他必须执行国 ...
我也奇怪的是为啥地标会比国标低，农夫的解释为什么一直没说到点子上去。
superth 发表于 2013-5-8 05:34 ![]()
我也奇怪的是为啥地标会比国标低，农夫的解释为什么一直没说到点子上去。
各种水名称不一样，标准不一样 ，其实关键不是标准是水的质量，标准高不执行的多了去了，比如三鹿，一直纠结于标准无意义，要比就比市场上水体质量哪个好。来自: Android客户端
我也奇怪的是为啥地标会比国标低，农夫的解释为什么一直没说到点子上去。
各种水名称不一样，标准不一样 ，其实关键不是标准是水的质量，标准高不执行的多了去了，比如三鹿，一直纠结于标准无意义，要比就比市场上水体质量哪个好。来自: Android客户端
转一个通俗易懂的比喻：
农夫山泉一直是个成绩优秀的孩子，虽然浙江省的及格线只有60分，全国统考的及格线只有50分，但他每次都考90。后来国家及格线提高到70分，浙江的及格线不变，这时北京的一坏孩子说，你们浙江的及格线比国家的及格线低很多，你是差生。农夫山泉很生气，决定不去北京上学了。
农夫山泉一直是个成绩优秀的孩子，虽然浙江省的及格线只有60分，全国统考的及格线只有50分，但他每次都考90。后来国家及格线提高到70分，浙江的及格线不变，这时北京的一坏孩子说，你们浙江的及格线比国家的及格线低很多，你是差生。农夫山泉很生气，决定不去北京上学了。
buyi2010 发表于 2013-5-8 06:40 ![]()
各种水名称不一样，标准不一样 ，其实关键不是标准是水的质量，标准高不执行的多了去了，比如三鹿，一直纠 ...
现在谁还去关心水质真象，即使农夫山泉公布了大量第三方检测数据也没用。大家不过纠缠一个莫名其妙的标准问题，而且这么大型骨干企业应该有自己的企业标准，这才是生产的依据，只不过之前作为企业机密不方便公布。
各种水名称不一样，标准不一样 ，其实关键不是标准是水的质量，标准高不执行的多了去了，比如三鹿，一直纠 ...
现在谁还去关心水质真象，即使农夫山泉公布了大量第三方检测数据也没用。大家不过纠缠一个莫名其妙的标准问题，而且这么大型骨干企业应该有自己的企业标准，这才是生产的依据，只不过之前作为企业机密不方便公布。
是京华时报哦，一定要维护哦
如果是新京报，老早就是记者无耻的骂了
不知道其他大牌饮用水用的是什么标准
不知道农夫山泉安高标准有没有合格
不知道标准过低到底是制定者的错还是企业的错？
如果是新京报，老早就是记者无耻的骂了
不知道其他大牌饮用水用的是什么标准
不知道农夫山泉安高标准有没有合格
不知道标准过低到底是制定者的错还是企业的错？
2000wcw 发表于 2013-5-8 08:08 ![]()
转一个通俗易懂的比喻：
农夫山泉一直是个成绩优秀的孩子，虽然浙江省的及格线只有60分，全国统考的及格 ...
确实通俗易懂，只是他真的考90分么
转一个通俗易懂的比喻：
农夫山泉一直是个成绩优秀的孩子，虽然浙江省的及格线只有60分，全国统考的及格 ...
确实通俗易懂，只是他真的考90分么
转一个通俗易懂的比喻：
农夫山泉一直是个成绩优秀的孩子，虽然浙江省的及格线只有60分，全国统考的及格 ...
用考试成绩来比喻，你太坏了，是想暗示北京高考分数线比浙江低多了吧
农夫山泉一直是个成绩优秀的孩子，虽然浙江省的及格线只有60分，全国统考的及格 ...
用考试成绩来比喻，你太坏了，是想暗示北京高考分数线比浙江低多了吧
独立公正你做到了吗
那个报纸自己对标准的认知就是一脑子浆糊，其次，自来水出厂时的标准可不低。