超级军网未来的步兵班应减少步枪手，转而配齐大威力单兵武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:56:11
我认为一个班9人或者10个人，分三个三人小组，应配备88通用机枪，40III型火箭筒（120火箭筒太占编制，不宜配备到班），QLT89式50毫米榴弹弹射器，曲射、直射、连续压制等等，整个武器系统就可以非常全面的覆盖班组打击的对象，武器射程也都差不多，一个班最多再配备3、4只自动步枪，其余携带战斗手枪自卫即可，节省下来的人员可以多携带以上重武器的弹药，这样才能发挥班组最大的作战效果。我认为一个班9人或者10个人，分三个三人小组，应配备88通用机枪，40III型火箭筒（120火箭筒太占编制，不宜配备到班），QLT89式50毫米榴弹弹射器，曲射、直射、连续压制等等，整个武器系统就可以非常全面的覆盖班组打击的对象，武器射程也都差不多，一个班最多再配备3、4只自动步枪，其余携带战斗手枪自卫即可，节省下来的人员可以多携带以上重武器的弹药，这样才能发挥班组最大的作战效果。
大口径步枪，兔子展出过18mm以上的
LZ，山地战中，班排这种配置在火力和射程上有优势。在巷战中，特别是短促遭遇战中，那些拿手枪的哥们会疯掉滴！
CQB的时候看你怎么死
人手一把激光枪 遇神杀神 遇鬼杀鬼
LZ我想法怎么样
LZ我想法怎么样
把战斗手枪换成pdw，我看行。
……楼主是唯火力论？
88狙下班当精确射手步枪使还不错
CQB时当兵的会骂死LZ的
呱呱/aiq 发表于 2013-5-2 11:55 ![]()
CQB的时候看你怎么死
估计最好的办法是对着几米外的墙来一下
大家一起死
CQB的时候看你怎么死
估计最好的办法是对着几米外的墙来一下
大家一起死
掷弹筒需要非常大量的训练才能打得准，这东西二战后期就淘汰了，远不如60迫
占编火箭筒即使有，也得是120火，40火这种各方面都不如一次性的80火，应该淘汰
占编火箭筒即使有，也得是120火，40火这种各方面都不如一次性的80火，应该淘汰
有准备的进攻和防守可以有目的、有选择的调整。遭遇战就LZ成罪人了。
靠步兵解决一切敌人的思想一战时就过时了。
要40火干嘛？
这样的编组CQB时压力颇大啊
这样的编组CQB时压力颇大啊
要40火干嘛？
这样的编组CQB时压力颇大啊
这样的编组CQB时压力颇大啊
步兵还是乖乖的干好自己的活吧 其它事有飞机大炮坦克
配定位测距观侦通讯系统，比大威力武器重要。
野战与治安部队装备应该有区别，不能一套装备包打天下。
坦克和装甲车面对各种反装甲武器生存性并不高，加强步兵火力值得考虑。
坦克和装甲车面对各种反装甲武器生存性并不高，加强步兵火力值得考虑。
有不占编制的一次性火箭筒搞什么牢什子40火。。
有枪挂榴弹发射器搞什么牢什子掷弹器。。
88通机体积缩小到SAW的水准下班还不错
有枪挂榴弹发射器搞什么牢什子掷弹器。。
88通机体积缩小到SAW的水准下班还不错
woswolf 发表于 2013-5-2 15:35
有准备的进攻和防守可以有目的、有选择的调整。遭遇战就LZ成罪人了。
很简单，先朝自己脚下来一发榴弹，助推跳，再360度旋转，然后利用高度优势消灭敌人。。
woswolf 发表于 2013-5-2 15:35
有准备的进攻和防守可以有目的、有选择的调整。遭遇战就LZ成罪人了。
很简单，先朝自己脚下来一发榴弹，助推跳，再360度旋转，然后利用高度优势消灭敌人。。
当今步兵要么打扫战场，要么提前侦察导引，重火力靠飞机大炮导弹的干活；山地战，丛林战，靠轻步兵的干活。
步兵班还是应该以自动步枪、机枪为主，加上榴弹发射器可以应付大多数战场环境；
40火野战尚可、用于巷战有一定限制；120火箭筒标准编制6~8人，配备到班的话，不知是火箭筒班还是步兵班？操作复杂，（在步兵班经常面对的）短兵相接的战斗里很难快速反应
所以火箭筒只能根据具体战场增加，不太适合标配；
40火野战尚可、用于巷战有一定限制；120火箭筒标准编制6~8人，配备到班的话，不知是火箭筒班还是步兵班？操作复杂，（在步兵班经常面对的）短兵相接的战斗里很难快速反应
所以火箭筒只能根据具体战场增加，不太适合标配；
提高未来步兵班的作战能力是应该加强和炮兵、陆航的协同作战能力。。LZ的思维还是20年前。。。
40火攻击持续性差，又笨重，其他类似武器也一样。。。。。。步枪手、机枪收应该是增加而不是减少。。当然榴弹发射器我看还不错。。。尤其阵地防御时候应该效果不错。。。。
40火攻击持续性差，又笨重，其他类似武器也一样。。。。。。步枪手、机枪收应该是增加而不是减少。。当然榴弹发射器我看还不错。。。尤其阵地防御时候应该效果不错。。。。
普通步兵的手枪除了自杀管用点，其它都不靠谱
传统步枪现在杀伤效率特低，几万子弹才能杀死一个敌人，的确需要降低装备率。
我发现大部分人对火力比较感兴趣，恨不得手中的轻武器的火力换成核武器。
我认为最好是加强侦查和通信能力，就像一个人，你的拳头再硬，可你不知道敌人在那，你的拳头能发挥威力吗？
一句话，现代陆军更应该做到耳聪目明，做到现发现、现打击、现摧毁，并且与各种支援火力联合起来。
设想一下，一个步兵班进攻中发现硬目标，只要能做到确定敌位置、性质等情况，并且可以做到数分钟内迅速和炮兵、陆航、甚至航空兵等互通，哈哈，敌人的结果是什么？
我认为最好是加强侦查和通信能力，就像一个人，你的拳头再硬，可你不知道敌人在那，你的拳头能发挥威力吗？
一句话，现代陆军更应该做到耳聪目明，做到现发现、现打击、现摧毁，并且与各种支援火力联合起来。
设想一下，一个步兵班进攻中发现硬目标，只要能做到确定敌位置、性质等情况，并且可以做到数分钟内迅速和炮兵、陆航、甚至航空兵等互通，哈哈，敌人的结果是什么？
一人一门155榴弹炮算了。
听过一个传言，两山轮战时，有个班或排守卫阵地。敌人向阵地进攻，班长就是不识地图，在步话机中报不出敌人的位置，后方炮兵干瞪着眼，一炮未发，眼睁睁看敌人占领阵地。
weinlf 发表于 2013-5-2 21:22 ![]()
野战与治安部队装备应该有区别，不能一套装备包打天下。
坦克和装甲车面对各种反装甲武器生存性并不高，加 ...
反之亦然。
步兵面对坦克和装甲车的打击时，生存率则很低。
综合两方面来看，加强过多的步兵反装甲火力，对于消灭装甲目标并无太大帮助，反而削弱了步兵应付步兵的能力。
集群消灭装甲目标，主要是空中火力和远程炮火的事。直瞄消灭装甲目标主要应当是各种车载反装甲武器的事（包括坦克炮）。步兵携带近程反装甲武器主要作用其实是一种火力补充，主要是补充坦克、步战火力死角。
野战与治安部队装备应该有区别，不能一套装备包打天下。
坦克和装甲车面对各种反装甲武器生存性并不高，加 ...
反之亦然。
步兵面对坦克和装甲车的打击时，生存率则很低。
综合两方面来看，加强过多的步兵反装甲火力，对于消灭装甲目标并无太大帮助，反而削弱了步兵应付步兵的能力。
集群消灭装甲目标，主要是空中火力和远程炮火的事。直瞄消灭装甲目标主要应当是各种车载反装甲武器的事（包括坦克炮）。步兵携带近程反装甲武器主要作用其实是一种火力补充，主要是补充坦克、步战火力死角。
anew506 发表于 2013-5-3 14:22 ![]()
我发现大部分人对火力比较感兴趣，恨不得手中的轻武器的火力换成核武器。
我认为最好是加强侦查和通信能 ...
硬目标或许早已跑掉
或者硬目标将这个步兵压制住，然后对面的那个硬目标在几分钟内呼叫和炮兵、陆航、甚至航空兵打击这个步兵班。
我发现大部分人对火力比较感兴趣，恨不得手中的轻武器的火力换成核武器。
我认为最好是加强侦查和通信能 ...
硬目标或许早已跑掉
或者硬目标将这个步兵压制住，然后对面的那个硬目标在几分钟内呼叫和炮兵、陆航、甚至航空兵打击这个步兵班。
步兵的主要作用早已不是以突破和歼灭敌人为主
而是近身掩护和清理为主。
而是近身掩护和清理为主。
一个班两个组，每个组4个人，每组配班用机枪、精准步枪、枪挂榴弹、突击步枪。
枪挂榴弹何时才能进入我军步兵班啊，这种不占编制的东西多来两具火力不弱于06
步兵的主要作用早已不是以突破和歼灭敌人为主
而是近身掩护和清理为主。
掩体后打击是王道
而是近身掩护和清理为主。
掩体后打击是王道
看future weapon，对他们能打2000米的大狙很艳羡，曾研究过步兵咋打击1000米外的目标。后来一想不对，普通步兵干嘛要打这么远？正规作战400米以上不都是重武器的任务？更远距离的交火步兵进攻时就补补火力漏洞，防守时就拖拖时间而已。只有非常规的治安战啥的才需要步兵全包办，而这个兔子在短期内并无这样的需要。
这么一想，全盘小口径化和12.7机枪轻量化还真符合兔子的需要。12.7的机枪虽然需要多人配合，精度也比较糟糕，但是单发或者短点射对远距离目标还是有一定威慑的，而在近距离，它对车辆，装备以及简单工事的破坏能力中口径枪支还是根本没办法比的。再带点火箭筒用于近距离攻坚和反装甲，班，排级火力这样配确实够了（大口径机枪战时加强）
至于山区治安战这样全靠步兵的战斗，倒真要考虑远程超远程的火力。个人觉得最好还是远程榴弹，米帝的xm25这样的其实很不错。另有个很xe的想法：步枪手的枪挂榴弹也改成25mm，这样步枪手可以多带点榴弹。榴弹手自己带高初速小弹头的榴弹，步枪手则带低初速大弹头的榴弹，两者尺寸兼容--即榴弹手必要时可以打步枪手的弹。
这样就不需要带12.7的重机枪了，半自动的榴弹压制能力未必比机枪弱。对付器材和简单工事，穿甲弹也肯定比机枪弹更有效。
这样班组火力就以榴弹手为中心，他负责600米以上远距离压制，反狙击以及反器材。一支或两支中口径自动武器用于配合榴弹手。剩下就是步枪手，掩护火力中心，另外还可以帮榴弹手和自动武器手背弹药和器材。
因为大量使用小口径榴弹，那小型火箭筒就没有价值了，100毫米以上的火箭有反装甲或重工事需要时候加强一支两支就可。
这么一想，全盘小口径化和12.7机枪轻量化还真符合兔子的需要。12.7的机枪虽然需要多人配合，精度也比较糟糕，但是单发或者短点射对远距离目标还是有一定威慑的，而在近距离，它对车辆，装备以及简单工事的破坏能力中口径枪支还是根本没办法比的。再带点火箭筒用于近距离攻坚和反装甲，班，排级火力这样配确实够了（大口径机枪战时加强）
至于山区治安战这样全靠步兵的战斗，倒真要考虑远程超远程的火力。个人觉得最好还是远程榴弹，米帝的xm25这样的其实很不错。另有个很xe的想法：步枪手的枪挂榴弹也改成25mm，这样步枪手可以多带点榴弹。榴弹手自己带高初速小弹头的榴弹，步枪手则带低初速大弹头的榴弹，两者尺寸兼容--即榴弹手必要时可以打步枪手的弹。
这样就不需要带12.7的重机枪了，半自动的榴弹压制能力未必比机枪弱。对付器材和简单工事，穿甲弹也肯定比机枪弹更有效。
这样班组火力就以榴弹手为中心，他负责600米以上远距离压制，反狙击以及反器材。一支或两支中口径自动武器用于配合榴弹手。剩下就是步枪手，掩护火力中心，另外还可以帮榴弹手和自动武器手背弹药和器材。
因为大量使用小口径榴弹，那小型火箭筒就没有价值了，100毫米以上的火箭有反装甲或重工事需要时候加强一支两支就可。
按照lz的思路 直接上高达算逑
水多湿身 发表于 2013-5-3 18:27 ![]()
掩体后打击是王道
射击掩体里的步兵最怕的是压制火炮压制的震撼还没过，之后，对方的机械化步兵就冲进来了。
掩体后打击是王道
射击掩体里的步兵最怕的是压制火炮压制的震撼还没过，之后，对方的机械化步兵就冲进来了。
一个班两个组，每个组4个人，每组配班用机枪、精准步枪、枪挂榴弹、突击步枪。
你说的是美军现意役步兵旅。
区别是它更狠，分别是班用机枪用弹链夹通用，精准步枪挂散弹枪，步枪加下挂榴，步枪加火箭筒
你说的是美军现意役步兵旅。
区别是它更狠，分别是班用机枪用弹链夹通用，精准步枪挂散弹枪，步枪加下挂榴，步枪加火箭筒
枪挂榴弹何时才能进入我军步兵班啊，这种不占编制的东西多来两具火力不弱于06
差远了，200米有效对1000米，低速不通用榴弹对高速标准35弹，哪方面都是被虐。
差远了，200米有效对1000米，低速不通用榴弹对高速标准35弹，哪方面都是被虐。
看future weapon，对他们能打2000米的大狙很艳羡，曾研究过步兵咋打击1000米外的目标。后来一想不对，普通步 ...
班增加第二挺95机，火箭筒40两人换06榴。
排加强89机和04榴，这样的组合比你说的凶猛
班增加第二挺95机，火箭筒40两人换06榴。
排加强89机和04榴，这样的组合比你说的凶猛