中国理想的潜射弹道导弹的射程，原来需要如此的变态

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 03:21:08
   因为渤海黄海水浅的问题，以前东海依然不安全的问题，所以我国的弹道导弹核潜艇最好的发射阵位应该在三亚附近的海域，这样的话，导弹的射程就要远的多。  
   刚从谷歌地球测量了一下距离，如果三亚附近的弹道导弹核潜艇发射的导弹可以覆盖美国全境的话，最大需要15500KM的射程，靠，这个射程应该是各大国实际需要的洲际导弹射程中最大最极限的了，看来，由于地理劣势的原因，我国的潜射洲际导弹要比欧洲，美国，俄罗斯的射程要远的多，也就是说，在相同技术条件下，由于需要更远的射程，所以导弹的载荷就会是最小的。
  
     因为渤海黄海水浅的问题，以前东海依然不安全的问题，所以我国的弹道导弹核潜艇最好的发射阵位应该在三亚附近的海域，这样的话，导弹的射程就要远的多。  
   刚从谷歌地球测量了一下距离，如果三亚附近的弹道导弹核潜艇发射的导弹可以覆盖美国全境的话，最大需要15500KM的射程，靠，这个射程应该是各大国实际需要的洲际导弹射程中最大最极限的了，看来，由于地理劣势的原因，我国的潜射洲际导弹要比欧洲，美国，俄罗斯的射程要远的多，也就是说，在相同技术条件下，由于需要更远的射程，所以导弹的载荷就会是最小的。
  
  
这弹道太销魂了，按这弹道发射，毛子会以为兔子是第一时间想解除他西伯利亚的核弹基地吧？
放着好好的渤海不待，跑海南去干啥儿，渤海再浅也不至于让核鱼托底吧，顶多是两地部署······
北极圈插不进去
何必，岸基就可以了，这核潜艇都呆基地不出去有什么威慑。
渤海水浅但海狼弗吉尼亚想进来也很困难吧
现行核政策不需覆盖北美全境，你算算到西海岸需要多少就行了。
ＬＺ：向东打要多大的射程？
碎羽1984 发表于 2013-4-29 17:23
这弹道太销魂了，按这弹道发射，毛子会以为兔子是第一时间想解除他西伯利亚的核弹基地吧？
其实从中国到美国的弹道导弹，可以有两个通道打到美国。一个是走北极通道，要经过俄罗斯上空，这个可以采用实现通报的方式避免俄罗斯的误判，当然，其实俄罗斯有自己的战略预警雷达，所以他不会发生误判其实。
另一个通道是走太平洋通道，不经过俄罗斯。
这两张图，我是用谷歌地图测的，所以只有一条北极通道的地图。
yudeshen 发表于 2013-4-29 17:23
放着好好的渤海不待，跑海南去干啥儿，渤海再浅也不至于让核鱼托底吧，顶多是两地部署······
你可以自己去查下渤海的平均深度，然后查下核潜艇发射洲际导弹需要的深度就知道怎么回事了
xtcy 发表于 2013-4-29 17:34
何必，岸基就可以了，这核潜艇都呆基地不出去有什么威慑。
岸基的洲际导弹肯定没有海基的隐蔽性高，这个没有疑问的。
潜艇不出去？神马意思？


走太平洋到西海岸大约多远？
还有路基的洲际导弹需要多少距离，也估下吧

走太平洋到西海岸大约多远？
还有路基的洲际导弹需要多少距离，也估下吧
百科 发表于 2013-4-29 17:38
渤海水浅但海狼弗吉尼亚想进来也很困难吧
弗吉尼亚肯定是进不来渤海，因为那里防守严密。
不能在渤海发射潜射洲际导弹，是因为渤海水深不够，而不是因为不安全
cardinalussr 发表于 2013-4-29 17:40
现行核政策不需覆盖北美全境，你算算到西海岸需要多少就行了。
光到西海岸的话，威慑力肯定不够，随着我国国力，军事力量的增强，只能对美国西部有核威慑是不够的
登临绝顶 发表于 2013-4-29 17:42
ＬＺ：向东打要多大的射程？
向东打，也就是要走太平洋上空这个通道，这样的话，要比我说的北极通道还要远大概500公里
射程14000KM的弹道导弹，体积大而精度很差（末端斜滑距离太远，受大气影响时间太长），除非上很复杂的末制导，实际上各国很少上超过12000KM的导弹就这原因（前苏联有号称15000KM的，已是首屈一指）。
核潜造出来就是为了让核导弹四处晃悠，中国的核潜最好就是去大西洋部署。你让它呆在港口有什么意思？还不如搞个固定的水下导弹发射井算了。
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 17:49
光到西海岸的话，威慑力肯定不够，随着我国国力，军事力量的增强，只能对美国西部有核威慑是不够的
那就先改核政策把“最低限度”四个字拿掉再说。现有政策的话，理论上所有的弹头和载具能活下来烧掉美国一个大城市就够了。
东海岸这一代只能靠固定井的东风5了，巨烂2和东风31只需碰到西海岸。
龙霜 发表于 2013-4-29 17:48
走太平洋到西海岸大约多远？
还有路基的洲际导弹需要多少距离，也估下吧
从三亚附近的发射阵位，走太平洋上空通道的话，打到西海岸，需要12000KM
路基洲际导弹的话，如果走北极通道，覆盖美全境需要13000KM左右，只覆盖北部几个州的话，10000KM就够了。如果走太平洋通道，要比北极通道远1000公里左右。
笑脸男人 发表于 2013-4-29 17:52
射程14000KM的弹道导弹，体积大而精度很差（末端斜滑距离太远，受大气影响时间太长），除非上很复杂的末制导 ...
我国的核政策，不是和美国相互确保摧毁，所以不需要太高的精度，精度很高的洲际导弹，实在相互确保摧毁这一原则下，用来第一波突袭对方洲际导弹固定发射阵地的。
我国没有相互确保摧毁的需求，所以没必要攻击对方的洲际导弹发射阵地，只需要可以有打到对方大城市，工业中心的精度就够了，再说准确点，有500M的CEP就足够了
Bearcat 发表于 2013-4-29 17:53
核潜造出来就是为了让核导弹四处晃悠，中国的核潜最好就是去大西洋部署。你让它呆在港口有什么意思？还不如 ...
当然可以去太平洋部署了，但是很显然，去那部署的话，安全性会降低很多，因为美国和日本有很强的反潜实力，最好的方式，当然是放在最安全的三亚附近的堡垒发射阵位最好。
其实，即便美国海军那么强，他的弹道导弹核潜艇，也只是部署在本土东西海岸的两个海军基地，平时的巡航，都是在离本土海岸不远的地发

只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 17:47
岸基的洲际导弹肯定没有海基的隐蔽性高，这个没有疑问的。
潜艇不出去？神马意思？


你从三亚画圈圈说的不是在三亚门口发射的情况么，从第一岛链北部呢？从第二岛链呢？
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 17:47
岸基的洲际导弹肯定没有海基的隐蔽性高，这个没有疑问的。
潜艇不出去？神马意思？


你从三亚画圈圈说的不是在三亚门口发射的情况么，从第一岛链北部呢？从第二岛链呢？
cardinalussr 发表于 2013-4-29 17:54
那就先改核政策把“最低限度”四个字拿掉再说。现有政策的话，理论上所有的弹头和载具能活下来烧掉美国一 ...
呵呵，我国和英国法国的核政策是很相近的，英法的核政策是，最低要能确保摧毁俄罗斯10个大城市
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 17:46
你可以自己去查下渤海的平均深度，然后查下核潜艇发射洲际导弹需要的深度就知道怎么回事了
没查到&……求科普
kimi颜泽 发表于 2013-4-29 18:04
没查到&……求科普
渤海平均深度18米
kimi颜泽 发表于 2013-4-29 18:02
你从三亚画圈圈说的不是在三亚门口发射的情况么，从第一岛链北部呢？从第二岛链呢？
第一岛链和第二岛链，也就是黄海和东海地区，美国日本的反潜能力很强，去那很明显不安全，如果安全的话，我就不会发此贴了
直接从本土发射的话，还要什么潜艇？
piranha 发表于 2013-4-29 18:08
直接从本土发射的话，还要什么潜艇？
不是从本土发射，是从离海岸不远的海里发射
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 17:48
弗吉尼亚肯定是进不来渤海，因为那里防守严密。
不能在渤海发射潜射洲际导弹，是因为渤海水深不够，而不 ...
雷达穿不透海水，P3P8也飞不到渤海。
既然发现不了还怕什么？只要能隐蔽航行，随时浮到海面上发射都行，一口气打完12——16发，应该比对方发现并作出反应快吧
百科 发表于 2013-4-29 18:21
雷达穿不透海水，P3P8也飞不到渤海。
既然发现不了还怕什么？只要能隐蔽航行，随时浮到海面上发射都行， ...
日，你比我有创意，靠，照你的这个逻辑，美国和俄罗斯，英国，法国都不需要潜射的洲际导弹了，直接让潜艇在水面上发射导弹就行了，嫩想滴太简单了。。。如果这样的话，俄罗斯的布拉瓦也不需要试射N次不成功了，按你的方法，肯定次次试次次成功。。你说的方法，其实印度当时考虑过，基于上诉的原因，阿三不得不无奈的放弃了
路基已经够用，SSBN基本上是浪费。美国搞那么多SSBN，完全是骡马公司的私心。
兔子地下2000英里隧道，MD又什么办法解决
撞墙 发表于 2013-4-29 18:30
路基已经够用，SSBN基本上是浪费。美国搞那么多SSBN，完全是骡马公司的私心。
兔子地下2000英里隧道，MD又 ...
海基洲际导弹的生存能力大于路基，这是各国公认的，不是洛马的私心。
地下2000英里的隧道很长，但是出口，是有限的，你总不能让导弹在里面不出来不发射吧，本质上说，还是发射井的发射，只是有很多的发射口和迷惑用的发射口，但是依然可以被侦查的。。。
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 18:36
海基洲际导弹的生存能力大于路基，这是各国公认的，不是洛马的私心。
地下2000英里的隧道很长，但是出口 ...
海基洲际导弹的生存能力大于路基，这个就有疑问。其它的不多说了，俺知道的不多。
美国对毛子以前是1对1，对中国几艘，恐怕是3对1或者4对1了。
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 18:02
当然可以去太平洋部署了，但是很显然，去那部署的话，安全性会降低很多，因为美国和日本有很强的反潜实力 ...
有关岛和日本的港口，南中国海很多年来都是美国核潜的出没之地。核导弹要从南海打向中国内陆真是太容易了。以前前苏联的核潜也常常到加州外海晃悠的。
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 18:26
日，你比我有创意，靠，照你的这个逻辑，美国和俄罗斯，英国，法国都不需要潜射的洲际导弹了，直接让潜艇 ...
也许吧，但091早期的活动范围基本都在渤海
撞墙 发表于 2013-4-29 18:38
海基洲际导弹的生存能力大于路基，这个就有疑问。其它的不多说了，俺知道的不多。
美国对毛子以前是1对1 ...
海基洲际导弹的生存能力大于路基，这个就有疑问.........这个有神马的疑问？如果有疑问的话，英国，法国就不会只发展潜基洲际导弹了，美国也不会以潜基为主了
Bearcat 发表于 2013-4-29 18:39
有关岛和日本的港口，南中国海很多年来都是美国核潜的出没之地。核导弹要从南海打向中国内陆真是太容易了 ...
美国的核潜艇可以出没南中国海，但是它进不来三亚附近严密防守的堡垒阵地，你要知道，南海是很大的。
只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 18:41
海基洲际导弹的生存能力大于路基，这个就有疑问.........这个有神马的疑问？如果有疑问的话，英国，法国就 ...
英国，法国屁大的地方你看看海洋有多大。
美国是骡马的私心（当然不是说要你同意这看法）。毛子水下一直变态，搞到国家都崩溃了。
南海并不是那么安稳，水面上的还没解决，水下的不好说。
百科 发表于 2013-4-29 18:40
也许吧，但091早期的活动范围基本都在渤海
091上的弹道导弹，射程不超过4000公里，所以他对美国本土其实没有威胁，所以他实际上够不成中国对美国的核威慑，所以，把他放在哪都一样，因为放哪都打不着美国本土，除非冒极大的风险跑到太平洋中部才行，所以091其实只是一种象征，而没有真正的对美国本土形成威慑，所以他可以部署在渤海的
SSBN从第一岛链冲出去的话，6000公里射程也足够打遍美俄了
中国理想的潜射弹道导弹的射程，原来需要如此的变态 乘波体实用了的话，还需要射程超过1万km的弹道导弹么？ 美俄英法的潜射弹道导弹都无需太远的射程 我国潜射弹道导弹的射程要求，是各大国中最苛刻的 中国弹道导弹射程图 美国批准增加韩国弹道导弹的射程 弹头载荷对弹道导弹射程的影响 谁会计算如下弹道导弹的射程？ 理想的中国和不幸的中国 请教一下弹道导弹的射程和精度的关系 超音速巡航导弹的射程*载荷性能为何还不如弹道导弹？ 巨浪-II是世界上射程最远的海基弹道导弹？