超级军网中国神舟5号有多牛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:46:47
<P>中国神舟5号飞船顺利发射和回收后，日本和印度也急忙宣布自己有将宇航员送入太空的能力，恬不知耻往自己脸上贴金。有脑子发育不完全的网友更是凭空臆造，说英法德科技领先中国若干年，早就有载人航天的能力，只是没必要花费巨资，作意义不大的载人航天飞行而已，一幅汉奸枪手嘴脸表露无遗。他们真的具备载人航天的实力吗？
一.发射技术
要说日.印.英.法.德还有巴西.巴基斯坦.朝鲜.以色列具备将宇航员送入太空的能力，看来说这些话人你要说他没脑子也是有点冤枉他们了，他们起码具备了XP们的思维方式，那就是盯住一点不及其余。将宇航员送入太空其实非常简单，把人放在火箭头上点火发射上去不就行了吗？只要出了大气层就可以说是太空了，这样不就具备了将宇航员送入太空的能力了吗？上述国家那个不具备这种发射能力？但这是航天飞行吗？这是载人火箭吧。不管你怎么说，我是把宇航员送入太空了。是死是活管你还回不回来我要的就是把宇航员送入太空的能力，你中国牛什么？我们大家都做得到。还有人说中国航天技术落后美俄四十年，我告诉你一点，火箭发动机紧急制动技术，中国三十年前就有了，美国是在人家发射澳星二号时发现了这个技术和它的实用性，几年前也掌握了这个技术，而俄罗斯到现在也没有掌握这一技术。凭著一点你能说他们落后三十年吗？
中国长征火箭的可靠性公认世界第一，其产品质量无人能比。日本产品质量是哈日族的炫耀资本，但你见过日本人把H2和长征比过吗？
在有大家现在看看美俄的航天发射，哪个是有逃逸塔的，这是中国独一份的技术。你若说逃逸塔是花架子，那你就想一想汽车的安全气囊吧。
二.测控技术
日本的通信技术和造船技术是世界一流，但你让他造艘"远望号"试一试，不说他在舰船精确定位.外空间探测雷达，光电雷达.空间定位等方面的技术积累不够，就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的。再有全地测控时间同步这一最基础的技术，日印有这个能力吗？只其中的授时精度这一条你问问他能行吗？日本若不利用美国的遍布全球的测控网进行载人航天飞行，光造四艘"；远望号"的相关技术，就够他忙乎八年的。印度吗？给他十五年试一试？更别说飞船姿态确认.调整了，这些对他们来说太高深了。你不信咱有事实说话，H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。求美国人帮忙，美国人告诉他卫星轨道参数，他按照指点找到了却眼睁睁看著没办法，他发调轨指令，卫星不塔理他，他把所有的指令都发了个遍，卫星还是不塔理他，到现在他也不知道是卫星没有接到调轨指令呢还是星上执行机构不动作，近十亿美元的太空垃圾而已。就这还吹他们的卫星技术比中国强。好像阿三也这么说著来。
三.回收技术
中国返回式卫星的回收成功率世界第一，老美□慕得说中国人在卫星回收上确实是有一套的，至于日本和印度，就是别人的太空残骸掉到他家的地界里，那都是天大的荣幸，发上去都算是万幸，还回收呢，别说卫星，让他们找找自己的火箭残骸试试，看能找到不，不信你看看他们报纸的头版头条有消息吗？要找到了早就了闹翻天了。其他的什么宇航员生命保障系统.天地通信技术.变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等等一系列相关技术，你看看上述国家那个掌握了有多少？我看倒是欧洲人诚实一点，看看欧洲宇航局局长发来的祝词就明白人家在说实话。载人航天和火箭发射那是两个差著好几个层次的玩意，打个比方吧：</P>
<P>中国人说：我们有一条流水线，这边把牛赶进去，那边就出火腿肠...
日本人抢著说：我们的流水线比你的先进，要火腿有火腿，要肠子有肠子。
印度人赶紧说：我们的流水线最先进，我们是人和牛一起进去的。
中国人又说了：你们急什么？听我把话说完，我们在那边一尝，火腿肠味道不太好，我们把机器一倒转，这边牛就又回来了。
你说差这几个层次吧？
还有个事实：
我们卫星制造技术的确不行！ 这个基础工业薄弱是很有关系的！
火箭运载能力肯定是不比欧洲和日本差的，是否先进没有什么理论支持！
空间测控技术就绝对的领先于欧洲，日本更不要说印度了，当年俄罗斯的核动力空间站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！只发出了两封求救信，给中国和美国！ </P><P>中国神舟5号飞船顺利发射和回收后，日本和印度也急忙宣布自己有将宇航员送入太空的能力，恬不知耻往自己脸上贴金。有脑子发育不完全的网友更是凭空臆造，说英法德科技领先中国若干年，早就有载人航天的能力，只是没必要花费巨资，作意义不大的载人航天飞行而已，一幅汉奸枪手嘴脸表露无遗。他们真的具备载人航天的实力吗？
一.发射技术
要说日.印.英.法.德还有巴西.巴基斯坦.朝鲜.以色列具备将宇航员送入太空的能力，看来说这些话人你要说他没脑子也是有点冤枉他们了，他们起码具备了XP们的思维方式，那就是盯住一点不及其余。将宇航员送入太空其实非常简单，把人放在火箭头上点火发射上去不就行了吗？只要出了大气层就可以说是太空了，这样不就具备了将宇航员送入太空的能力了吗？上述国家那个不具备这种发射能力？但这是航天飞行吗？这是载人火箭吧。不管你怎么说，我是把宇航员送入太空了。是死是活管你还回不回来我要的就是把宇航员送入太空的能力，你中国牛什么？我们大家都做得到。还有人说中国航天技术落后美俄四十年，我告诉你一点，火箭发动机紧急制动技术，中国三十年前就有了，美国是在人家发射澳星二号时发现了这个技术和它的实用性，几年前也掌握了这个技术，而俄罗斯到现在也没有掌握这一技术。凭著一点你能说他们落后三十年吗？
中国长征火箭的可靠性公认世界第一，其产品质量无人能比。日本产品质量是哈日族的炫耀资本，但你见过日本人把H2和长征比过吗？
在有大家现在看看美俄的航天发射，哪个是有逃逸塔的，这是中国独一份的技术。你若说逃逸塔是花架子，那你就想一想汽车的安全气囊吧。
二.测控技术
日本的通信技术和造船技术是世界一流，但你让他造艘"远望号"试一试，不说他在舰船精确定位.外空间探测雷达，光电雷达.空间定位等方面的技术积累不够，就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的。再有全地测控时间同步这一最基础的技术，日印有这个能力吗？只其中的授时精度这一条你问问他能行吗？日本若不利用美国的遍布全球的测控网进行载人航天飞行，光造四艘"；远望号"的相关技术，就够他忙乎八年的。印度吗？给他十五年试一试？更别说飞船姿态确认.调整了，这些对他们来说太高深了。你不信咱有事实说话，H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。求美国人帮忙，美国人告诉他卫星轨道参数，他按照指点找到了却眼睁睁看著没办法，他发调轨指令，卫星不塔理他，他把所有的指令都发了个遍，卫星还是不塔理他，到现在他也不知道是卫星没有接到调轨指令呢还是星上执行机构不动作，近十亿美元的太空垃圾而已。就这还吹他们的卫星技术比中国强。好像阿三也这么说著来。
三.回收技术
中国返回式卫星的回收成功率世界第一，老美□慕得说中国人在卫星回收上确实是有一套的，至于日本和印度，就是别人的太空残骸掉到他家的地界里，那都是天大的荣幸，发上去都算是万幸，还回收呢，别说卫星，让他们找找自己的火箭残骸试试，看能找到不，不信你看看他们报纸的头版头条有消息吗？要找到了早就了闹翻天了。其他的什么宇航员生命保障系统.天地通信技术.变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等等一系列相关技术，你看看上述国家那个掌握了有多少？我看倒是欧洲人诚实一点，看看欧洲宇航局局长发来的祝词就明白人家在说实话。载人航天和火箭发射那是两个差著好几个层次的玩意，打个比方吧：</P>
<P>中国人说：我们有一条流水线，这边把牛赶进去，那边就出火腿肠...
日本人抢著说：我们的流水线比你的先进，要火腿有火腿，要肠子有肠子。
印度人赶紧说：我们的流水线最先进，我们是人和牛一起进去的。
中国人又说了：你们急什么？听我把话说完，我们在那边一尝，火腿肠味道不太好，我们把机器一倒转，这边牛就又回来了。
你说差这几个层次吧？
还有个事实：
我们卫星制造技术的确不行！ 这个基础工业薄弱是很有关系的！
火箭运载能力肯定是不比欧洲和日本差的，是否先进没有什么理论支持！
空间测控技术就绝对的领先于欧洲，日本更不要说印度了，当年俄罗斯的核动力空间站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！只发出了两封求救信，给中国和美国！ </P>
一.发射技术
要说日.印.英.法.德还有巴西.巴基斯坦.朝鲜.以色列具备将宇航员送入太空的能力，看来说这些话人你要说他没脑子也是有点冤枉他们了，他们起码具备了XP们的思维方式，那就是盯住一点不及其余。将宇航员送入太空其实非常简单，把人放在火箭头上点火发射上去不就行了吗？只要出了大气层就可以说是太空了，这样不就具备了将宇航员送入太空的能力了吗？上述国家那个不具备这种发射能力？但这是航天飞行吗？这是载人火箭吧。不管你怎么说，我是把宇航员送入太空了。是死是活管你还回不回来我要的就是把宇航员送入太空的能力，你中国牛什么？我们大家都做得到。还有人说中国航天技术落后美俄四十年，我告诉你一点，火箭发动机紧急制动技术，中国三十年前就有了，美国是在人家发射澳星二号时发现了这个技术和它的实用性，几年前也掌握了这个技术，而俄罗斯到现在也没有掌握这一技术。凭著一点你能说他们落后三十年吗？
中国长征火箭的可靠性公认世界第一，其产品质量无人能比。日本产品质量是哈日族的炫耀资本，但你见过日本人把H2和长征比过吗？
在有大家现在看看美俄的航天发射，哪个是有逃逸塔的，这是中国独一份的技术。你若说逃逸塔是花架子，那你就想一想汽车的安全气囊吧。
二.测控技术
日本的通信技术和造船技术是世界一流，但你让他造艘"远望号"试一试，不说他在舰船精确定位.外空间探测雷达，光电雷达.空间定位等方面的技术积累不够，就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的。再有全地测控时间同步这一最基础的技术，日印有这个能力吗？只其中的授时精度这一条你问问他能行吗？日本若不利用美国的遍布全球的测控网进行载人航天飞行，光造四艘"；远望号"的相关技术，就够他忙乎八年的。印度吗？给他十五年试一试？更别说飞船姿态确认.调整了，这些对他们来说太高深了。你不信咱有事实说话，H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。求美国人帮忙，美国人告诉他卫星轨道参数，他按照指点找到了却眼睁睁看著没办法，他发调轨指令，卫星不塔理他，他把所有的指令都发了个遍，卫星还是不塔理他，到现在他也不知道是卫星没有接到调轨指令呢还是星上执行机构不动作，近十亿美元的太空垃圾而已。就这还吹他们的卫星技术比中国强。好像阿三也这么说著来。
三.回收技术
中国返回式卫星的回收成功率世界第一，老美□慕得说中国人在卫星回收上确实是有一套的，至于日本和印度，就是别人的太空残骸掉到他家的地界里，那都是天大的荣幸，发上去都算是万幸，还回收呢，别说卫星，让他们找找自己的火箭残骸试试，看能找到不，不信你看看他们报纸的头版头条有消息吗？要找到了早就了闹翻天了。其他的什么宇航员生命保障系统.天地通信技术.变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等等一系列相关技术，你看看上述国家那个掌握了有多少？我看倒是欧洲人诚实一点，看看欧洲宇航局局长发来的祝词就明白人家在说实话。载人航天和火箭发射那是两个差著好几个层次的玩意，打个比方吧：</P>
<P>中国人说：我们有一条流水线，这边把牛赶进去，那边就出火腿肠...
日本人抢著说：我们的流水线比你的先进，要火腿有火腿，要肠子有肠子。
印度人赶紧说：我们的流水线最先进，我们是人和牛一起进去的。
中国人又说了：你们急什么？听我把话说完，我们在那边一尝，火腿肠味道不太好，我们把机器一倒转，这边牛就又回来了。
你说差这几个层次吧？
还有个事实：
我们卫星制造技术的确不行！ 这个基础工业薄弱是很有关系的！
火箭运载能力肯定是不比欧洲和日本差的，是否先进没有什么理论支持！
空间测控技术就绝对的领先于欧洲，日本更不要说印度了，当年俄罗斯的核动力空间站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！只发出了两封求救信，给中国和美国！ </P><P>中国神舟5号飞船顺利发射和回收后，日本和印度也急忙宣布自己有将宇航员送入太空的能力，恬不知耻往自己脸上贴金。有脑子发育不完全的网友更是凭空臆造，说英法德科技领先中国若干年，早就有载人航天的能力，只是没必要花费巨资，作意义不大的载人航天飞行而已，一幅汉奸枪手嘴脸表露无遗。他们真的具备载人航天的实力吗？
一.发射技术
要说日.印.英.法.德还有巴西.巴基斯坦.朝鲜.以色列具备将宇航员送入太空的能力，看来说这些话人你要说他没脑子也是有点冤枉他们了，他们起码具备了XP们的思维方式，那就是盯住一点不及其余。将宇航员送入太空其实非常简单，把人放在火箭头上点火发射上去不就行了吗？只要出了大气层就可以说是太空了，这样不就具备了将宇航员送入太空的能力了吗？上述国家那个不具备这种发射能力？但这是航天飞行吗？这是载人火箭吧。不管你怎么说，我是把宇航员送入太空了。是死是活管你还回不回来我要的就是把宇航员送入太空的能力，你中国牛什么？我们大家都做得到。还有人说中国航天技术落后美俄四十年，我告诉你一点，火箭发动机紧急制动技术，中国三十年前就有了，美国是在人家发射澳星二号时发现了这个技术和它的实用性，几年前也掌握了这个技术，而俄罗斯到现在也没有掌握这一技术。凭著一点你能说他们落后三十年吗？
中国长征火箭的可靠性公认世界第一，其产品质量无人能比。日本产品质量是哈日族的炫耀资本，但你见过日本人把H2和长征比过吗？
在有大家现在看看美俄的航天发射，哪个是有逃逸塔的，这是中国独一份的技术。你若说逃逸塔是花架子，那你就想一想汽车的安全气囊吧。
二.测控技术
日本的通信技术和造船技术是世界一流，但你让他造艘"远望号"试一试，不说他在舰船精确定位.外空间探测雷达，光电雷达.空间定位等方面的技术积累不够，就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的。再有全地测控时间同步这一最基础的技术，日印有这个能力吗？只其中的授时精度这一条你问问他能行吗？日本若不利用美国的遍布全球的测控网进行载人航天飞行，光造四艘"；远望号"的相关技术，就够他忙乎八年的。印度吗？给他十五年试一试？更别说飞船姿态确认.调整了，这些对他们来说太高深了。你不信咱有事实说话，H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。求美国人帮忙，美国人告诉他卫星轨道参数，他按照指点找到了却眼睁睁看著没办法，他发调轨指令，卫星不塔理他，他把所有的指令都发了个遍，卫星还是不塔理他，到现在他也不知道是卫星没有接到调轨指令呢还是星上执行机构不动作，近十亿美元的太空垃圾而已。就这还吹他们的卫星技术比中国强。好像阿三也这么说著来。
三.回收技术
中国返回式卫星的回收成功率世界第一，老美□慕得说中国人在卫星回收上确实是有一套的，至于日本和印度，就是别人的太空残骸掉到他家的地界里，那都是天大的荣幸，发上去都算是万幸，还回收呢，别说卫星，让他们找找自己的火箭残骸试试，看能找到不，不信你看看他们报纸的头版头条有消息吗？要找到了早就了闹翻天了。其他的什么宇航员生命保障系统.天地通信技术.变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等等一系列相关技术，你看看上述国家那个掌握了有多少？我看倒是欧洲人诚实一点，看看欧洲宇航局局长发来的祝词就明白人家在说实话。载人航天和火箭发射那是两个差著好几个层次的玩意，打个比方吧：</P>
<P>中国人说：我们有一条流水线，这边把牛赶进去，那边就出火腿肠...
日本人抢著说：我们的流水线比你的先进，要火腿有火腿，要肠子有肠子。
印度人赶紧说：我们的流水线最先进，我们是人和牛一起进去的。
中国人又说了：你们急什么？听我把话说完，我们在那边一尝，火腿肠味道不太好，我们把机器一倒转，这边牛就又回来了。
你说差这几个层次吧？
还有个事实：
我们卫星制造技术的确不行！ 这个基础工业薄弱是很有关系的！
火箭运载能力肯定是不比欧洲和日本差的，是否先进没有什么理论支持！
空间测控技术就绝对的领先于欧洲，日本更不要说印度了，当年俄罗斯的核动力空间站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！只发出了两封求救信，给中国和美国！ </P>
肯定,强顶!!!
<P>当年俄罗斯的核动力空间站脱轨</P><P>头一回听说还有这种东东</P>
阿三和倭国脸皮最厚!!!
核动力的推进机理是什么？
<B>以下是引用<I>海峡</I>在2005-3-20 0:34:00的发言：</B>
<P>中国神舟5号飞船顺利发射和回收后，日本和印度也急忙宣布自己有将宇航员送入太空的能力，恬不知耻往自己脸上贴金。有脑子发育不完全的网友更是凭空臆造，说英法德科技领先中国若干年，早就有载人航天的能力，只是没必要花费巨资，作意义不大的载人航天飞行而已，一幅汉奸枪手嘴脸表露无遗。他们真的具备载人航天的实力吗？
一.发射技术
要说日.印.英.法.德还有巴西.巴基斯坦.朝鲜.以色列具备将宇航员送入太空的能力，看来说这些话人你要说他没脑子也是有点冤枉他们了，他们起码具备了XP们的思维方式，那就是盯住一点不及其余。将宇航员送入太空其实非常简单，把人放在火箭头上点火发射上去不就行了吗？只要出了大气层就可以说是太空了，这样不就具备了将宇航员送入太空的能力了吗？上述国家那个不具备这种发射能力？但这是航天飞行吗？这是载人火箭吧。不管你怎么说，我是把宇航员送入太空了。是死是活管你还回不回来我要的就是把宇航员送入太空的能力，你中国牛什么？我们大家都做得到。还有人说中国航天技术落后美俄四十年，我告诉你一点，火箭发动机紧急制动技术，中国三十年前就有了，美国是在人家发射澳星二号时发现了这个技术和它的实用性，几年前也掌握了这个技术，而俄罗斯到现在也没有掌握这一技术。凭著一点你能说他们落后三十年吗？
中国长征火箭的可靠性公认世界第一，其产品质量无人能比。日本产品质量是哈日族的炫耀资本，但你见过日本人把H2和长征比过吗？
在有大家现在看看美俄的航天发射，哪个是有逃逸塔的，这是中国独一份的技术。你若说逃逸塔是花架子，那你就想一想汽车的安全气囊吧。
二.测控技术
日本的通信技术和造船技术是世界一流，但你让他造艘"远望号"试一试，不说他在舰船精确定位.外空间探测雷达，光电雷达.空间定位等方面的技术积累不够，就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的。再有全地测控时间同步这一最基础的技术，日印有这个能力吗？只其中的授时精度这一条你问问他能行吗？日本若不利用美国的遍布全球的测控网进行载人航天飞行，光造四艘"；远望号"的相关技术，就够他忙乎八年的。印度吗？给他十五年试一试？更别说飞船姿态确认.调整了，这些对他们来说太高深了。你不信咱有事实说话，H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。求美国人帮忙，美国人告诉他卫星轨道参数，他按照指点找到了却眼睁睁看著没办法，他发调轨指令，卫星不塔理他，他把所有的指令都发了个遍，卫星还是不塔理他，到现在他也不知道是卫星没有接到调轨指令呢还是星上执行机构不动作，近十亿美元的太空垃圾而已。就这还吹他们的卫星技术比中国强。好像阿三也这么说著来。
三.回收技术
中国返回式卫星的回收成功率世界第一，老美□慕得说中国人在卫星回收上确实是有一套的，至于日本和印度，就是别人的太空残骸掉到他家的地界里，那都是天大的荣幸，发上去都算是万幸，还回收呢，别说卫星，让他们找找自己的火箭残骸试试，看能找到不，不信你看看他们报纸的头版头条有消息吗？要找到了早就了闹翻天了。其他的什么宇航员生命保障系统.天地通信技术.变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等等一系列相关技术，你看看上述国家那个掌握了有多少？我看倒是欧洲人诚实一点，看看欧洲宇航局局长发来的祝词就明白人家在说实话。载人航天和火箭发射那是两个差著好几个层次的玩意，打个比方吧：</P>
<P>中国人说：我们有一条流水线，这边把牛赶进去，那边就出火腿肠...
日本人抢著说：我们的流水线比你的先进，要火腿有火腿，要肠子有肠子。
印度人赶紧说：我们的流水线最先进，我们是人和牛一起进去的。
中国人又说了：你们急什么？听我把话说完，我们在那边一尝，火腿肠味道不太好，我们把机器一倒转，这边牛就又回来了。
你说差这几个层次吧？
还有个事实：
我们卫星制造技术的确不行！ 这个基础工业薄弱是很有关系的！
火箭运载能力肯定是不比欧洲和日本差的，是否先进没有什么理论支持！
空间测控技术就绝对的领先于欧洲，日本更不要说印度了，当年俄罗斯的核动力空间站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！只发出了两封求救信，给中国和美国！ </P>
<P>有一点盲目乐观的成分!</P>
<P>YY文章看多了伤身。作者航天知识极为缺乏，这样的文章除了误导，又能给人什么。下面是我在XV的一个简单答复。</P><P>==================================</P><P>时间不多，也不能过于详细的考证，就随便看看原文举的例子里有几个是对的
1. “煞车”技术。这个其实是属于基本技术之一。美俄的火箭上都有。在N年前的美国早期载人发射活动里，就有过点火后探测到推力不足而停止发射的例子。现在不少带固体助推器的液体火箭往往先点燃液体火箭发动机，待推力建立起来并稳定后，再点燃固体助推器，有问题则中止发射。这个关于“我国首创煞车技术”的urban legend是某个记者的杜撰，已经被业内人士批评，比如可以看看李飞鸣的报告文学。
2. 长征火箭现在的可靠性确实是相当不错，但是是不是世界第一，质量是不是无人能比，还是去看看历史上的一些记录再说也不迟。比如联盟号，发射过多少次...
3. 美俄的飞船发射，是不是有逃逸塔 呵呵 土星5的头部是什么？
4. 日本是不是造得出远望号，只要他想，就造得出。远望本身就是我国70年代的技术，日本的电子技术到现在还到不了？
“就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的” 那日本的同步轨道卫星是怎么测控的？
5. "H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。" 哪一次？
6. 变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等
变轨技术现在哪个航天大国没有？ 还有什么乱七八糟的小型固体火箭发动机多次低温点火技术，作者梦游啊
7. 当年俄罗斯的核动力空间 站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！ 只发出了两封求救信，给中国和美国.
首先，这个不是一个核动力空间站，是个有核反应堆的卫星。从来也没有这样的求救信，俄罗斯什么都没说，害得我们找半天。我国的航天起步较早，涵盖也比较广，这是大国的必然要求。在那个年代，也就是中美苏了
神舟飞船确实是不错，我国航天事业确实也是发展得很好。排名很多时候不是一个科学的做法，但是硬要看，个人认为至少坐4望3。但是顶楼这类航天盲写的东西，我是不看的，劝你也不要看，因为除了一堆错误，什么也没有。作者这样的人，放在西方就是一个痛扁中国的主，他们虽然观点相反，但是却共享一个特点，无知加偏见。
</P>
1. “煞车”技术。这个其实是属于基本技术之一。美俄的火箭上都有。在N年前的美国早期载人发射活动里，就有过点火后探测到推力不足而停止发射的例子。现在不少带固体助推器的液体火箭往往先点燃液体火箭发动机，待推力建立起来并稳定后，再点燃固体助推器，有问题则中止发射。这个关于“我国首创煞车技术”的urban legend是某个记者的杜撰，已经被业内人士批评，比如可以看看李飞鸣的报告文学。
2. 长征火箭现在的可靠性确实是相当不错，但是是不是世界第一，质量是不是无人能比，还是去看看历史上的一些记录再说也不迟。比如联盟号，发射过多少次...
3. 美俄的飞船发射，是不是有逃逸塔 呵呵 土星5的头部是什么？
4. 日本是不是造得出远望号，只要他想，就造得出。远望本身就是我国70年代的技术，日本的电子技术到现在还到不了？
“就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的” 那日本的同步轨道卫星是怎么测控的？
5. "H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。" 哪一次？
6. 变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等
变轨技术现在哪个航天大国没有？ 还有什么乱七八糟的小型固体火箭发动机多次低温点火技术，作者梦游啊
7. 当年俄罗斯的核动力空间 站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！ 只发出了两封求救信，给中国和美国.
首先，这个不是一个核动力空间站，是个有核反应堆的卫星。从来也没有这样的求救信，俄罗斯什么都没说，害得我们找半天。我国的航天起步较早，涵盖也比较广，这是大国的必然要求。在那个年代，也就是中美苏了
神舟飞船确实是不错，我国航天事业确实也是发展得很好。排名很多时候不是一个科学的做法，但是硬要看，个人认为至少坐4望3。但是顶楼这类航天盲写的东西，我是不看的，劝你也不要看，因为除了一堆错误，什么也没有。作者这样的人，放在西方就是一个痛扁中国的主，他们虽然观点相反，但是却共享一个特点，无知加偏见。
</P>
<P>不懂,不过什么都懂的牛人还是很多的,佩服佩服</P>
<P>shh</P><P>我PF你，</P><P>这种无知的文章让人挺烦，我又没耐心驳它。</P><P>老兄站出来了，很好。</P>
<B>以下是引用<I>shh</I>在2005-3-20 17:13:00的发言：</B>
<P>YY文章看多了伤身。作者航天知识极为缺乏，这样的文章除了误导，又能给人什么。下面是我在XV的一个简单答复。</P>
<P>==================================</P>
<P>时间不多，也不能过于详细的考证，就随便看看原文举的例子里有几个是对的
1. “煞车”技术。这个其实是属于基本技术之一。美俄的火箭上都有。在N年前的美国早期载人发射活动里，就有过点火后探测到推力不足而停止发射的例子。现在不少带固体助推器的液体火箭往往先点燃液体火箭发动机，待推力建立起来并稳定后，再点燃固体助推器，有问题则中止发射。这个关于“我国首创煞车技术”的urban legend是某个记者的杜撰，已经被业内人士批评，比如可以看看李飞鸣的报告文学。
2. 长征火箭现在的可靠性确实是相当不错，但是是不是世界第一，质量是不是无人能比，还是去看看历史上的一些记录再说也不迟。比如联盟号，发射过多少次...
3. 美俄的飞船发射，是不是有逃逸塔 呵呵 土星5的头部是什么？
4. 日本是不是造得出远望号，只要他想，就造得出。远望本身就是我国70年代的技术，日本的电子技术到现在还到不了？
“就是一条把无线电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的” 那日本的同步轨道卫星是怎么测控的？
5. "H2最近一次发射大型通信卫星（日本式的跨越式发展，小卫星都发不了，要一口吃个胖子）是火箭发射成功，卫星不知所踪。" 哪一次？
6. 变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体火箭发动机多次低温点火技术等
变轨技术现在哪个航天大国没有？ 还有什么乱七八糟的小型固体火箭发动机多次低温点火技术，作者梦游啊
7. 当年俄罗斯的核动力空间 站脱轨，俄罗斯自己测控害怕准确性不高！ 只发出了两封求救信，给中国和美国.
首先，这个不是一个核动力空间站，是个有核反应堆的卫星。从来也没有这样的求救信，俄罗斯什么都没说，害得我们找半天。我国的航天起步较早，涵盖也比较广，这是大国的必然要求。在那个年代，也就是中美苏了
神舟飞船确实是不错，我国航天事业确实也是发展得很好。排名很多时候不是一个科学的做法，但是硬要看，个人认为至少坐4望3。但是顶楼这类航天盲写的东西，我是不看的，劝你也不要看，因为除了一堆错误，什么也没有。作者这样的人，放在西方就是一个痛扁中国的主，他们虽然观点相反，但是却共享一个特点，无知加偏见。
</P>
这样文章才是专业水准。
呵呵，楼主的用词爆笑，我拿来当笑话看的。
<P>shh辛苦了</P><P>YY确实伤身。楼主要小心了。</P><P>不过最近关于中国航天的YY帖子还真不少</P><P>有个号称是中国卫星拍摄的美国51区卫星照片。其实是拿spaceimaging的图片在YY</P><P>下面还打上什么中国卫星XX同盟藏图（其实是想盖住人家spaceimaging的版权信息。。。）</P>
不管怎么说至少我们上去了又回来了，而日本和印度现在连上去都还要看运气呢。
<B>以下是引用<I>xsx</I>在2005-3-20 3:04:00的发言：</B>
<P>当年俄罗斯的核动力空间站脱轨</P>
<P>头一回听说还有这种东东</P>
以前的世界军事提到过，好象还是我们比美国人先几个小时找到了
精神可嘉,态度不足取>
不过我看了楼主的文章还是蛮开心的.
[B]以下是引用[I]RuReady[/I]在2005-4-6 15:02:00的发言：[/B][BR]>
以前的世界军事提到过，好象还是我们比美国人先几个小时找到了
不是“空间站”而是“海洋观测卫星”，带反应堆的那种。
文笔精彩
好[em06][em04][em03]
[B]以下是引用[I]老牛居[/I]在2005-4-17 10:15:00的发言：[/B][BR]了
不是“空间站”而是“海洋观测卫星”，带反应堆的那种。
YYYYYYYYYYYYYYY文章
长征系列的成功率是93％（2003），属于世界中等水平。
shh
我PF你，
这种无知的文章让人挺烦，我又没耐心驳它。
老兄站出来了，很好。
的确佩服SHH有闲心来博这种贴
我PF你，
这种无知的文章让人挺烦，我又没耐心驳它。
老兄站出来了，很好。
的确佩服SHH有闲心来博这种贴
美俄的航天发射，哪个是有逃逸塔的
＝＝＝＝＝＝
他们都有
＝＝＝＝＝＝
他们都有
首见贵宾
shh和T62
shh和T62
楼主的确YY了~~~~
不过话又说回来，我们上去了，又回来了，日本和印度连上去都弦，这也是事实……
总不能说他们次次运气都不好吧？难道还有心情的原因？
不过话又说回来，我们上去了，又回来了，日本和印度连上去都弦，这也是事实……
总不能说他们次次运气都不好吧？难道还有心情的原因？
想起马三立的相声