叙政府军战场获优势 美提化武指控意在政治施压

http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_04/27/24743559_0.shtml

国际观察：化武争论会否改变叙局势走向

新华社北京4月27日电 叙利亚官方26日表示，美方关于叙政府军使用化学武器的表态“毫无可信度”。此前一天，美国白宫致信参议院领导人，告知他们美国情报界通过评估认为，叙政权已在小规模使用化学武器，尤其是化学毒剂沙林。

国际观察人士指出，这是美国首次指控叙政府使用化学武器，但美国对这一指控并无十分把握。是否使用化武问题关系到叙局势的未来走向，因此美叙都将不得不谨慎对待这一问题，避免误判导致叙局势骤然恶化。

真相尚难确定

眼下，虽然美国指控叙政权使用了化学武器，但其似乎并不十分自信。而叙政府对这一指控予以驳斥。

美国国防部长哈格尔25日在阿布扎比发表声明说，美方尚不能证实所用化学武器的源头，但“确实相信”叙境内任何使用此类武器的行为“非常可能来自巴沙尔·阿萨德政权”。白宫在给参议院领导人的信函中称，美方要求联合国就此展开“全面调查”，以便对相关证据做出“可信的评估”，进而确定事实真相。

但据叙利亚通讯社26日报道，叙新闻部长祖阿比当天在莫斯科说，3月份出现在叙阿勒颇省坎阿萨的化学武器很可能来自土耳其，并称西方对于叙政府军使用化学武器的指控不实。他强调，此前在坎阿萨出现的载有化学物质的火箭弹发射自反对派控制的区域，而该地区距土叙边境很近。

可以看出，关于叙政权是否使用化学武器问题，美叙各执一词。联合国秘书长发言人办公室25日宣布，联合国真相调查小组已准备就绪并处于待命状态，能在24至48小时内对叙境内可能使用化学武器的指控展开调查。

但联合国的调查能否展开仍存疑问。眼下，联合国方面希望把调查范围定为叙利亚全境，而叙方则以联合国“没有认真对待国家主权和权利”为由拒绝接受全境调查，并指责联合国屈从于西方压力，没有调查诚意。

美国用意何在

26日，美国总统奥巴马表示，对叙政府是否已跨越不得使用化学武器的“红线”还没有最终定论，有关情报评估仍然处于初期阶段。那么，既然还没有定论，美国为何急于提出指控？
叙政治分析人士穆尔西吉对新华社记者说，美国此举是为了向叙政府施压，以令其接受美国提出的政治谈判条件，同时也是为了在政府军节节胜利、反对派遭受猛烈攻击之时提振反对派武装的士气。

叙政治研究员达拉也对新华社记者说，美国已不是头一回玩弄类似手段，美国越是这般“虚张声势”，越证明美国没有令人信服的证据，另一方面也是为在正面战场上失去优势的反对派武装提供舆论上的声援。

叙新闻部长助理米夫塔哈26日对新华社记者说，对于美国和英国最近关于化学武器的表态，叙方担忧的是这些表态会成为（西方国家）干涉叙利亚事务、通过联合国真相调查小组重演“伊拉克剧本”的借口。

也有国际分析人士认为，美国提出这一指控，可能也有担心化学武器会带来严重人员伤亡的因素，因此要给叙冲突双方打“预防针”。

但国际观察人士认为，叙冲突双方是否使用化学武器，是影响国际社会对叙冲突政策的重大因素。因此，在获得确凿证据之前，不应提出“似是而非”的指控。

指控影响几何

奥巴马26日说，如果叙政权果真使用了化学武器，“将导致整个局面的改变”。但他同时表示，目前还需更多证据作出最终结论。

分析人士指出，美国当初攻打伊拉克就是基于事后被证明完全错误的、有关大规模杀伤性武器的情报结论，因此在叙利亚化学武器问题上，奥巴马态度十分谨慎。

美国专家认为，如果正式确认叙利亚政府使用了化学武器，那么奥巴马将会处于履行诺言的巨大压力之下。这可能意味着美国将在未来对叙采取一系列措施，比如直接向反对派提供武器，在叙一些地区设立禁飞区，切断被怀疑运送化学武器的道路等。

美国媒体认为，如果奥巴马政府决定要摧毁叙利亚所有的化学武器，这需要美国采取大规模军事行动。鉴于军事行动本来就具有不可预测性，因此这样的努力可能需要美国动用数以百架次的飞机甚至上千人的部队，可能引发美国又一次大规模的海外军事干涉行动。

而叙分析人士认为，眼下美国的指控不足以改变叙战场形势。近一个月以来，叙政府军在空军和装甲部队掩护下，不断取得军事进展，在多处战场上连续取得优势，而叙反对派武装节节失利。

叙境内最大反对派“全国协调机构”的发言人哈达姆对新华社记者说，美国的指控不会令叙局势突变。“所有人都明白，政治解决叙危机才是最有效的方法，而不是军事施压。”
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_04/27/24743559_0.shtml

国际观察：化武争论会否改变叙局势走向

新华社北京4月27日电 叙利亚官方26日表示，美方关于叙政府军使用化学武器的表态“毫无可信度”。此前一天，美国白宫致信参议院领导人，告知他们美国情报界通过评估认为，叙政权已在小规模使用化学武器，尤其是化学毒剂沙林。

国际观察人士指出，这是美国首次指控叙政府使用化学武器，但美国对这一指控并无十分把握。是否使用化武问题关系到叙局势的未来走向，因此美叙都将不得不谨慎对待这一问题，避免误判导致叙局势骤然恶化。

真相尚难确定

眼下，虽然美国指控叙政权使用了化学武器，但其似乎并不十分自信。而叙政府对这一指控予以驳斥。

美国国防部长哈格尔25日在阿布扎比发表声明说，美方尚不能证实所用化学武器的源头，但“确实相信”叙境内任何使用此类武器的行为“非常可能来自巴沙尔·阿萨德政权”。白宫在给参议院领导人的信函中称，美方要求联合国就此展开“全面调查”，以便对相关证据做出“可信的评估”，进而确定事实真相。

但据叙利亚通讯社26日报道，叙新闻部长祖阿比当天在莫斯科说，3月份出现在叙阿勒颇省坎阿萨的化学武器很可能来自土耳其，并称西方对于叙政府军使用化学武器的指控不实。他强调，此前在坎阿萨出现的载有化学物质的火箭弹发射自反对派控制的区域，而该地区距土叙边境很近。

可以看出，关于叙政权是否使用化学武器问题，美叙各执一词。联合国秘书长发言人办公室25日宣布，联合国真相调查小组已准备就绪并处于待命状态，能在24至48小时内对叙境内可能使用化学武器的指控展开调查。

但联合国的调查能否展开仍存疑问。眼下，联合国方面希望把调查范围定为叙利亚全境，而叙方则以联合国“没有认真对待国家主权和权利”为由拒绝接受全境调查，并指责联合国屈从于西方压力，没有调查诚意。

美国用意何在

26日，美国总统奥巴马表示，对叙政府是否已跨越不得使用化学武器的“红线”还没有最终定论，有关情报评估仍然处于初期阶段。那么，既然还没有定论，美国为何急于提出指控？
叙政治分析人士穆尔西吉对新华社记者说，美国此举是为了向叙政府施压，以令其接受美国提出的政治谈判条件，同时也是为了在政府军节节胜利、反对派遭受猛烈攻击之时提振反对派武装的士气。

叙政治研究员达拉也对新华社记者说，美国已不是头一回玩弄类似手段，美国越是这般“虚张声势”，越证明美国没有令人信服的证据，另一方面也是为在正面战场上失去优势的反对派武装提供舆论上的声援。

叙新闻部长助理米夫塔哈26日对新华社记者说，对于美国和英国最近关于化学武器的表态，叙方担忧的是这些表态会成为（西方国家）干涉叙利亚事务、通过联合国真相调查小组重演“伊拉克剧本”的借口。

也有国际分析人士认为，美国提出这一指控，可能也有担心化学武器会带来严重人员伤亡的因素，因此要给叙冲突双方打“预防针”。

但国际观察人士认为，叙冲突双方是否使用化学武器，是影响国际社会对叙冲突政策的重大因素。因此，在获得确凿证据之前，不应提出“似是而非”的指控。

指控影响几何

奥巴马26日说，如果叙政权果真使用了化学武器，“将导致整个局面的改变”。但他同时表示，目前还需更多证据作出最终结论。

分析人士指出，美国当初攻打伊拉克就是基于事后被证明完全错误的、有关大规模杀伤性武器的情报结论，因此在叙利亚化学武器问题上，奥巴马态度十分谨慎。

美国专家认为，如果正式确认叙利亚政府使用了化学武器，那么奥巴马将会处于履行诺言的巨大压力之下。这可能意味着美国将在未来对叙采取一系列措施，比如直接向反对派提供武器，在叙一些地区设立禁飞区，切断被怀疑运送化学武器的道路等。

美国媒体认为，如果奥巴马政府决定要摧毁叙利亚所有的化学武器，这需要美国采取大规模军事行动。鉴于军事行动本来就具有不可预测性，因此这样的努力可能需要美国动用数以百架次的飞机甚至上千人的部队，可能引发美国又一次大规模的海外军事干涉行动。

而叙分析人士认为，眼下美国的指控不足以改变叙战场形势。近一个月以来，叙政府军在空军和装甲部队掩护下，不断取得军事进展，在多处战场上连续取得优势，而叙反对派武装节节失利。

叙境内最大反对派“全国协调机构”的发言人哈达姆对新华社记者说，美国的指控不会令叙局势突变。“所有人都明白，政治解决叙危机才是最有效的方法，而不是军事施压。”