潘文愿承担柯占军家属44万元索赔

http://roll.sohu.com/20130222/n366691633.shtml

追踪报道

　　版纳公审特大武装贩毒案

　　都市时报记者 周婷婷

　　昨日上午8点半，随着法槌敲响，公诉机关继续对指控的罪名出示证据。

　　“去年2月23日，柯占军在抓捕毒贩的战斗中英勇牺牲，今天庄严的审判可以告慰英灵。”当公诉人发表公诉意见时，多名被告人低下了头。

　　昨日下午，为期2天的“2·23”特大武装贩毒案庭审结束。尽管潘文多番抵赖，将责任推给被民警击毙的邓双军，但公诉人认定以他为首的6名被告人为主犯。

　　在抓捕毒贩的战斗中，西双版纳州公安局禁毒支队民警柯占军英勇牺牲。昨天的庭审中，潘文说愿意承担家属提出的共计44.3万余元索赔。

　　庭审最后，多名被告人低着头，请求法院从轻发落。至昨日下午1时许，为期2天的庭审结束，法院将择日作出一审宣判。

　　庭审直击

　　袭警凶手当庭翻供推责给同伙

　　昨天的庭审中，40多公斤毒品和杀害柯占军的手枪，被公诉机关提交给法庭。

　　打算在云南大干一票

　　举证揭示，潘文在公安机关做了多份有罪供述。他曾在武汉因抢劫入狱时，认识了“2·23”特大武装贩毒案中被民警击毙的邓双军。去年2月，他们相约集资到云南伺机贩卖毒品。

　　随后，两人相继邀约李书岗、伍刚、熊永军、李继业、郭辉等人集资入伙，邓双军和潘文等人各出资10至20万元，打算在云南大干一票。他们将在昆明和景洪市大曼么小区租的房子作为据点，并安排廖发能、晓打、玉坎胆（在逃）等人由境外购买毒品和枪支。

　　“我是受邓双军指使的。去年春节期间，他邀约我来云南发财。还说认识一个大哥，要集体出资去拿一笔货，当时还有个在场的朋友可为我作证。”潘文竭力狡辩。

　　尽管案发前，潘文、邓双军买到1支奥地利格洛克制式手枪后，关系亲密的两人还跑到野外试枪，用手机拍照留念，但庭审中潘文将贩卖毒品的责任全部推给邓双军，“请求法官允许证人到庭作证，证明我不是主动请命来做毒品交易”。

　　合议庭认定，公诉人并未将此作为起诉的内容，当庭驳回潘文申请证人出庭的请求。

　　关于开枪射击柯占军，潘文一直强调受邓双军邀约，才到出租房内找枪。听了邓双军吩咐，为逃命向柯占军开枪。而倒在地上的柯占军怎么都不松手，邓双军很生气地骂了一句，然后用枪抵住柯占军的头部开了一枪后逃跑。

　　两名被告人称“受警方刑讯逼供”

　　公诉人指出，为打击毒品犯罪，我国出台了严格的法律规定及司法解释，但潘文和邓双军为了获取非法暴利，为抗拒抓捕，开枪致柯占军牺牲，手段残忍、影响恶劣、社会危害极大。应以故意杀人、贩卖和运输毒品罪，追究其刑事责任。在共同犯罪中，潘文被认定为主犯，系累犯，应从重处罚，并对其数罪并罚。

　　除潘文被认定为主犯外，公诉人同时特别强调，在共同犯罪中，应该以各犯罪人在案件中的地位、作用、具体分工等区分主、从犯。被告人廖发能负责运毒、购买枪支，是部分毒品的所有者；而晓打、张钟、李书岗、伍刚，在该案中分别负责出资、探路、运输、购买毒品，都应该认定为主犯。而熊永军等5名被告人，从所起的作用区分，应该以从犯论处。

　　针对熊永辉、伍刚提出受警方刑讯逼供的说法，公诉人表示，2人进看守所后的体检表上显示并无外伤、神志清楚、行动自如，并得到了2人签字认可。而合议庭对2被告人的诉求，当庭没予以支持。

　　公诉人建议，应以贩卖、运输毒品罪，追究被告人廖发能、晓打、张钟、李书岗、伍刚、熊永军、李继业、郭辉的刑事责任；沙二、查思运输毒品甲基苯丙胺10998克，应以运输毒品罪追究刑事责任。其中张钟系累犯，应从重处罚，并没收所有被告人的非法财产。

　　多名被告人低着头 请求从轻发落

　　柯占军的母亲和妻子，作为刑事附带民事部分的2位原告人，因身体不适未到庭，只有柯占军的伯父、舅舅、哥哥3人参加了旁听。

　　“为谋取暴利，潘文不惜以身试法，手段残忍，论罪当诛，请法院判处死刑，立即执行。”云南泰华律师事务所的丁传红律师，免费为2位原告人进行民事赔偿的诉讼代理。就死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费在内的经济赔偿，共向潘文索赔44.3763万元，并表示不接受法庭组织的当庭调解。

　　“我真不是存心想杀害柯警官，对犯下的罪行和对柯警官家人带来的精神伤害，我内心也很内疚。”潘文表示，愿意承担所有赔偿，但要和家人商量。“如果真要以死谢罪，只想说一句，我不是没有良知的人。”

　　潘文的代理人则强调，柯占军的死亡原因应该由一系列的证据来支撑，请法院根据证据来认定。潘文受他人诱惑、邀约参与此案，就赔偿金的数额，也只限于刑事范围内的赔偿。

　　“丁律师说的就是我们要说的，希望法院能公正判决。”柯占军的舅舅表示，柯占军不在了，给家人带来了巨大的心理伤害仍无法消退。

　　庭审焦点

　　1、潘文是否构成贩卖、走私毒品罪？

　　公诉人指控，潘文和邓双军来到云南后，出资策划购买、运输毒品。2月22日购买20块毒品后，晓打与廖发能约定于2月23日交货。在此期间，邓双军、潘文安排李书岗、熊永军等人，驾驶车辆从昆明前往景洪，随后两人返回景洪购买大量感冒冲剂药盒，用来分包和伪装这批毒品，准备伺机运往湖北销售，赚取差价。潘文的行为已构成贩卖、走私毒品罪。

　　关于毒品的数量、涉案的人数、出资情况，潘文一直强调不太清楚，并称一系列犯罪活动均受邓双军指使。

　　“对贩卖毒品罪的指控表示认可，本案中毒品并没有发生空间位移，并不构成运输毒品罪。”潘文的辩护人称，毒品由邓双军购买，安排廖发能、晓打运送到邓双军租住在景洪市大曼么小区的出租房内。整个过程中，潘文并未对毒品实施空间位移，不具备运输毒品犯罪的要件。

　　对此，公诉人则回应，本案中晓打通过玉坎胆（另案处理）购买毒品后，运往国道214线景洪至勐海路景洪农场五分场附近的橡胶林，随后毒品又被转到邓双军租住在景洪市的出租房内，再由潘文、邓双军安排他人开车打算运往湖北。

　　“综上可以看出，整个作案过程中，毒品发生了空间上的转移。”公诉人强调，“买卖、运输毒品，就意味着进入流通的环节中。多种证据显示，潘文也是该案的策划者，构成运输毒品罪。”

　　2、柯占军的死因是由谁造成？

　　“当时现场很混乱，记不清开枪的情况，一切以鉴定的结果为准。”在法庭调查时，谈及开枪射击柯占军的情况，潘文一直不愿意正面回答。直到公诉人在多媒体设备上出示案发现场的照片，潘文才称：“的确朝柯占军开枪，但只想把对方制服。”

　　公诉人将潘文的多次有罪供述向法庭出示。潘文曾在公安机关交代，案发当天他在邓双军的出租房卧室睡觉，被屋内的打斗声吵醒后，邓双军要求他在屋内找枪帮忙。潘文在茶几上找到枪后，射向柯占军。

　　“案发现场只有3个人，死了2个，我去向谁找证据？”潘文反问法庭，“当时情况很混乱，我的大脑一片空白，很多情况都是被抓后，看了警察的多番演示，才回忆起来的。”

　　公诉人则指出，在潘文射击的5发子弹中，经过鉴定，有2发是射向柯占军的，分别射中背部和腹部以上。尸检报告显示，柯占军身上有两处致命的枪伤，一枪是打中腹部，一枪是头部的枪伤。潘文作为刑事责任能力人，明知开枪射击腹部会导致人死亡，还向柯占军开枪。“这一枪致柯占军失去反抗能力，使场面失衡，潘文开枪射击与柯占军的死有直接因果关系。

　　虽然对尸检报告的真实性没有异议，但潘文的辩护人则辩解，在案发现场，开枪者除了潘文和邓双军外，还有屋外的民警。民警通过防盗门朝屋内射击，尸检报告并未说明柯占军头部、腹部2处致命伤，导致死亡的枪弹由谁射击。“导致柯占军死亡的根本原因，证据上存在瑕疵，不能一味将责任推给潘文，他是受邓双军的邀约参与开枪，不应构成故意杀人罪。”

　　柯占军一人在出租房内搏斗时，门外一直有警察喊话，公诉人认为，潘文知晓柯占军的身份，为拒捕开枪，应该以故意杀人罪追究刑事责任。在公诉机关的诸多证据面前，潘文才承认不是存心想伤害柯占军，对柯占军的死表示内疚。

　　3、6名被告人是否该认定为主犯？

　　“在共同犯罪中，相对邓双军而言，潘文只起到次要作用，应该以从犯论处。”潘文的辩护人表示，本案由邓双军一手策划，证据无法显示潘文出资购买毒品，也没有证据能查清潘文负责安排他人运输毒品的情况。本案中，查获的毒品有一部分是廖发能所有，不能由潘文一人承担。

　　而其他被公诉机关认定为主犯的5名被告人的辩护人则表示，廖发能等5人受金钱利益诱惑，充当“小马仔”，负责联系毒品交易，只起到次要作用。熊永军和郭辉的辩护人则认为，二被告不构成犯罪。其余被告人的辩护人则表示，有些被告人根本不认识潘文，也不知道运输的东西是何物，请求法院从轻处罚。

　　“无论是出资、协调购买毒品和运输，还是涉及故意杀人，潘文在该案中起都到至关重要的作用。”公诉人通过列举多份证据显示，潘文承认过出资购买毒品，并指示张钟在昆明租房，邀约熊永军等人来昆明运输毒品。这些说明他是该案的组织者、策划者，应以主犯论罚。该案属于共同犯罪，事先由邓双军和潘文预谋策划，所有被告人应对全部的毒品数量承担法律责任。来源都市时报)http://roll.sohu.com/20130222/n366691633.shtml

追踪报道

　　版纳公审特大武装贩毒案

　　都市时报记者 周婷婷

　　昨日上午8点半，随着法槌敲响，公诉机关继续对指控的罪名出示证据。

　　“去年2月23日，柯占军在抓捕毒贩的战斗中英勇牺牲，今天庄严的审判可以告慰英灵。”当公诉人发表公诉意见时，多名被告人低下了头。

　　昨日下午，为期2天的“2·23”特大武装贩毒案庭审结束。尽管潘文多番抵赖，将责任推给被民警击毙的邓双军，但公诉人认定以他为首的6名被告人为主犯。

　　在抓捕毒贩的战斗中，西双版纳州公安局禁毒支队民警柯占军英勇牺牲。昨天的庭审中，潘文说愿意承担家属提出的共计44.3万余元索赔。

　　庭审最后，多名被告人低着头，请求法院从轻发落。至昨日下午1时许，为期2天的庭审结束，法院将择日作出一审宣判。

　　庭审直击

　　袭警凶手当庭翻供推责给同伙

　　昨天的庭审中，40多公斤毒品和杀害柯占军的手枪，被公诉机关提交给法庭。

　　打算在云南大干一票

　　举证揭示，潘文在公安机关做了多份有罪供述。他曾在武汉因抢劫入狱时，认识了“2·23”特大武装贩毒案中被民警击毙的邓双军。去年2月，他们相约集资到云南伺机贩卖毒品。

　　随后，两人相继邀约李书岗、伍刚、熊永军、李继业、郭辉等人集资入伙，邓双军和潘文等人各出资10至20万元，打算在云南大干一票。他们将在昆明和景洪市大曼么小区租的房子作为据点，并安排廖发能、晓打、玉坎胆（在逃）等人由境外购买毒品和枪支。

　　“我是受邓双军指使的。去年春节期间，他邀约我来云南发财。还说认识一个大哥，要集体出资去拿一笔货，当时还有个在场的朋友可为我作证。”潘文竭力狡辩。

　　尽管案发前，潘文、邓双军买到1支奥地利格洛克制式手枪后，关系亲密的两人还跑到野外试枪，用手机拍照留念，但庭审中潘文将贩卖毒品的责任全部推给邓双军，“请求法官允许证人到庭作证，证明我不是主动请命来做毒品交易”。

　　合议庭认定，公诉人并未将此作为起诉的内容，当庭驳回潘文申请证人出庭的请求。

　　关于开枪射击柯占军，潘文一直强调受邓双军邀约，才到出租房内找枪。听了邓双军吩咐，为逃命向柯占军开枪。而倒在地上的柯占军怎么都不松手，邓双军很生气地骂了一句，然后用枪抵住柯占军的头部开了一枪后逃跑。

　　两名被告人称“受警方刑讯逼供”

　　公诉人指出，为打击毒品犯罪，我国出台了严格的法律规定及司法解释，但潘文和邓双军为了获取非法暴利，为抗拒抓捕，开枪致柯占军牺牲，手段残忍、影响恶劣、社会危害极大。应以故意杀人、贩卖和运输毒品罪，追究其刑事责任。在共同犯罪中，潘文被认定为主犯，系累犯，应从重处罚，并对其数罪并罚。

　　除潘文被认定为主犯外，公诉人同时特别强调，在共同犯罪中，应该以各犯罪人在案件中的地位、作用、具体分工等区分主、从犯。被告人廖发能负责运毒、购买枪支，是部分毒品的所有者；而晓打、张钟、李书岗、伍刚，在该案中分别负责出资、探路、运输、购买毒品，都应该认定为主犯。而熊永军等5名被告人，从所起的作用区分，应该以从犯论处。

　　针对熊永辉、伍刚提出受警方刑讯逼供的说法，公诉人表示，2人进看守所后的体检表上显示并无外伤、神志清楚、行动自如，并得到了2人签字认可。而合议庭对2被告人的诉求，当庭没予以支持。

　　公诉人建议，应以贩卖、运输毒品罪，追究被告人廖发能、晓打、张钟、李书岗、伍刚、熊永军、李继业、郭辉的刑事责任；沙二、查思运输毒品甲基苯丙胺10998克，应以运输毒品罪追究刑事责任。其中张钟系累犯，应从重处罚，并没收所有被告人的非法财产。

　　多名被告人低着头 请求从轻发落

　　柯占军的母亲和妻子，作为刑事附带民事部分的2位原告人，因身体不适未到庭，只有柯占军的伯父、舅舅、哥哥3人参加了旁听。

　　“为谋取暴利，潘文不惜以身试法，手段残忍，论罪当诛，请法院判处死刑，立即执行。”云南泰华律师事务所的丁传红律师，免费为2位原告人进行民事赔偿的诉讼代理。就死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费在内的经济赔偿，共向潘文索赔44.3763万元，并表示不接受法庭组织的当庭调解。

　　“我真不是存心想杀害柯警官，对犯下的罪行和对柯警官家人带来的精神伤害，我内心也很内疚。”潘文表示，愿意承担所有赔偿，但要和家人商量。“如果真要以死谢罪，只想说一句，我不是没有良知的人。”

　　潘文的代理人则强调，柯占军的死亡原因应该由一系列的证据来支撑，请法院根据证据来认定。潘文受他人诱惑、邀约参与此案，就赔偿金的数额，也只限于刑事范围内的赔偿。

　　“丁律师说的就是我们要说的，希望法院能公正判决。”柯占军的舅舅表示，柯占军不在了，给家人带来了巨大的心理伤害仍无法消退。

　　庭审焦点

　　1、潘文是否构成贩卖、走私毒品罪？

　　公诉人指控，潘文和邓双军来到云南后，出资策划购买、运输毒品。2月22日购买20块毒品后，晓打与廖发能约定于2月23日交货。在此期间，邓双军、潘文安排李书岗、熊永军等人，驾驶车辆从昆明前往景洪，随后两人返回景洪购买大量感冒冲剂药盒，用来分包和伪装这批毒品，准备伺机运往湖北销售，赚取差价。潘文的行为已构成贩卖、走私毒品罪。

　　关于毒品的数量、涉案的人数、出资情况，潘文一直强调不太清楚，并称一系列犯罪活动均受邓双军指使。

　　“对贩卖毒品罪的指控表示认可，本案中毒品并没有发生空间位移，并不构成运输毒品罪。”潘文的辩护人称，毒品由邓双军购买，安排廖发能、晓打运送到邓双军租住在景洪市大曼么小区的出租房内。整个过程中，潘文并未对毒品实施空间位移，不具备运输毒品犯罪的要件。

　　对此，公诉人则回应，本案中晓打通过玉坎胆（另案处理）购买毒品后，运往国道214线景洪至勐海路景洪农场五分场附近的橡胶林，随后毒品又被转到邓双军租住在景洪市的出租房内，再由潘文、邓双军安排他人开车打算运往湖北。

　　“综上可以看出，整个作案过程中，毒品发生了空间上的转移。”公诉人强调，“买卖、运输毒品，就意味着进入流通的环节中。多种证据显示，潘文也是该案的策划者，构成运输毒品罪。”

　　2、柯占军的死因是由谁造成？

　　“当时现场很混乱，记不清开枪的情况，一切以鉴定的结果为准。”在法庭调查时，谈及开枪射击柯占军的情况，潘文一直不愿意正面回答。直到公诉人在多媒体设备上出示案发现场的照片，潘文才称：“的确朝柯占军开枪，但只想把对方制服。”

　　公诉人将潘文的多次有罪供述向法庭出示。潘文曾在公安机关交代，案发当天他在邓双军的出租房卧室睡觉，被屋内的打斗声吵醒后，邓双军要求他在屋内找枪帮忙。潘文在茶几上找到枪后，射向柯占军。

　　“案发现场只有3个人，死了2个，我去向谁找证据？”潘文反问法庭，“当时情况很混乱，我的大脑一片空白，很多情况都是被抓后，看了警察的多番演示，才回忆起来的。”

　　公诉人则指出，在潘文射击的5发子弹中，经过鉴定，有2发是射向柯占军的，分别射中背部和腹部以上。尸检报告显示，柯占军身上有两处致命的枪伤，一枪是打中腹部，一枪是头部的枪伤。潘文作为刑事责任能力人，明知开枪射击腹部会导致人死亡，还向柯占军开枪。“这一枪致柯占军失去反抗能力，使场面失衡，潘文开枪射击与柯占军的死有直接因果关系。

　　虽然对尸检报告的真实性没有异议，但潘文的辩护人则辩解，在案发现场，开枪者除了潘文和邓双军外，还有屋外的民警。民警通过防盗门朝屋内射击，尸检报告并未说明柯占军头部、腹部2处致命伤，导致死亡的枪弹由谁射击。“导致柯占军死亡的根本原因，证据上存在瑕疵，不能一味将责任推给潘文，他是受邓双军的邀约参与开枪，不应构成故意杀人罪。”

　　柯占军一人在出租房内搏斗时，门外一直有警察喊话，公诉人认为，潘文知晓柯占军的身份，为拒捕开枪，应该以故意杀人罪追究刑事责任。在公诉机关的诸多证据面前，潘文才承认不是存心想伤害柯占军，对柯占军的死表示内疚。

　　3、6名被告人是否该认定为主犯？

　　“在共同犯罪中，相对邓双军而言，潘文只起到次要作用，应该以从犯论处。”潘文的辩护人表示，本案由邓双军一手策划，证据无法显示潘文出资购买毒品，也没有证据能查清潘文负责安排他人运输毒品的情况。本案中，查获的毒品有一部分是廖发能所有，不能由潘文一人承担。

　　而其他被公诉机关认定为主犯的5名被告人的辩护人则表示，廖发能等5人受金钱利益诱惑，充当“小马仔”，负责联系毒品交易，只起到次要作用。熊永军和郭辉的辩护人则认为，二被告不构成犯罪。其余被告人的辩护人则表示，有些被告人根本不认识潘文，也不知道运输的东西是何物，请求法院从轻处罚。

　　“无论是出资、协调购买毒品和运输，还是涉及故意杀人，潘文在该案中起都到至关重要的作用。”公诉人通过列举多份证据显示，潘文承认过出资购买毒品，并指示张钟在昆明租房，邀约熊永军等人来昆明运输毒品。这些说明他是该案的组织者、策划者，应以主犯论罚。该案属于共同犯罪，事先由邓双军和潘文预谋策划，所有被告人应对全部的毒品数量承担法律责任。来源都市时报)