我本将心向明月,奈何明月照沟渠

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 14:01:53
2013年4月12日CCTV-4深度国际节目《朝鲜危局:临界点》披露:

2002年9月,日本首相小泉纯一郎访问朝鲜。金正日托他给小布什带话:朝鲜可以与美国发展亲密的伙伴关系。其亲密程度可以远远超过美韩关系。

2005年6月,韩国统一部长官郑东泳访朝。金正日再次让他给小布什带话:朝鲜愿意以冻结核武器、销毁可以威胁到美国的远程导弹、和美国建立亲密的战略伙伴关系,这三个让步,换取美国对朝鲜核身份的承认,换取美国和朝鲜建立外交关系。小布什拒绝了。


朝鲜第一次核试验前曾到平壤访问的美国国际政策中心亚洲项目主任塞利格·哈利森说, 朝鲜虽然对美国的敌视政策愤愤不平, 但对朝美关系正常化仍寄予极大的希望, 还为此开出了价码。更为意味深长的是, 朝鲜高官耐人寻味地指出朝鲜对美国的“战略价值” 。
朝鲜首先要求在六方谈判恢复前与美国举行不设前提条件的双边谈判, 而不是像以前那样在六方谈判的框架内同美国进行双边接触。此后, 如果美国同意部分取消对朝鲜的金融制裁, 朝鲜可暂停钚的生产和导弹试射, 或者承诺不向第三方转让核武器和核材料。或者, 美国也可通过其他的让步如提供能源援助和将朝鲜从支持恐怖主义的国家名单上除名等换取朝鲜的妥协。
非常微妙的是, 哈利森所见到包括朝鲜最高人民委员会常任委员长和第二号领导人金永南、朝鲜外务省部长白南舜在内位部长和部长级以上的高官都对中朝经贸关系和中国要求朝鲜放弃核试验的话题避而不谈。据哈利森说, 每当提及与中国有关的话题, 朝鲜方面就顾左右而言他。这几位朝鲜高官倒热衷于向哈利森指出朝鲜战略位置的重要性。他们话中有话地强调, 朝鲜与美国的紧密关系将有助于 “抵消来自邻国的压力” 。其中的一位朝鲜高官还更加露骨地对哈利森说 “美国在这一危险的地区拥有朝鲜这样一个中立的缓冲国, 对美国大有好处。如果我们成为朋友的话, 美国可以从朝鲜的港口和情报方面获益良多。” 对于这几位朝鲜高官几乎一点就破的暗示, 美国方面不会看不出的。

原文:http://www.ciponline.org/researc ... orea-nuclear-threat
China is a hot-button subject in Pyongyang. All of the seven officials I met, including Foreign Minister Paik Nam Soon and Vice President Kim Yong Dae, changed the subject when I asked about trade and investment relations with China or Beijing's pressure not to conduct a nuclear test. Significantly, however, several of them, speaking off the record, pointed to North Korea's "strategic geopolitical location" and emphasized that Pyongyang wanted close ties with the United States, a faraway power, to offset pressures from its neighbors. "It would be good for the United States," one of them said, "to have us as a neutral buffer state in this dangerous area. Who knows, perhaps there are ways in which the United States could benefit from our ports and our intelligence if we become friends."

中国的朝鲜政策辩论》:
美国分别于2007年1月在柏林和2008年4月在新加坡与朝鲜进行双边接触,中国感到自己被蒙在鼓里。中国了解到朝鲜在其中的某个场合曾告诉美国自己想成为“东亚的以色列”,这让中国更加恼怒。

Diplomatic Strategy for Building a Peace Regime on the Korean Peninsula
Yun Duk-min
Professor of Political Science
Institute of Foreign Affairs and National Security
[Unification Economy, Summer 2007, published by the Hyundai Research Institute]

In a high-level U.S.-North Korea conference in early 1991, Kim Yong-sun, secretary of the ruling Workers Party, said that the North was ready to acknowledge U.S. Forces in Korea and even become an ally of the United States.
在1991年初的一次美朝高层会议上,朝鲜劳动党高官曾向美方提出,朝鲜准备默许美国在半岛驻军,朝鲜甚至可以成为美国的盟友。

During his recent visit to the United States, Vice Foreign Minister Kim Kye-gwan made interesting remarks. In a meeting with Henry Kissinger, Kim expressed deep interest in the improvement of relations between the United States and China and asked the former U.S. secretary of state whether Washington regards North Korea as strategically important. He then reportedly told Kissinger: "The Korean Peninsula has been a target of invasion by Qing China and imperialist Japan. Strategic relations with the United States will be advantageous to North Korea and help stabilize the regional situation." Kim further said in a symposium in New York: "China no longer has great influence on us, so Washington had better not harbor overly high expectations on the role of Beijing in resolving the nuclear question. China has only tried to take advantage of us. The United States has depended on China for a settlement of the nuclear issue. But what have you achieved? We have done everything we wanted such as firing missiles and conducting a nuclear test, but China has done nothing."
最近(2007年3月)朝鲜副外相金桂冠访美时发表了一些有趣的言论。他与基辛格会面时对当年中美关系改善的过程表现出很大的兴趣。他问基辛格,美国是否认为朝鲜在战略上是重要的。据报道,他对基辛格说,朝鲜半岛曾是清朝中国和帝国主义日本的侵略目标。与美国的战略关系是朝鲜的优先考虑,这将有助于稳定地区局势。金桂冠在纽约的一次研讨会上进一步说:“中国对我们不再有很大的影响力,因此美国最好不要过高的估计中国在解决核问题上所起的作用。中国只是想利用我们。美国过去依赖中国解决核问题。但是你们得到了什么?我们做了所有我们想做的,比如发射导弹和进行核试验。而中国什么也没做。”2013年4月12日CCTV-4深度国际节目《朝鲜危局:临界点》披露:

2002年9月,日本首相小泉纯一郎访问朝鲜。金正日托他给小布什带话:朝鲜可以与美国发展亲密的伙伴关系。其亲密程度可以远远超过美韩关系。

2005年6月,韩国统一部长官郑东泳访朝。金正日再次让他给小布什带话:朝鲜愿意以冻结核武器、销毁可以威胁到美国的远程导弹、和美国建立亲密的战略伙伴关系,这三个让步,换取美国对朝鲜核身份的承认,换取美国和朝鲜建立外交关系。小布什拒绝了。


朝鲜第一次核试验前曾到平壤访问的美国国际政策中心亚洲项目主任塞利格·哈利森说, 朝鲜虽然对美国的敌视政策愤愤不平, 但对朝美关系正常化仍寄予极大的希望, 还为此开出了价码。更为意味深长的是, 朝鲜高官耐人寻味地指出朝鲜对美国的“战略价值” 。
朝鲜首先要求在六方谈判恢复前与美国举行不设前提条件的双边谈判, 而不是像以前那样在六方谈判的框架内同美国进行双边接触。此后, 如果美国同意部分取消对朝鲜的金融制裁, 朝鲜可暂停钚的生产和导弹试射, 或者承诺不向第三方转让核武器和核材料。或者, 美国也可通过其他的让步如提供能源援助和将朝鲜从支持恐怖主义的国家名单上除名等换取朝鲜的妥协。
非常微妙的是, 哈利森所见到包括朝鲜最高人民委员会常任委员长和第二号领导人金永南、朝鲜外务省部长白南舜在内位部长和部长级以上的高官都对中朝经贸关系和中国要求朝鲜放弃核试验的话题避而不谈。据哈利森说, 每当提及与中国有关的话题, 朝鲜方面就顾左右而言他。这几位朝鲜高官倒热衷于向哈利森指出朝鲜战略位置的重要性。他们话中有话地强调, 朝鲜与美国的紧密关系将有助于 “抵消来自邻国的压力” 。其中的一位朝鲜高官还更加露骨地对哈利森说 “美国在这一危险的地区拥有朝鲜这样一个中立的缓冲国, 对美国大有好处。如果我们成为朋友的话, 美国可以从朝鲜的港口和情报方面获益良多。” 对于这几位朝鲜高官几乎一点就破的暗示, 美国方面不会看不出的。

原文:http://www.ciponline.org/researc ... orea-nuclear-threat
China is a hot-button subject in Pyongyang. All of the seven officials I met, including Foreign Minister Paik Nam Soon and Vice President Kim Yong Dae, changed the subject when I asked about trade and investment relations with China or Beijing's pressure not to conduct a nuclear test. Significantly, however, several of them, speaking off the record, pointed to North Korea's "strategic geopolitical location" and emphasized that Pyongyang wanted close ties with the United States, a faraway power, to offset pressures from its neighbors. "It would be good for the United States," one of them said, "to have us as a neutral buffer state in this dangerous area. Who knows, perhaps there are ways in which the United States could benefit from our ports and our intelligence if we become friends."

《中国的朝鲜政策辩论》:
美国分别于2007年1月在柏林和2008年4月在新加坡与朝鲜进行双边接触,中国感到自己被蒙在鼓里。中国了解到朝鲜在其中的某个场合曾告诉美国自己想成为“东亚的以色列”,这让中国更加恼怒。

Diplomatic Strategy for Building a Peace Regime on the Korean Peninsula
Yun Duk-min
Professor of Political Science
Institute of Foreign Affairs and National Security
[Unification Economy, Summer 2007, published by the Hyundai Research Institute]

In a high-level U.S.-North Korea conference in early 1991, Kim Yong-sun, secretary of the ruling Workers Party, said that the North was ready to acknowledge U.S. Forces in Korea and even become an ally of the United States.
在1991年初的一次美朝高层会议上,朝鲜劳动党高官曾向美方提出,朝鲜准备默许美国在半岛驻军,朝鲜甚至可以成为美国的盟友。

During his recent visit to the United States, Vice Foreign Minister Kim Kye-gwan made interesting remarks. In a meeting with Henry Kissinger, Kim expressed deep interest in the improvement of relations between the United States and China and asked the former U.S. secretary of state whether Washington regards North Korea as strategically important. He then reportedly told Kissinger: "The Korean Peninsula has been a target of invasion by Qing China and imperialist Japan. Strategic relations with the United States will be advantageous to North Korea and help stabilize the regional situation." Kim further said in a symposium in New York: "China no longer has great influence on us, so Washington had better not harbor overly high expectations on the role of Beijing in resolving the nuclear question. China has only tried to take advantage of us. The United States has depended on China for a settlement of the nuclear issue. But what have you achieved? We have done everything we wanted such as firing missiles and conducting a nuclear test, but China has done nothing."
最近(2007年3月)朝鲜副外相金桂冠访美时发表了一些有趣的言论。他与基辛格会面时对当年中美关系改善的过程表现出很大的兴趣。他问基辛格,美国是否认为朝鲜在战略上是重要的。据报道,他对基辛格说,朝鲜半岛曾是清朝中国和帝国主义日本的侵略目标。与美国的战略关系是朝鲜的优先考虑,这将有助于稳定地区局势。金桂冠在纽约的一次研讨会上进一步说:“中国对我们不再有很大的影响力,因此美国最好不要过高的估计中国在解决核问题上所起的作用。中国只是想利用我们。美国过去依赖中国解决核问题。但是你们得到了什么?我们做了所有我们想做的,比如发射导弹和进行核试验。而中国什么也没做。”
主动摇尾乞怜要做咬救命恩人的狗,真是够贱的~~~
金三最多是个青皮,真的不是什么政治家。。。。。。。。
毫无信义疯癫张狂的癞皮狗,谁想要谁牵走。
朝鲜半岛曾是清朝中国侵略目标{:soso_e127:}

真是应了那句,欲加之罪何患无辞
2001年,南海撞机事件,中国最终向美国提出消气外交。

2001年,美国发动阿富汗战争,中国不反对。

2003年,美国发动伊拉克战争,中国无法反对。

当时朝鲜没有原子弹,且286对朝鲜的抛弃政策,金家当时的日子,不是楼主认为的那么好过。

朝鲜的核武器,本来只是筹码。

后来,是谁默许朝鲜有了核武器?为什么某国不在朝鲜核武计划之初轰炸呢。
作为一个独立民族国家,独立自主、自由是最大的权力。

不过是造物弄人,朝鲜最终发现离不开中国的支持。

某组织早年经费全部由CCCP提供,后来不也独立发展,取得中国革命的伟大胜利。

可见金1、金2的水平,不及太祖1/10
撞墙 发表于 2013-4-15 11:10
2001年,南海撞机事件,中国最终向美国提出消气外交。

2001年,美国发动阿富汗战争,中国不反对。
1994年克林顿曾想轰炸朝鲜核设施, 韩国总统金泳三强烈反对, 最后克林顿放弃了。

现在金泳三后悔了。
政治嘛。。那个年代 中国都要去拜MD 朝鲜去拜MD一点也不稀奇, 稀奇的都2013年了还去拜MD真的脑子进水了!! 金二其实还算有眼光,2011年来兔子家托孤。押宝还押得挺准的!
很多事情没有对外公布,寻常人无法真实了解两国目前到底是什么关系,反正好基友什么的肯定不是了。
matrix20120101 发表于 2013-4-15 10:45
金三最多是个青皮,真的不是什么政治家。。。。。。。。
是金二吧,那时还不是金三;谁做的谁负责,所以朝鲜被孤立,也是自己撮的,面子和里子,兔子一样分的清清楚楚
呵呵,现在md放出这些消息,应该就是想中国能够明白它养的是条什么样的狗!!不过北棒子也够悲哀的了,被md这样玩弄,金三世怕是做梦也不会想到他被置于这样的境地吧!!
北纬29° 发表于 2013-4-15 11:02
毫无信义疯癫张狂的癞皮狗,谁想要谁牵走。
让美帝牵走,兔子何必60年前打那一仗呢;金家可以疯癫张狂,是因为美帝承认他们是圈在兔子家的圈里,虽然他们自己不知道,就是因为在兔子圈里他们才得到美帝的安全,但是兔子养他们,是因为兔子需要朝鲜存在
其实文中朝鲜的认识也是很清楚:“美国在这一危险的地区拥有朝鲜这样一个中立的缓冲国”
只要他还是缓冲国,其他爱怎么怎么着,这才是兔子的态度
兔子这时候放出这样的话,意思自己猜,不满的跃然纸上
看到楼上各种无脑挺三党顾左右而言他的样子~呵呵呵,被打脸也是大棋
尽力挑拨呗,我只知道中国还在援助朝鲜。
让美帝牵走,兔子何必60年前打那一仗呢;金家可以疯癫张狂,是因为美帝承认他们是圈在兔子家的圈里,虽然 ...
金三反骨如斯,中国竟然弹压不住,如何做大哥,如何收小弟!最可笑的还是某些挺金三的,一幅被卖了还替人数钱的样子
尽力挑拨呗,我只知道中国还在援助朝鲜。
呵呵,政策的滞后性还能给你带来安慰~心态不错~


可笑。朝鲜是美国存在半岛的借口,如果美朝亲密了,美军事力量就得滚蛋了,还要妥妥的给朝鲜输血,真当老美傻啊。而人家韩国可是忍辱负重的甘当造血机,上缴保护费呢。

可笑。朝鲜是美国存在半岛的借口,如果美朝亲密了,美军事力量就得滚蛋了,还要妥妥的给朝鲜输血,真当老美傻啊。而人家韩国可是忍辱负重的甘当造血机,上缴保护费呢。
我不信,但我知道,中国要掐死朝鲜比掐死一只狗还容易。金家真不想在朝鲜混下去了?
楼上的别这么急着下结论。
朝鲜核试验后,zf就很快的发布了核试验对中国无影响的通告,我想任何一个有点头脑的人都懂什么意思,奈何网络上各种党横行,妄图绑架政策,也太高估媒体的能量了,如果在美国还有可能,在中国,还是别想了。
朝鲜是个bug,tb和md都不喜欢他存在,但他偏偏存在。。。
朝鲜一直寻求和美国人的对话,奈何手里没有能拿得出手的筹码
金三想当投靠党,MD没理他,发脾气了,发疯了。
无论如何,TB现在还是需要保护北朝鲜的,何种方式和何种代价值得商榷
其实朝鲜在对半岛问题解决中的影响力非常有限,美国人很清楚,在东亚解决任何问题还是直接对话中国好,否则,什么问题也解决不了。来自: Android客户端
小心心语 发表于 2013-4-15 11:38
金三反骨如斯,中国竟然弹压不住,如何做大哥,如何收小弟!最可笑的还是某些挺金三的,一幅被卖了还替人 ...
某些人不知怎么想的,中国从来都是说中朝之间是正常平等的国与国关系,何时认过朝鲜是小弟?
兔子要做的是领路人,不是带头大哥,只要朝鲜没有做出实质危害中国的事情,中国就不会让美帝动朝鲜;兔子有自信最终事实会让朝鲜明白只有跟着兔子才有出路
某些反金三的,连中国基本对外政策都不认,想当老大想疯了?
有言无书 发表于 2013-4-15 11:46
朝鲜是个bug,tb和md都不喜欢他存在,但他偏偏存在。。。
不对,是朝鲜自己不想当这个BUG,是TB和MD把它逼成了BUG,当然主要是美帝逼的,但是没有兔子,他早被逼死了,也成不了这个BUG
六千 发表于 2013-4-15 11:15
1994年克林顿曾想轰炸朝鲜核设施, 韩国总统金泳三强烈反对, 最后克林顿放弃了。

现在金泳三后悔了。
克林顿想继续指挥韩国军队,1994年移交了和平时期的指挥权(战时的还没有),金泳三当然不会由着美国佬乱来。1992年中韩刚刚建交,94年处于蜜月期。金泳三可能更在乎100年之后的朝鲜民族。上世纪90年代苏联解体,朝鲜成了国际孤儿。谁会想到这丫的现在搞出了原子弹。
当延安派被清算干净的时候,兔子跟金家就已经是貌合神离
朝鲜若投向美国怀抱,对于美国重返亚太一定有重大意义吧,为何却是“奈何明月照沟渠”呢?;想想,麻烦LZ再接着想想。
国家与国家之间,没有永远的敌人,只有永远的利益。
snacas 发表于 2013-4-15 11:40
可笑。朝鲜是美国存在半岛的借口,如果美朝亲密了,美军事力量就得滚蛋了,还要妥妥的给朝鲜输血,真当老美 ...
如果美朝亲密了,美军事力量就得滚蛋了

美朝亲密了,你怎么知道驻韩美军不会变成驻朝美军。真当老美傻啊。
平山居士 发表于 2013-4-15 11:56
其实朝鲜在对半岛问题解决中的影响力非常有限,美国人很清楚,在东亚解决任何问题还是直接对话中国好,否则 ...
和中国对话就能解决了?
朝鲜核武装现在谁也解决不了。
美国佬才不会要金三,在美国眼里现在的朝鲜更合适做一个有用的敌人
金桂冠在纽约的一次研讨会上进一步说:“中国对我们不再有很大的影响力,因此美国最好不要过高的估计中国在解决核问题上所起的作用。中国只是想利用我们。美国过去依赖中国解决核问题。但是你们得到了什么?我们做了所有我们想做的,比如发射导弹和进行核试验。而中国什么也没做。”



如果属实,这段倒说的是大实话。不过可惜的是,整个西方对朝鲜都缺乏信任,从意识形态上存在厌恶感。
还好94年美国没有对朝鲜动手,不然中国又有麻烦了,朝鲜多次向美国提出投诚,奈何美国不鸟他,呵呵,现在估计是恼羞成怒了。


哦,又是朝鲜的话题。

哦,又是朝鲜的话题。
这个是很好的打脸材料,收藏备用。
教外私淑 发表于 2013-4-15 11:30
让美帝牵走,兔子何必60年前打那一仗呢;金家可以疯癫张狂,是因为美帝承认他们是圈在兔子家的圈里,虽然 ...
图样图生剖