论一党专制与多党联制的平衡性

最近看到本网站的很多辩论国家体制的多党性和一党性的文章,另人深思,虽然各有明理,但我以为,一个国家的体制无论是单一执政党还是多党联合制,其实都是各有利处的,不过有一个因素对怎样的国家政体制度是绝对性的,而我们的论坛恰恰也是有关与此的,那就是战时和平时作为关键,为什么要把战时和平时作为关键点呢呢,理由很简单,因为政治不是军事,军事上平时与战时几乎没有分别,因为无论平时还是战时,一支想要立于不败之地,随时可以保卫国家的军队都必须进行训练和发展,那么这个国家的军事体制当然不会有变化,然而政治体制则不然,我认为,在战时我们必须保证一党专制,因为,在一个国家或民族与另一个国家或民族团体进入战争状态的情况下那我们只有把政权交由一个党派统一管理,才能充分的把我们这个国家团体的团队向心力和民族凝聚力进行有效集成,而试想一下如果在与 另一个与我们实力相当的国家进入战争的情况下,如果我们的政党是多党联合制的那么必然使各党的政治意见相互冲突,试想一下在战争状态下分裂的政党体制 会是什么样的结果,无可争议,这一定会导致分裂的党派相互争斗,到那时政治体制的多极化就会导致战争中各个政府机制的四分五裂,其结果渴想而知,要不就是这个国家的军队被打败,更有甚者会导致整个国家被毁灭的危险.而我们回过头再谈平时政策,我们应该很清楚平时政治体制该什么样子,如果在平时状态下采用一党专制的国家政治体制,就会导致一个国家的最高决策层会觉得没有人跟自己竞争,,而一个安逸的政党则因为安逸所以安逸,那么就会导致这个单一的政党由于安稳享乐,坐拥自己所谓的和平而不思进取 ,试问一个国家如果把自己变成了安享太平,不图前程远见的国家会变成什么,从这我们可以很自然的联想到南唐朝后主李煜的亡国之路.就想现在的中国一样,最上说的饿多好多好,又是富强又是美丽,但我们就可以提出质问,如果中国真的那么富强,那为什么我们在去任何地方得到路上看到了那么多简陋的农村土房子和沿街乞讨的乞丐,而寒冬腊月背着四五岁的孩子沿城卖杂货的父老乡亲有何止少数,说到这就令人感到特愤慨,中国这个自称富裕的国家为了所谓的面子,居然宁可花几千亿去举办规模奢侈的奥运会都不去想办法真正落实提高平民生活水平的事,一想到我们还有几百万上不起学,受不到教育的孩子门不但要过早的进入社会,还要经历就连长征的八路军叔叔都没有经历过的苦难极限,我就想痛苦一场,真的好为他们感到惋惜与同情,好了不在过多的说这了,下面我再解释一下平时的多党联合制,其实我门大家都应该想到,在平时,如果采用多党联合制的政治体制,那么毫无疑问,各个党派将会相互合作的基础上相互竞争,相互监督,而这时就不会有任何一个政党因为安逸而坐享太平,各个党派都会争先恐后的为人民做好事,做实事,而那时增强综合国力的步伐也就会成倍或成十数倍的提升,给予以上各要素所以本人以为,一个国家的政治体制无论是一党专制还是多党联合制,都是各有利处的,主要与关键就取决于战时与平时这另个最关键的因素,这有体现了一点政治与军事体制虽不完全一样,但又是相互依存的,相互连接的,同时也归结到了文章的题目本身,就是政治体制的两种概念,在某种程度上应该是平衡的最近看到本网站的很多辩论国家体制的多党性和一党性的文章,另人深思,虽然各有明理,但我以为,一个国家的体制无论是单一执政党还是多党联合制,其实都是各有利处的,不过有一个因素对怎样的国家政体制度是绝对性的,而我们的论坛恰恰也是有关与此的,那就是战时和平时作为关键,为什么要把战时和平时作为关键点呢呢,理由很简单,因为政治不是军事,军事上平时与战时几乎没有分别,因为无论平时还是战时,一支想要立于不败之地,随时可以保卫国家的军队都必须进行训练和发展,那么这个国家的军事体制当然不会有变化,然而政治体制则不然,我认为,在战时我们必须保证一党专制,因为,在一个国家或民族与另一个国家或民族团体进入战争状态的情况下那我们只有把政权交由一个党派统一管理,才能充分的把我们这个国家团体的团队向心力和民族凝聚力进行有效集成,而试想一下如果在与 另一个与我们实力相当的国家进入战争的情况下,如果我们的政党是多党联合制的那么必然使各党的政治意见相互冲突,试想一下在战争状态下分裂的政党体制 会是什么样的结果,无可争议,这一定会导致分裂的党派相互争斗,到那时政治体制的多极化就会导致战争中各个政府机制的四分五裂,其结果渴想而知,要不就是这个国家的军队被打败,更有甚者会导致整个国家被毁灭的危险.而我们回过头再谈平时政策,我们应该很清楚平时政治体制该什么样子,如果在平时状态下采用一党专制的国家政治体制,就会导致一个国家的最高决策层会觉得没有人跟自己竞争,,而一个安逸的政党则因为安逸所以安逸,那么就会导致这个单一的政党由于安稳享乐,坐拥自己所谓的和平而不思进取 ,试问一个国家如果把自己变成了安享太平,不图前程远见的国家会变成什么,从这我们可以很自然的联想到南唐朝后主李煜的亡国之路.就想现在的中国一样,最上说的饿多好多好,又是富强又是美丽,但我们就可以提出质问,如果中国真的那么富强,那为什么我们在去任何地方得到路上看到了那么多简陋的农村土房子和沿街乞讨的乞丐,而寒冬腊月背着四五岁的孩子沿城卖杂货的父老乡亲有何止少数,说到这就令人感到特愤慨,中国这个自称富裕的国家为了所谓的面子,居然宁可花几千亿去举办规模奢侈的奥运会都不去想办法真正落实提高平民生活水平的事,一想到我们还有几百万上不起学,受不到教育的孩子门不但要过早的进入社会,还要经历就连长征的八路军叔叔都没有经历过的苦难极限,我就想痛苦一场,真的好为他们感到惋惜与同情,好了不在过多的说这了,下面我再解释一下平时的多党联合制,其实我门大家都应该想到,在平时,如果采用多党联合制的政治体制,那么毫无疑问,各个党派将会相互合作的基础上相互竞争,相互监督,而这时就不会有任何一个政党因为安逸而坐享太平,各个党派都会争先恐后的为人民做好事,做实事,而那时增强综合国力的步伐也就会成倍或成十数倍的提升,给予以上各要素所以本人以为,一个国家的政治体制无论是一党专制还是多党联合制,都是各有利处的,主要与关键就取决于战时与平时这另个最关键的因素,这有体现了一点政治与军事体制虽不完全一样,但又是相互依存的,相互连接的,同时也归结到了文章的题目本身,就是政治体制的两种概念,在某种程度上应该是平衡的