「倒董」突失目標 「民主派」亂方寸

<P>范徐麗泰否決立法會舉行特別會議討論特首董建華辭職的問題。</P>
<P>　【本報訊】(記者　明言)董建華請辭的決定雖然沉重，但充分展現他的政治氣度以及為大局著想的責任感。一直反董甚至要求董下台的所謂民主派，自從傳出董將辭職的傳聞後，似乎亂了方寸，說話自相矛盾，反口覆舌:過去一直以「倒董」為己任，如今就「忽然挺董」，聲稱董不是自己請辭，而是中央迫下台；新特首任期是兩年還是五年，同一個人，今天一個說法，明天又「自己打倒自己」；更可笑的是，在董建華的去留明朗化後，他們還嚷著要求立法會休會辯論，邀請董建華親自解畫。此間觀察家指出，這些「混亂」，只能讓市民看清他們借特首請辭搞事的面目。
<P>　觀察家說，從社會角度看，董建華急流勇退，是考慮了自己的身體狀況和香港整體利益後，作出的一個負責任的決定；不過，從所謂民主派的角度看，一周內翻天覆地的改變，令他們突然失去攻訐目標。
<P>「倒董」變「忽然挺董」
<P>　回顧董建華辭職傳聞出現的過去一個多星期，多年來嚷著「要求董建華下台」的所謂民主派，面對「美夢成真」時，不單沒有半點興奮，反而呈現一盤散沙、沒有共識的窘態。面對傳媒追訪，民主黨主席李永達在這邊廂聲言，不相信董建華辭職，更聲稱「中央要你走就要走」，會使人質疑「一國兩制」、高度自治名存實亡；但那邊廂前線的劉慧卿卻說，董建華辭職可證明做得不稱職便要下台，不需要認定是在中央壓力下才辭職。所謂民主派的立場究竟是甚麼？
<P>李柱銘語出驚人叫釋法
<P>　「倒董」本來是所謂民主派的「進攻武器」，現在沒了這個「武器」可不行。於是他們「忽然挺董」。李永達表示，「我是反對董建華，但他這樣請辭，予人感覺是中央有壓力迫他走」，又說董建華曾表示「留下才是勇氣」之語，給人「力撐」特首之感。如果不知道底細，真會覺得最「捨不得」董建華的竟是所謂民主派!
<P>　過去一周，圍繞新特首的任期問題，所謂民主派在「兩年還是五年」問題上，也盡顯蓄意搞事的本色。剛傳出董辭職消息時，所謂民主派「一哥」李柱銘直覺反應是，由於起草基本法寫得不清楚，「人大應該為新特首任期釋法」；但更令人咋舌的是，兩小時後，李大狀以「未醒」為理由反口，反對人大釋法，成為笑柄。
<P>　另一位大狀，45條關注組的湯家驊在特首辭職後，新特首「兩年還是五年任期」上，第一個反應就是中央「陰謀論」，指中央以此手法拖延政制改革，所以堅決反對「五年任期」，聲稱補缺特首應為「兩年」。不旋踵，又改口，聲稱基本法清楚列明，新特首任期應為五年。真不知湯大狀在變什麼戲法？
<P></P><P>范徐麗泰否決立法會舉行特別會議討論特首董建華辭職的問題。</P>
<P>　【本報訊】(記者　明言)董建華請辭的決定雖然沉重，但充分展現他的政治氣度以及為大局著想的責任感。一直反董甚至要求董下台的所謂民主派，自從傳出董將辭職的傳聞後，似乎亂了方寸，說話自相矛盾，反口覆舌:過去一直以「倒董」為己任，如今就「忽然挺董」，聲稱董不是自己請辭，而是中央迫下台；新特首任期是兩年還是五年，同一個人，今天一個說法，明天又「自己打倒自己」；更可笑的是，在董建華的去留明朗化後，他們還嚷著要求立法會休會辯論，邀請董建華親自解畫。此間觀察家指出，這些「混亂」，只能讓市民看清他們借特首請辭搞事的面目。
<P>　觀察家說，從社會角度看，董建華急流勇退，是考慮了自己的身體狀況和香港整體利益後，作出的一個負責任的決定；不過，從所謂民主派的角度看，一周內翻天覆地的改變，令他們突然失去攻訐目標。
<P>「倒董」變「忽然挺董」
<P>　回顧董建華辭職傳聞出現的過去一個多星期，多年來嚷著「要求董建華下台」的所謂民主派，面對「美夢成真」時，不單沒有半點興奮，反而呈現一盤散沙、沒有共識的窘態。面對傳媒追訪，民主黨主席李永達在這邊廂聲言，不相信董建華辭職，更聲稱「中央要你走就要走」，會使人質疑「一國兩制」、高度自治名存實亡；但那邊廂前線的劉慧卿卻說，董建華辭職可證明做得不稱職便要下台，不需要認定是在中央壓力下才辭職。所謂民主派的立場究竟是甚麼？
<P>李柱銘語出驚人叫釋法
<P>　「倒董」本來是所謂民主派的「進攻武器」，現在沒了這個「武器」可不行。於是他們「忽然挺董」。李永達表示，「我是反對董建華，但他這樣請辭，予人感覺是中央有壓力迫他走」，又說董建華曾表示「留下才是勇氣」之語，給人「力撐」特首之感。如果不知道底細，真會覺得最「捨不得」董建華的竟是所謂民主派!
<P>　過去一周，圍繞新特首的任期問題，所謂民主派在「兩年還是五年」問題上，也盡顯蓄意搞事的本色。剛傳出董辭職消息時，所謂民主派「一哥」李柱銘直覺反應是，由於起草基本法寫得不清楚，「人大應該為新特首任期釋法」；但更令人咋舌的是，兩小時後，李大狀以「未醒」為理由反口，反對人大釋法，成為笑柄。
<P>　另一位大狀，45條關注組的湯家驊在特首辭職後，新特首「兩年還是五年任期」上，第一個反應就是中央「陰謀論」，指中央以此手法拖延政制改革，所以堅決反對「五年任期」，聲稱補缺特首應為「兩年」。不旋踵，又改口，聲稱基本法清楚列明，新特首任期應為五年。真不知湯大狀在變什麼戲法？
<P></P>