苏俄为什么不再发展红外制导的中距弹了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:08:31


以前苏联时代毛子发展中距空空弹都是搞一种弹体，两种导引头，比如aa3、aa5、aa6、aa7、一直到aa10也就是r27，中距空空导弹都是红外和雷达两种导引头。这样可以提高抗干扰能力，而且红外导弹虽然射程近一些，但可以隐蔽的攻击，不发出雷达波。
可是到了aa12，也就是r77出来之后，改了多年都只有雷达型的，没有红外制导的，反倒是法国的米卡搞了一弹双头。
红外弹虽然总的来说射程和速度都不如雷达导引头，但是毕竟不发射电磁波，隐蔽性好，可以用来偷袭。何况随着技术的进步，红外导弹对于f22这样的隐身飞机也许要比雷达制导导弹好（比如现在新型红外探测器可以探测到飞机的蒙皮摩擦空气发热，这点对于超巡的f22更明显，且难以隐蔽。）为什么鹅毛不再发展款红外版的r77？


以前苏联时代毛子发展中距空空弹都是搞一种弹体，两种导引头，比如aa3、aa5、aa6、aa7、一直到aa10也就是r27，中距空空导弹都是红外和雷达两种导引头。这样可以提高抗干扰能力，而且红外导弹虽然射程近一些，但可以隐蔽的攻击，不发出雷达波。
可是到了aa12，也就是r77出来之后，改了多年都只有雷达型的，没有红外制导的，反倒是法国的米卡搞了一弹双头。
红外弹虽然总的来说射程和速度都不如雷达导引头，但是毕竟不发射电磁波，隐蔽性好，可以用来偷袭。何况随着技术的进步，红外导弹对于f22这样的隐身飞机也许要比雷达制导导弹好（比如现在新型红外探测器可以探测到飞机的蒙皮摩擦空气发热，这点对于超巡的f22更明显，且难以隐蔽。）为什么鹅毛不再发展款红外版的r77？
以北极熊的功底，以R77的弹体+新红外导引头发展一款并不难！
以北极熊的功底，以R77的弹体+新红外导引头发展一款并不难！
你这是加深了楼主的疑问。
龙野 发表于 2013-3-29 16:16
以北极熊的功底，以R77的弹体+新红外导引头发展一款并不难！
有这个东西，但是90年代就放弃了。
是不是速度原因？速度太快的话红外导引头就无法工作，而中距弹的速度一般在4马赫以上。不知道米卡速度多少……

而降低导弹飞行速度的话，飞行过程就会延长，敌机发现并逃脱攻击范围的几率就会大增，总之，红外导引头的中距弹没啥实用价值。


图片27导弹， 在一次航展报道中提到77有发展红外导引头的计划，技术和需求不是 问题，只是没有公开

Pushkin_2001_27.jpg (140.7 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-3-29 17:12 上传

139754_56836295_RAKETE V V AB LIPECK.jpg (791.64 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-3-29 17:03 上传

图片27导弹， 在一次航展报道中提到77有发展红外导引头的计划，技术和需求不是 问题，只是没有公开
红外弹能不能威胁F22，这还是个疑问，因为F22有液氮冷却系统，危机时刻使用可以大大抑制红外辐射
本人，初步想法是，中距弹射程较远，雷达末导引头探测距离比红外的远，因此减少了中继修正的负担，换成红外头怕距离远了找不到目标
跟楼主一样：同问？
本以为是克制隐身机机的神器，不想最近没声了。
据说R-77有种红外制导型，传说中的R-77T。
提醒楼主一下吧，AA—11是P73导弹，P77是AA12。。。
R77红外制导版比起R27红外版有何优势？这才是决定苏俄是否继续发展红外制导中距弹的关键，话说给R27的引导头进行技术升级能够达到效果的话，根本没必要花钱给R77装红外引导头
都主动雷达时代了，红外蛋的发射后不管没有任何优势。再说了主动雷达导弹很难干扰。随着微电子技术的发展毛子都想把所有的格斗弹改成主动雷达制导以增强性能了。
时间简史 发表于 2013-3-29 17:02
红外弹能不能威胁F22，这还是个疑问，因为F22有液氮冷却系统，危机时刻使用可以大大抑制红外辐射
能把菊花里喷出来的冷却？
vikinds 发表于 2013-3-30 00:31
能把菊花里喷出来的冷却？
其实我更关心蒙皮前缘~当然菊花也是~不知道在不同的速度和空气背景下，温度差能有多大，能不能有效探出来~我怎么也想不通这样的喷气机能完全红外隐身，只是是否能够被有效发现和攻击而已吧...

我自己也不知道，算再次加重LZ疑问吗？
能把菊花里喷出来的冷却？
这个我在哪看到过 但个人觉得太扯了
原意好像说在喷口附近用液氮冷却
到格斗弹捕获距离的时候，气动那点加热就足够追踪了
降低红外信号是为了缩短被光电雷达发现的距离
vikinds 发表于 2013-3-30 00:31
能把菊花里喷出来的冷却？
可以降低一定程度，不过推力也降的很利害。。

不过我觉得意义不大，现在的红外弹十分灵敏，可以直接捕捉到蒙皮和空气摩擦的“较低”温度，已经实现迎头攻击了。。
红外引导头中距弹一开始就是防雷达引导头抽风而存在的，在雷达可靠性提高之后价值就到头了。
红外引导头的攻击模式是尾追，但中距弹一般都只迎头攻击，这意味着红外弹打出去后要与目标擦身而过之后再转头回击，时间动力浪费严重，而且尾追攻击相对速度低，动能杀伤不足，要一个大大的杀伤部，迸一步压缩了射程，
米卡的红外模式是当格斗弹用，一般也不用来拦截
可是到了aa11，也就是r77出来之后，改了多年都只有雷达型的
——你先搞清楚AA-11是啥再说。
记得有一个航展用红外拍的22，那红外特征……那是那么容易就消除的……
vikinds 发表于 2013-3-30 00:31
能把菊花里喷出来的冷却？
theoretically
九鬼 发表于 2013-3-30 01:20
可以降低一定程度，不过推力也降的很利害。。

不过我觉得意义不大，现在的红外弹十分灵敏，可以直接捕 ...
这个如果结合诱饵使用的话，的确可以大大提高逃逸成功率
时间简史 发表于 2013-3-29 17:02
红外弹能不能威胁F22，这还是个疑问，因为F22有液氮冷却系统，危机时刻使用可以大大抑制红外辐射
气动加热的温度就够了，现在的红外导引头不光盯着发动机。
JCFERRET 发表于 2013-3-30 11:30
气动加热的温度就够了，现在的红外导引头不光盯着发动机。
你要考虑到实战中会配合红外诱饵使用
sdsshubiao 发表于 2013-3-30 07:18
红外引导头中距弹一开始就是防雷达引导头抽风而存在的，在雷达可靠性提高之后价值就到头了。
红外引导头的 ...
红外弹早就能够全向攻击了，还尾追呢？
时间简史 发表于 2013-3-30 11:31
你要考虑到实战中会配合红外诱饵使用
红外诱饵对点源导引头有一定作用，但是对AIM-9X、PL10这些焦平面阵的东西，根本不起任何作用。
鹅毛被催的电子工业搞定红外成像了吗，非常的怀疑啊
JCFERRET 发表于 2013-3-30 11:33
红外诱饵对点源导引头有一定作用，但是对AIM-9X、PL10这些焦平面阵的东西，根本不起任何作用。
对于新型红外拖曳诱饵呢？

当然，F22不会装备拖曳诱饵，但是可以用同样的技术研发新型的可抛式诱饵
红外诱饵对点源导引头有一定作用，但是对AIM-9X、PL10这些焦平面阵的东西，根本不起任何作用。
万一被这些弹咬上了，有什么自保的办法没？
chris165 发表于 2013-3-30 12:34
万一被这些弹咬上了，有什么自保的办法没？
要么你速度够快，要么你的祈祷特别灵验。
万一被这些弹咬上了，有什么自保的办法没？
唯一比较可靠的办法是用激光烧毁导引头。
fxk 发表于 2013-3-30 12:54
唯一比较可靠的办法是用激光烧毁导引头。
从技术角度上，激光压制对方的红外制导头，是可行的，只需要很低的输出功率可以了。

但从实用角度来说，格斗空战中双方都在不停地做高G机动，自己飞行状态不停剧变的同时，还要锁定以超高G机动接近自己的格斗弹？   这才是真正的难题。


就这RCS,PL12D就能把它搞定了！！
fxk 发表于 2013-3-30 12:54
唯一比较可靠的办法是用激光烧毁导引头。
有那么猛准狠的鸡光早就用来打飞机了
那是人家毛子当年的雷达导引头抗干扰不行的补救方法，双发齐射一枚雷达弹一枚红外弹能最大限度提升命中率后来到了aa12以后技术成熟了也就没必要了呗
LOCKON上面还发展出了一种利用红外R27T的战法，远距离射一枚半主动R27，然后隔数秒跟一枚红外R27。敌机因为敌机只接受到引导半主动27的信号，对红外R27全然不知，刚刚甩掉半主动弹，红外弹就上来了。成功率颇高。

话说对抗红外的电子干扰和欺骗也发展一段时间了
红外诱饵不可能完全和战机相同
弹载电脑分别不了
用双向资料键用人工分别也是一个方法
fxwxjsj666@163 发表于 2013-3-30 00:31
都主动雷达时代了，红外蛋的发射后不管没有任何优势。再说了主动雷达导弹很难干扰。随着微电子技术的发展毛 ...
主动雷达导弹很难干扰

嘿嘿，这还真是奇闻趣事；
大型地空导弹都不见得能这么说。
lynxliu2008 发表于 2013-3-30 11:36
鹅毛被催的电子工业搞定红外成像了吗，非常的怀疑啊
红外成像领域，如果北极熊悲催，土鳖恐怕一样杯具。
苏俄为什么不再发展红外制导的中距弹了？ 谈谈苏俄数学的发展历程 为什么冷战期间苏俄从未发展过串列双旋翼直升机？ 为什么红外制导炸弹比较少见 为什么苏俄的大盖帽那么大? 为什么不再提迁都了？ 美国为什么不再登月了？ 苏俄坦克的发展进程及其血脉关系 关于红外制导的一点资料 据说是红外制导的YJ83导弹 毛子为什么现在搞经济的水平还不如苏俄 求解：美式枪弹的弹道性能优于苏俄？为什么呢？