“强奸致死案”服刑近10载的张辉、张高平再审宣判无罪

http://news.sohu.com/20130327/n370491432.shtml
据新华社电 2003年杭州发生一起“强奸致死案”，嫌疑人二审分别被判死缓和15年徒刑，服刑已近10载。3月26日上午，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

　　2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接报，当日上午10时许在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查，认定是当晚开车载货、受托搭载被害人的安徽省歙县张辉、张高平侄叔俩所为。

　　2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。

　　根据张辉之父张高发(张高平之哥)的申诉，2012年2月27日，浙江省高级人民法院对该案立案复查后，另行组成合议庭调阅案卷、查看审讯录像，调查核实有关证据。2012年7月，复查合议庭专程前往该案被害人安徽老家进行调查，8月前往新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审了张辉、张高平，并于2013年1月前往新疆将张辉、张高平换押回杭州，以便于进一步提审核查。

　　2013年2月6日，经浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，张高发的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款之规定，有新的证据证明原判决确有错误，决定进行再审。

　　2013年3月20日，浙江省高级人民法院在浙江省乔司监狱对张辉、张高平一案依法进行了不公开开庭审理(本案因涉及他人隐私)。

　　2013年3月26日的公开宣判认为，有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。

　　据了解，该案被害人身上提取的DNA物证经鉴定排除“两张”的DNA。该案专案组在复查中也发现，该案被害人身上提取的DNA物证，与另一案件中已被判刑罪犯DNA比对部分有相同之处。

-------------------------------------------------------------------

有意思啊

1. 强奸致死，也就是不是用刀捅死、掐脖子窒息死亡、用绳子勒死等等传统方法，而是因为”强奸“导致了生理上的死亡。

2. 此案呈堂证供没有人证、物证，竟然能一审判个死刑，另一个无期。

3. 杭州中院、浙江高院先后在一、二审判决书上认定：在2003年5月19日凌晨1时30分到达杭州西站后，王某借张高平的手机给朋友打电话要对方过来接她，但朋友要她打的到钱江三桥后再联系。随后，张辉与张高平共谋，在驾驶室内，张辉实施强奸，张高平帮忙揿住王某的腿脚。在实施强奸的过程中，张辉掐住王某脖颈，致其死亡。叔侄俩的申诉材料中，讲述的是另外一个故事：案发当晚，在杭州西站，王某打完朋友电话后，说朋友要她打的到钱江三桥。叔侄俩为了给王某节省的士费，好心把她送到了离钱江三桥更近的艮秋立交桥。王某下车后，他们还把电话留给了她，然后从二桥上高速开往上海。

4. 当年此案死者8个手指头指甲中检出了一名陌生男性的DNA，不仅排除了张氏叔侄，也排除了死者生前可能接触的安徽歙县的亲友。比对结果令人瞠目结舌：可能的真凶——杭州出租车司机勾海峰，已于2005年1月，杀害了浙江大学女生吴晶晶，并在劫走了财物后抛尸窨井。勾海峰还将吴某的衣服脱光，制造奸杀假象。勾海峰后被判处死刑，并于2005年4月被执行死刑。该案曾轰动全国媒体，该案至今在杭州市政府网站中仍有记载。2011年底，有媒体再次报道这起叔侄杀人案疑点，张辉、张高平等人的申诉才被重视。不久后，公安部在比对了勾海峰和张氏叔侄案中，被发现的第三人DNA后，确定是勾海峰的。

5. 最逗的是2003年负责此案讯问的聂海芬，此人2011年是杭州市公安局刑侦支队六大队大队长，专门负责重大恶性刑事案件的预审办案工作。据聂海芬在2006年CCTV-12的《第一线》的专题报道：”无懈可击——聂海芬“。访谈全文见http://www.police.com.cn/Article/xinwen/jcgs/200606/7672.html   聂海芬说：”案犯交代是实施强奸了，也成功了，但是我们从尸体上找不到这上面的痕迹，也就是没有犯罪嫌疑人的精斑等等。【真相应该是勾海峰只杀人，伪造为强奸现场，所以公安局法医不可能找到尸体上的任何证据】　　不仅如此，在12吨解放大汽车驾驶座上实施的强奸，技侦人员同样没有在车上查到任何痕迹物证！聂海芬：结果很遗憾，几乎把这个车厢都翻遍了，找遍了，没有能找到这方面的痕迹物证。犯罪嫌疑人的口供没有证据支持，令人沮丧的还不只这一点，法医提取了死者的指甲做DNA鉴定，结果发现，王冬的手指甲里留有男性的DNA，可是这份DNA却与两名犯罪嫌疑人无关！ ”
      按理说，只要刑事科技足够先进，必然能找到犯罪的证据，让罪犯无所循行。杭州警方尽其所能在大卡车驾驶室座椅上也没发现任何证据，这足够说明问题了。

http://news.sohu.com/20130327/n370491432.shtml
据新华社电 2003年杭州发生一起“强奸致死案”，嫌疑人二审分别被判死缓和15年徒刑，服刑已近10载。3月26日上午，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

　　2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接报，当日上午10时许在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查，认定是当晚开车载货、受托搭载被害人的安徽省歙县张辉、张高平侄叔俩所为。

　　2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。

　　根据张辉之父张高发(张高平之哥)的申诉，2012年2月27日，浙江省高级人民法院对该案立案复查后，另行组成合议庭调阅案卷、查看审讯录像，调查核实有关证据。2012年7月，复查合议庭专程前往该案被害人安徽老家进行调查，8月前往新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审了张辉、张高平，并于2013年1月前往新疆将张辉、张高平换押回杭州，以便于进一步提审核查。

　　2013年2月6日，经浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，张高发的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款之规定，有新的证据证明原判决确有错误，决定进行再审。

　　2013年3月20日，浙江省高级人民法院在浙江省乔司监狱对张辉、张高平一案依法进行了不公开开庭审理(本案因涉及他人隐私)。

　　2013年3月26日的公开宣判认为，有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。

　　据了解，该案被害人身上提取的DNA物证经鉴定排除“两张”的DNA。该案专案组在复查中也发现，该案被害人身上提取的DNA物证，与另一案件中已被判刑罪犯DNA比对部分有相同之处。

-------------------------------------------------------------------

有意思啊

1. 强奸致死，也就是不是用刀捅死、掐脖子窒息死亡、用绳子勒死等等传统方法，而是因为”强奸“导致了生理上的死亡。

2. 此案呈堂证供没有人证、物证，竟然能一审判个死刑，另一个无期。

3. 杭州中院、浙江高院先后在一、二审判决书上认定：在2003年5月19日凌晨1时30分到达杭州西站后，王某借张高平的手机给朋友打电话要对方过来接她，但朋友要她打的到钱江三桥后再联系。随后，张辉与张高平共谋，在驾驶室内，张辉实施强奸，张高平帮忙揿住王某的腿脚。在实施强奸的过程中，张辉掐住王某脖颈，致其死亡。叔侄俩的申诉材料中，讲述的是另外一个故事：案发当晚，在杭州西站，王某打完朋友电话后，说朋友要她打的到钱江三桥。叔侄俩为了给王某节省的士费，好心把她送到了离钱江三桥更近的艮秋立交桥。王某下车后，他们还把电话留给了她，然后从二桥上高速开往上海。

4. 当年此案死者8个手指头指甲中检出了一名陌生男性的DNA，不仅排除了张氏叔侄，也排除了死者生前可能接触的安徽歙县的亲友。比对结果令人瞠目结舌：可能的真凶——杭州出租车司机勾海峰，已于2005年1月，杀害了浙江大学女生吴晶晶，并在劫走了财物后抛尸窨井。勾海峰还将吴某的衣服脱光，制造奸杀假象。勾海峰后被判处死刑，并于2005年4月被执行死刑。该案曾轰动全国媒体，该案至今在杭州市政府网站中仍有记载。2011年底，有媒体再次报道这起叔侄杀人案疑点，张辉、张高平等人的申诉才被重视。不久后，公安部在比对了勾海峰和张氏叔侄案中，被发现的第三人DNA后，确定是勾海峰的。

5. 最逗的是2003年负责此案讯问的聂海芬，此人2011年是杭州市公安局刑侦支队六大队大队长，专门负责重大恶性刑事案件的预审办案工作。据聂海芬在2006年CCTV-12的《第一线》的专题报道：”无懈可击——聂海芬“。访谈全文见http://www.police.com.cn/Article/xinwen/jcgs/200606/7672.html   聂海芬说：”案犯交代是实施强奸了，也成功了，但是我们从尸体上找不到这上面的痕迹，也就是没有犯罪嫌疑人的精斑等等。【真相应该是勾海峰只杀人，伪造为强奸现场，所以公安局法医不可能找到尸体上的任何证据】　　不仅如此，在12吨解放大汽车驾驶座上实施的强奸，技侦人员同样没有在车上查到任何痕迹物证！聂海芬：结果很遗憾，几乎把这个车厢都翻遍了，找遍了，没有能找到这方面的痕迹物证。犯罪嫌疑人的口供没有证据支持，令人沮丧的还不只这一点，法医提取了死者的指甲做DNA鉴定，结果发现，王冬的手指甲里留有男性的DNA，可是这份DNA却与两名犯罪嫌疑人无关！ ”
      按理说，只要刑事科技足够先进，必然能找到犯罪的证据，让罪犯无所循行。杭州警方尽其所能在大卡车驾驶室座椅上也没发现任何证据，这足够说明问题了。