支持九千岁大驱，反对建造高不成低不就的通驱

      很多筒子们赞成建造通驱，规格大致是5K5~7K吨，柴燃交替或上电推，48~64单元VLS，带小盾，具备中程区域防空能力，双机库，擅长反潜，认为可以作为大驱的补充，且成本低廉，构成大驱-通驱-护卫舰三级编制。
    俺对此有不同意见。首先，这种军舰其实与未来新青年的后继护卫舰相比，并无战斗力上的本质差异，而吨位、造价却高出不少，划不来，就像052b的性价比其实不如054a一样。其次，大驱在装备通用冷热共架VLS之后已经具备了多用途的能力，不必由通驱代劳。再者，天朝的驱逐舰历来都是装备最好的武器、电子设备，所以要出大驱就不会出低一等的通驱。并且，TG的经济在不断发展，军费也在逐年增加，日后新造的驱逐舰全部安装大盾不成问题，以后全上大驱也养得起。最后，我国海军驱护舰历代都是二级结构，比如旅大和江湖系列，旅沪、旅海和江卫系列，旅洲、旅洋系列和江凯系列，驱逐舰全是当时拿得出手的最好配置，护卫舰则是高性价比数量补充，没有通驱的位置，这种规律延续到下一代驱护舰上应该也不会例外。
    最后，我说一下心中的大驱配置：装备主动式大盾，九千吨左右，96单元VLS，全燃动力，装备拖曳线列阵声呐和双机库。这样的大驱装备30艘左右，足以纵横大洋，为海军大壮声威！通驱？还是让新一代护卫舰闪亮登场取代之吧，未来中国海军不需要这种高不成低不就的东西！最后，小弟祝海军蒸蒸日上！CD越办越好！各位军迷男的越来越帅女的越来越美！      很多筒子们赞成建造通驱，规格大致是5K5~7K吨，柴燃交替或上电推，48~64单元VLS，带小盾，具备中程区域防空能力，双机库，擅长反潜，认为可以作为大驱的补充，且成本低廉，构成大驱-通驱-护卫舰三级编制。
    俺对此有不同意见。首先，这种军舰其实与未来新青年的后继护卫舰相比，并无战斗力上的本质差异，而吨位、造价却高出不少，划不来，就像052b的性价比其实不如054a一样。其次，大驱在装备通用冷热共架VLS之后已经具备了多用途的能力，不必由通驱代劳。再者，天朝的驱逐舰历来都是装备最好的武器、电子设备，所以要出大驱就不会出低一等的通驱。并且，TG的经济在不断发展，军费也在逐年增加，日后新造的驱逐舰全部安装大盾不成问题，以后全上大驱也养得起。最后，我国海军驱护舰历代都是二级结构，比如旅大和江湖系列，旅沪、旅海和江卫系列，旅洲、旅洋系列和江凯系列，驱逐舰全是当时拿得出手的最好配置，护卫舰则是高性价比数量补充，没有通驱的位置，这种规律延续到下一代驱护舰上应该也不会例外。
    最后，我说一下心中的大驱配置：装备主动式大盾，九千吨左右，96单元VLS，全燃动力，装备拖曳线列阵声呐和双机库。这样的大驱装备30艘左右，足以纵横大洋，为海军大壮声威！通驱？还是让新一代护卫舰闪亮登场取代之吧，未来中国海军不需要这种高不成低不就的东西！最后，小弟祝海军蒸蒸日上！CD越办越好！各位军迷男的越来越帅女的越来越美！