保卫奶粉 香港诗人发博“为儿子口粮而战”

海外网3月20日电 据3月2日晚上，香港诗人廖伟棠在facebook上发了一张儿子初初的照片，并附了这样的一句话：“爸爸在微博上以一敌千，就为了捍卫你的权利。”在这之前，这位在网上喜欢畅谈诗歌的诗人，在新浪微博上，就港府出台的奶粉限制法令，已经与内地网民辩论了一整天。
他要为儿子口粮而战斗。

今年农历新年前后，廖伟棠在自己居住的小区内买奶粉，却寻不见一岁多的儿子所需要的品牌。“正赶上小孩要戒奶的时候，奶粉荒发生了，到处都买不到奶粉，我们就很心慌。”心急的廖伟棠在微博上求助，结果靠住在香港离岛(属于香港的小岛)朋友帮忙才买到几罐奶粉，好歹挺了过来。
“其实奶粉短缺在过去几年也曾出现过，但今年新年前后情况特别严重，”香港媒体编辑彭伟豪，女儿还不到两岁，他分析说：“去年龙年，内地出生的婴儿增加了不少，春节前好多内地人来香港采买奶粉，水客也在囤货。”

据香港消费者委员会称，今年1月收到的奶粉投诉是去年同期的三倍多，其中超过四分之一与供应不足有关。
自2008年奶粉业三聚氰胺事件发生后，内地消费者对国产奶粉丧失信心，开始转向消费港版奶粉和在香港出售的原装进口奶粉。也正是从这一年开始，香港消费者要面对与内地的“奶妈奶爸”争抢香港奶粉的压力。

根据香港政府的数据显示，在2006年至2012年间，香港本地市场出售的配方奶粉数量增加了4.5倍，而同期本地出生的婴儿增幅仅为1.2至1.3倍，说明配方奶粉的非本地需求的比例更高；而据香港食物及卫生署2012年11月的统计数据，香港每月进口约400万罐奶粉，其中约300万罐经香港中转出口，大部分被水客运往内地。

于是，在香港，一方面奶粉被大规模中转出口，而另一方面本地家长因买不到奶粉而怨声载道，继而将矛头指向来自内地的采购者和水客。
为确保婴儿奶粉供应，2013年3月1日，香港开始实施针对奶粉的出境限制令，规定离境人士所携带出境的配方奶粉每人不得超过1.8公斤(约两罐)，违反者最高可被罚款50万港元及监禁两年。
新法出台后，过去经常断货的超市、药店，逐渐补足了最紧俏的几种进口品牌奶粉。廖伟棠终于不再为儿子的奶粉发愁，但也因支持港府的这一政令，卷入了一场与内地网民的口水战：

“去不了香港的屌丝娃就活该喝毒奶了？”网民“冲锋的猪”质问道。

“屌丝之为屌丝，是因为他不懂反抗。”廖伟棠迅速反击。

在他看来，内地家长一开始就应该向政府施压：“正是有这些不批评政府却批评香港的人存在，才会有毒奶！” 3月10日晚，虽然已经被内地网民“围剿”得疲惫不堪，但面对记者的提问时，廖伟棠仍然颇为强硬地坚持自己的观点。

自由港还是自杀港

香港是否真的奶粉紧缺？早在今年2月初，香港科技大学经济系主任雷鼎鸣教授就曾撰文表示，总体而言香港奶粉不算缺货，若说偶然缺货，通常是局部地区性的，或是指一个品牌某个阶段。

他的这一判断得到了邓子强的印证。邓子强表示，农历新年前后出现的“奶粉荒”，主要是美素佳儿与美赞臣两大进口品牌的短缺。但这两家奶粉商都曾向媒体公开表示存货足够，值得画问号的是掌管本地市场的供应商，“(他们)希望涨价，多赚钱嘛”。

但对廖伟棠这样的家长来说，即便是短期、个别品牌的“奶粉荒”，也会导致“人心慌”。“我们从来不囤奶粉，一直认为买到奶粉就跟能买到酱油一样容易，从来没想过，还要在微博上求助，”廖伟棠说，“所以之前觉得很焦虑，一直压力很大，有时候在微博上也容易激动。”

廖伟棠在微博中说，香港的境外奶粉存在进口配额问题，因而不能无限供应。对此，雷鼎鸣教授有不同看法：“香港根本不是奶粉原产地，最多算是转口港。理论上，就算需求增加，奶粉也可近乎无限量输入增加供应。人口200倍于香港，但内地人购买香港奶粉的仍是极少数。香港奶粉的转口量就算10倍甚至100倍于本地消费，惯于面对世界市场的香港为什么不能应付？”

他认为，现在港人对内地客人买奶粉感到刺眼，只是因为转口的形式是蚂蚁搬家，不是大规模的货运，“效率低下而且扰民”，所以问题不在市场是否被巨大的需求扭曲。“从经济学角度来讲，限定出口配额是所有备选手段中最坏的政策，明显违背自由贸易原则。”雷鼎鸣向《南都周刊》记者表示。
但对廖伟棠来说，所谓“自由市场”理论，还不如几罐奶粉更真实。“有些原教旨市场主义者认为港府的规定破坏了自由贸易原则，但很多东西不是用钱解决的。”他在微博上跟一位网民争论说，“我们可以接受买贵奶粉，但不接受买不到奶粉。”

“我本来就不是极端市场主义的信奉者，而且美国、香港以前都有过政府干预经济的措施。”被视为“自由派诗人”的廖伟棠，此次在奶粉问题上的发言，令不少熟悉他的内地民众感到陌生，有人给他扣上了“社会主义”、“计划经济” 信奉者的帽子。

“问题是没有义务说我孩子吃不上饭还要知恩图报，”廖伟棠说，“这个城市只能自保，自由港不是自杀港。”
支持限制令的香港社区发展培育动力政策研究员林鸿达也表示：“贸易自由”与“人民基本生活需要”相比，“任何一个向人民负责的管治者必会采取后者的立场。”

但在雷鼎鸣看来，香港政府正在向民粹主义低头。他的这一观点得到了港区全国政协委员、香港基本法研究中心主任胡汉清的呼应，后者质疑港府修改法例是出于拥抱民粹的考虑。他在全国“两会”期间表示，香港政府的做法不符合基本法第115条有关保障自由贸易的条文，“会危害到香港自由市场的声誉及地位。”
对此，特首梁振英的回应是，限制措施是“迫不得已”，非出于迎合民粹，目的是确保本港婴儿有奶粉供应，希望内地民众可以理解。

http://hkmo.haiwainet.cn/n/2013/0320/c345702-18326646.html

海外网3月20日电 据3月2日晚上，香港诗人廖伟棠在facebook上发了一张儿子初初的照片，并附了这样的一句话：“爸爸在微博上以一敌千，就为了捍卫你的权利。”在这之前，这位在网上喜欢畅谈诗歌的诗人，在新浪微博上，就港府出台的奶粉限制法令，已经与内地网民辩论了一整天。
他要为儿子口粮而战斗。

今年农历新年前后，廖伟棠在自己居住的小区内买奶粉，却寻不见一岁多的儿子所需要的品牌。“正赶上小孩要戒奶的时候，奶粉荒发生了，到处都买不到奶粉，我们就很心慌。”心急的廖伟棠在微博上求助，结果靠住在香港离岛(属于香港的小岛)朋友帮忙才买到几罐奶粉，好歹挺了过来。
“其实奶粉短缺在过去几年也曾出现过，但今年新年前后情况特别严重，”香港媒体编辑彭伟豪，女儿还不到两岁，他分析说：“去年龙年，内地出生的婴儿增加了不少，春节前好多内地人来香港采买奶粉，水客也在囤货。”

据香港消费者委员会称，今年1月收到的奶粉投诉是去年同期的三倍多，其中超过四分之一与供应不足有关。
自2008年奶粉业三聚氰胺事件发生后，内地消费者对国产奶粉丧失信心，开始转向消费港版奶粉和在香港出售的原装进口奶粉。也正是从这一年开始，香港消费者要面对与内地的“奶妈奶爸”争抢香港奶粉的压力。

根据香港政府的数据显示，在2006年至2012年间，香港本地市场出售的配方奶粉数量增加了4.5倍，而同期本地出生的婴儿增幅仅为1.2至1.3倍，说明配方奶粉的非本地需求的比例更高；而据香港食物及卫生署2012年11月的统计数据，香港每月进口约400万罐奶粉，其中约300万罐经香港中转出口，大部分被水客运往内地。

于是，在香港，一方面奶粉被大规模中转出口，而另一方面本地家长因买不到奶粉而怨声载道，继而将矛头指向来自内地的采购者和水客。
为确保婴儿奶粉供应，2013年3月1日，香港开始实施针对奶粉的出境限制令，规定离境人士所携带出境的配方奶粉每人不得超过1.8公斤(约两罐)，违反者最高可被罚款50万港元及监禁两年。
新法出台后，过去经常断货的超市、药店，逐渐补足了最紧俏的几种进口品牌奶粉。廖伟棠终于不再为儿子的奶粉发愁，但也因支持港府的这一政令，卷入了一场与内地网民的口水战：

“去不了香港的屌丝娃就活该喝毒奶了？”网民“冲锋的猪”质问道。

“屌丝之为屌丝，是因为他不懂反抗。”廖伟棠迅速反击。

在他看来，内地家长一开始就应该向政府施压：“正是有这些不批评政府却批评香港的人存在，才会有毒奶！” 3月10日晚，虽然已经被内地网民“围剿”得疲惫不堪，但面对记者的提问时，廖伟棠仍然颇为强硬地坚持自己的观点。

自由港还是自杀港

香港是否真的奶粉紧缺？早在今年2月初，香港科技大学经济系主任雷鼎鸣教授就曾撰文表示，总体而言香港奶粉不算缺货，若说偶然缺货，通常是局部地区性的，或是指一个品牌某个阶段。

他的这一判断得到了邓子强的印证。邓子强表示，农历新年前后出现的“奶粉荒”，主要是美素佳儿与美赞臣两大进口品牌的短缺。但这两家奶粉商都曾向媒体公开表示存货足够，值得画问号的是掌管本地市场的供应商，“(他们)希望涨价，多赚钱嘛”。

但对廖伟棠这样的家长来说，即便是短期、个别品牌的“奶粉荒”，也会导致“人心慌”。“我们从来不囤奶粉，一直认为买到奶粉就跟能买到酱油一样容易，从来没想过，还要在微博上求助，”廖伟棠说，“所以之前觉得很焦虑，一直压力很大，有时候在微博上也容易激动。”

廖伟棠在微博中说，香港的境外奶粉存在进口配额问题，因而不能无限供应。对此，雷鼎鸣教授有不同看法：“香港根本不是奶粉原产地，最多算是转口港。理论上，就算需求增加，奶粉也可近乎无限量输入增加供应。人口200倍于香港，但内地人购买香港奶粉的仍是极少数。香港奶粉的转口量就算10倍甚至100倍于本地消费，惯于面对世界市场的香港为什么不能应付？”

他认为，现在港人对内地客人买奶粉感到刺眼，只是因为转口的形式是蚂蚁搬家，不是大规模的货运，“效率低下而且扰民”，所以问题不在市场是否被巨大的需求扭曲。“从经济学角度来讲，限定出口配额是所有备选手段中最坏的政策，明显违背自由贸易原则。”雷鼎鸣向《南都周刊》记者表示。
但对廖伟棠来说，所谓“自由市场”理论，还不如几罐奶粉更真实。“有些原教旨市场主义者认为港府的规定破坏了自由贸易原则，但很多东西不是用钱解决的。”他在微博上跟一位网民争论说，“我们可以接受买贵奶粉，但不接受买不到奶粉。”

“我本来就不是极端市场主义的信奉者，而且美国、香港以前都有过政府干预经济的措施。”被视为“自由派诗人”的廖伟棠，此次在奶粉问题上的发言，令不少熟悉他的内地民众感到陌生，有人给他扣上了“社会主义”、“计划经济” 信奉者的帽子。

“问题是没有义务说我孩子吃不上饭还要知恩图报，”廖伟棠说，“这个城市只能自保，自由港不是自杀港。”
支持限制令的香港社区发展培育动力政策研究员林鸿达也表示：“贸易自由”与“人民基本生活需要”相比，“任何一个向人民负责的管治者必会采取后者的立场。”

但在雷鼎鸣看来，香港政府正在向民粹主义低头。他的这一观点得到了港区全国政协委员、香港基本法研究中心主任胡汉清的呼应，后者质疑港府修改法例是出于拥抱民粹的考虑。他在全国“两会”期间表示，香港政府的做法不符合基本法第115条有关保障自由贸易的条文，“会危害到香港自由市场的声誉及地位。”
对此，特首梁振英的回应是，限制措施是“迫不得已”，非出于迎合民粹，目的是确保本港婴儿有奶粉供应，希望内地民众可以理解。

http://hkmo.haiwainet.cn/n/2013/0320/c345702-18326646.html