Clint Smith演示Tap and Rack处理故障。。。

国外将枪也视为生活的一部分。

故障处理程序学习了。
虽说自动手枪的故障在现代精良的机械加工和品质控制中（包括子弹），发生故障的事较少，但终归也会出故障。像视频中的清故障程序，还真要费点时间，如果是交战中又无什么遮挡物可供隐蔽掩护用，那还真杯具。
如果是转轮手枪就简单得多，继续扣扳机即可。这个操作对射击者的训练要求也敌得多了。

呵呵，寸有所长嘛。 转轮枪？ 你试试在地上摔几下，同样的坠落，半自动可能什么事也没有。 转轮枪上支持那个轮子的部分叫crane，那是所有轮子可以从左边释放出来的设计的最薄弱环节。 把crane给摔变形了，轮子也不转了，枪就是废铁。。。至于为什么要摔枪嘛，如果你有两个敌人要打，打死第一个你没子弹了。 第一个敌人掉下一把枪，你拣起来了继续战斗。。。如果掉下的是左轮。。。

红十月 发表于 2010-7-15 04:44

对了，还有一点。 不是每个人在激烈枪战中都记得数自己打了多少发子弹的。 左轮给人的印象，是枪里没子弹了，和正好刚才击发的那一发子弹是臭子，这两个不同的情况，是完全一样的现象。 所以你可能站在那里，一下接一下扣扳机。 等到你知道该重新装子弹了，战机也错过了。 半自动没子弹了，套筒会锁定在靠后的位置，跟一般的故障不一样，判断处理起来更快更可靠，可能就能让使用者打赢那场枪战。。。

红十月 发表于 2010-7-15 17:44
如果不是臭弹故障，而只是迟发火现象，那转轮可就郁闷了……

久仰大名滴CD双筒大大，发帖果然不同凡响！！[:a2:]

...马盖普打手枪的视频中..遇到手弹壳卡在抛壳口的情况..直接用手顶住弹壳向后运动就可以清理掉弹壳..不需要用手去捏住套筒后拉...

其实这些故障有很多都是常见故障...要排除不难...都是常规动作...不外乎就是拉套筒、卸弹匣...但是大部分的教学视频都忽略了一个排除故障的时机问题..在靶场上排除子弹哑火故障只需要等待30秒过火时间就可以了..但是在战斗中..你有没有时间去等这30秒就是个问题了..不等..万一退膛的时候子弹恰好爆了..那就..........

...马盖普打手枪的视频中..遇到手弹壳卡在抛壳口的情况..直接用手顶住弹壳向后运动就可以清理掉弹壳..不需要用手去捏住套筒后拉...

其实这些故障有很多都是常见故障...要排除不难...都是常规动作...不外乎就是拉套筒、卸弹匣...但是大部分的教学视频都忽略了一个排除故障的时机问题..在靶场上排除子弹哑火故障只需要等待30秒过火时间就可以了..但是在战斗中..你有没有时间去等这30秒就是个问题了..不等..万一退膛的时候子弹恰好爆了..那就..........

猫咪爱用hkp7 发表于 2010-7-16 02:41

您是说直接把那个弹壳拉出来，不用再拉套筒上一发新弹？ 哪怕不肯定膛里是不是有子弹？ 如果在靶场可能无所谓，但要是在真正的枪战里，如果碰上stoppage，俺宁可浪费一发子弹，也要从弹夹里弄一发新子弹上来，保证下一次扣扳机肯定会响。 抛出去的那发子弹打完仗可以去拣，正在接火的时候，枪不响可要命了。。。

双筒 发表于 2010-7-15 18:29
觉得有点不可思议，如果那个结构没经过热处理的话，强度低可以说得过去，如果经过热处理，强度应该是可以满足摔到地上的破坏力的。看香港警察有个镜头是掉了左轮的，警察手一扯自己摔了的配枪塞进枪套继续跑。总之觉得那个部位应该没那么容易坏吧。

很容易坏，当然摔一下可能不会马上摔弯了。 下面这段是英文版维基百科上的：
The pivoting part that supports the cylinder is called the crane; it is the weak point of swing-out cylinder designs. Using the method often portrayed in movies and television of flipping the cylinder open and closed with a flick of the wrist can in fact cause the crane to bend over time, throwing the cylinder out of alignment with the barrel. Lack of alignment between chamber and barrel is a dangerous condition, as it can impede the bullet's transition from chamber to barrel. This gives rise to higher pressures in the chamber, bullet damage, and the potential for an explosion if the bullet becomes stuck.

http://en.wikipedia.org/wiki/Revolver

(俺的翻译：) 支持转轮的可以转动的那部分叫做crane(也有叫yoke的)，这部分是转轮可从侧面甩出的设计中的薄弱点。 像电影或电视中描写的那样，把手腕一甩，(很潇洒的)把转轮(单手)合上的动作，实际上慢慢的会导致crane的变形弯曲，使得枪膛和枪管无法对齐在一条直线上。 这是非常危险的情况，会让弹头在发射时无法顺利从枪膛进入枪管，导致膛压高过正常，弹头受损，如果弹头完全被卡住甚至会炸膛。


所以，如果用手甩转轮都会导致这样的结果(好莱坞不懂枪的若干表现之一)，可以想象枪掉水泥地上，如果侧面转轮先着地，对crane的撞击力是怎样了。 这就是为什么我们说，半自动和左轮都很结实和可靠，就是结实可靠在不同方面。 如果一个野战军士兵，拿着枪在野外作战，枪经常脱手掉地上，或者在战壕里东磕西碰的，这个时候半自动比左轮结实； 但如果是一个家庭主妇，平常不怎么开枪，最多偶尔上靶场一次练习一下开枪的手感，恢复一下记忆，保持射击熟练程度。 平时枪放柜子抽屉里，不保养不擦洗不上油(主妇嘛，不是那种爱枪如命的枪迷)，枪里各个零件之间干巴巴的没有什么润滑。 到紧急情况发生的时候，马上把枪拿出来直接扣扳机救命，这时候左轮枪就比半自动结实可靠了。 左轮枪没有什么润滑照样打的响，半自动套筒和底座等等零件之间润滑非常重要，有的半自动是旋转枪管式的(比如被雷打8000美洲狮系列)，润滑更是不可缺少。 所以在这第二种情况里，左轮是更好的选择。。。

很容易坏，当然摔一下可能不会马上摔弯了。 下面这段是英文版维基百科上的：
The pivoting part that supports the cylinder is called the crane; it is the weak point of swing-out cylinder designs. Using the method often portrayed in movies and television of flipping the cylinder open and closed with a flick of the wrist can in fact cause the crane to bend over time, throwing the cylinder out of alignment with the barrel. Lack of alignment between chamber and barrel is a dangerous condition, as it can impede the bullet's transition from chamber to barrel. This gives rise to higher pressures in the chamber, bullet damage, and the potential for an explosion if the bullet becomes stuck.

http://en.wikipedia.org/wiki/Revolver

(俺的翻译：) 支持转轮的可以转动的那部分叫做crane(也有叫yoke的)，这部分是转轮可从侧面甩出的设计中的薄弱点。 像电影或电视中描写的那样，把手腕一甩，(很潇洒的)把转轮(单手)合上的动作，实际上慢慢的会导致crane的变形弯曲，使得枪膛和枪管无法对齐在一条直线上。 这是非常危险的情况，会让弹头在发射时无法顺利从枪膛进入枪管，导致膛压高过正常，弹头受损，如果弹头完全被卡住甚至会炸膛。


所以，如果用手甩转轮都会导致这样的结果(好莱坞不懂枪的若干表现之一)，可以想象枪掉水泥地上，如果侧面转轮先着地，对crane的撞击力是怎样了。 这就是为什么我们说，半自动和左轮都很结实和可靠，就是结实可靠在不同方面。 如果一个野战军士兵，拿着枪在野外作战，枪经常脱手掉地上，或者在战壕里东磕西碰的，这个时候半自动比左轮结实； 但如果是一个家庭主妇，平常不怎么开枪，最多偶尔上靶场一次练习一下开枪的手感，恢复一下记忆，保持射击熟练程度。 平时枪放柜子抽屉里，不保养不擦洗不上油(主妇嘛，不是那种爱枪如命的枪迷)，枪里各个零件之间干巴巴的没有什么润滑。 到紧急情况发生的时候，马上把枪拿出来直接扣扳机救命，这时候左轮枪就比半自动结实可靠了。 左轮枪没有什么润滑照样打的响，半自动套筒和底座等等零件之间润滑非常重要，有的半自动是旋转枪管式的(比如被雷打8000美洲狮系列)，润滑更是不可缺少。 所以在这第二种情况里，左轮是更好的选择。。。

不是直接把弹壳拉出来...我在视频中看到...他们是利用卡住的弹壳起一个类似拉机柄的作用..用食指顶住弹壳向后拨动...一来排除了卡住的弹壳...二来重新上膛...

而且马盖普的视频中..对于出现double feed故障的排除步骤也跟 Clint Smith有区别... Clint Smith是不管什么情况都首先Tap and Rack..然后不行再卸弹匣..拉套筒清膛..再上弹匣上膛射击...而马盖普视频中第一步是适当抬起枪口看抛壳口..如果发现是double feed..则先拉套筒..再卸弹匣（因为这个时候弹匣内的子弹可能被推出一部分卡在进弹坡膛..直接卸弹匣可能会有卡滞）...接着拉动套筒清膛..然后装上弹匣上膛射击...虽然只是开头一个动作上的小小区别...但是这两种方法在实战中孰优孰劣则不得而知...

您是说直接把那个弹壳拉出来，不用再拉套筒上一发新弹？ 哪怕不肯定膛里是不是有子弹？ 如果在靶场可能 ...
双筒 发表于 2010-7-16 19:20

不是直接把弹壳拉出来...我在视频中看到...他们是利用卡住的弹壳起一个类似拉机柄的作用..用食指顶住弹壳向后拨动...一来排除了卡住的弹壳...二来重新上膛...

而且马盖普的视频中..对于出现double feed故障的排除步骤也跟 Clint Smith有区别... Clint Smith是不管什么情况都首先Tap and Rack..然后不行再卸弹匣..拉套筒清膛..再上弹匣上膛射击...而马盖普视频中第一步是适当抬起枪口看抛壳口..如果发现是double feed..则先拉套筒..再卸弹匣（因为这个时候弹匣内的子弹可能被推出一部分卡在进弹坡膛..直接卸弹匣可能会有卡滞）...接着拉动套筒清膛..然后装上弹匣上膛射击...虽然只是开头一个动作上的小小区别...但是这两种方法在实战中孰优孰劣则不得而知...

猫咪爱用hkp7 发表于 2010-7-16 22:46

哦，拿弹壳当拉机柄，这个还没见过。 猫兄有空把视频弄来给俺们瞅瞅？。。。

刚刚认真听了一下解说..原来用食指平移拨掉弹壳是为了防止double feed的情况发生..（视频80分钟左右开始）

哦，拿弹壳当拉机柄，这个还没见过。 猫兄有空把视频弄来给俺们瞅瞅？。。。
双筒 发表于 2010-7-17 14:32

刚刚认真听了一下解说..原来用食指平移拨掉弹壳是为了防止double feed的情况发生..（视频80分钟左右开始）

猫咪爱用hkp7 发表于 2010-7-17 10:42

嗯，他们是把故障分解的更细，针对一种故障使用一种解决方法。 Clint是教一种万金油似的方法，学起来简单，实际使用中省略了上扬10度的观察和对问题的判断，直接用一种方法解决所有问题。 各有千秋吧。 Clint的视频里说，过度设计，把问题复杂化，不需要MIT毕业的罗德学者来研究，大概就是指马盖普的。。。;P