超级军网【讨论】如果你是《这个男人来自地球》里面的那些教授们 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:29:00
前提是看过这部片子，没看过，可以在狗狗上搜一下，很不错的一部片子，编剧太有才了。剧情简单说就是：一个人自称他已经活了14000年，站在你面前，你的想法是什么？
无外乎两种选择，一相信他；二不相信他。当然半信半疑，在这里我一样归到不相信之类。想问问大家看，如果是你，真的遇到这种情况，我指的不是说你已经明确的知道此人是说真话还是假话，而是指真有一个人站你面前，说：我已经活了14000年。你的选择是……？
前提是看过这部片子，没看过，可以在狗狗上搜一下，很不错的一部片子，编剧太有才了。剧情简单说就是：一个人自称他已经活了14000年，站在你面前，你的想法是什么？
无外乎两种选择，一相信他；二不相信他。当然半信半疑，在这里我一样归到不相信之类。想问问大家看，如果是你，真的遇到这种情况，我指的不是说你已经明确的知道此人是说真话还是假话，而是指真有一个人站你面前，说：我已经活了14000年。你的选择是……？
我会想：你都活了这么多年了，演技怎么才这点水平，表情动作都是典型的30岁人的样子，完全没有那种历经沧桑淡看云起云落的气度嘛。:D呵呵。
其实那片子只是借用了科幻的外壳而已，本质上是个人文片，活万年什么的并不是这部片子的重点，导演主要还是把重点放在对人类文明的深思上，只是用了一个长生不死的人作为一个独特新奇的视角，并且把虚幻的文明概念人格化。
主角不停的迁徙、不停的思考，就是人类万年来不停思考生命意义的一个缩影。
其实那片子只是借用了科幻的外壳而已，本质上是个人文片，活万年什么的并不是这部片子的重点，导演主要还是把重点放在对人类文明的深思上，只是用了一个长生不死的人作为一个独特新奇的视角，并且把虚幻的文明概念人格化。
主角不停的迁徙、不停的思考，就是人类万年来不停思考生命意义的一个缩影。
回复 2# 歼击机07
呵呵，的确这个片子如果说科幻，唯一的科幻就是这个命题而已，没有大机器人，也没有外星生物。
但是像您谈及的这种演技，他不是都已经说了吗，无论我怎么努力，都不可能超越和我同一时期的那些天才们。换句话说，演技不好，或者沧桑感不够，这是没办法的事儿，人就这样。我都三十多了，儿子出世那天，月嫂问我，你是孩子的叔叔？从学校赶过来的？
呵呵，的确这个片子如果说科幻，唯一的科幻就是这个命题而已，没有大机器人，也没有外星生物。
但是像您谈及的这种演技，他不是都已经说了吗，无论我怎么努力，都不可能超越和我同一时期的那些天才们。换句话说，演技不好，或者沧桑感不够，这是没办法的事儿，人就这样。我都三十多了，儿子出世那天，月嫂问我，你是孩子的叔叔？从学校赶过来的？
他是佛主，又是上帝。不过我会对这个人蛮感兴趣的。
电影里活了14000年的人，严格上来说是经不起推敲的。但是这个并不重要，重要的是一种思考的表达。
某种意义上，活14000年或者更久跟正常人没有区别。平常心对待。
某种意义上，活14000年或者更久跟正常人没有区别。平常心对待。
这片子很不错！！
回复 5# 022213
呵呵，其实我一直都在想：他的身份证明文件是如何完善的呢？假如他的第一个身份证写的出生日期是1809年，你总不能到了1909年，直接找别人说，你帮我改成1874年出生吧！——可惜编剧没有写这个问题。
其实，我只是想借这个电影问一下：
假如，我们遇到一个事情或者一个人，完全的匪夷所思，有悖常理，但是我们又找不到证据反驳它。那是信，还是不信呢？（常理系指自然科学之类的常理，人伦方面的不考虑。）
呵呵，其实我一直都在想：他的身份证明文件是如何完善的呢？假如他的第一个身份证写的出生日期是1809年，你总不能到了1909年，直接找别人说，你帮我改成1874年出生吧！——可惜编剧没有写这个问题。
其实，我只是想借这个电影问一下：
假如，我们遇到一个事情或者一个人，完全的匪夷所思，有悖常理，但是我们又找不到证据反驳它。那是信，还是不信呢？（常理系指自然科学之类的常理，人伦方面的不考虑。）
肥肥大熊 发表于 2010-7-19 09:28 
恐怕2战前身份证只是一张纸吧，还有MD有身份证吗？
恐怕2战前身份证只是一张纸吧，还有MD有身份证吗？
歼击机07 发表于 2010-7-14 21:14
+1
+1
脑细胞不能再生，能坚持14000年？
脑细胞不能再生，能坚持14000年？
楼上 神话会轻易突破这些自然科学限制
特来围观 发表于 2010-7-19 11:25
哈哈，这不晓得了。只是说这么一事儿，不一定二战以前，哪怕就是以后，将来，他也会面临这个问题。
哈哈，这不晓得了。只是说这么一事儿，不一定二战以前，哪怕就是以后，将来，他也会面临这个问题。
提坦斯 发表于 2010-7-19 12:20
哈哈，这个是个人文片，不是BBC的纪录片。所以，医学上的这个东西，在这里就无法讨论了。在电影里的场景，是几个教授们来给好友前同事送行，你不可能因为别人几句话就拖别人立刻去做核磁共振或者切片之类的吧。
同样的，在现实中，比如猫扑或者天涯之类的，来一人说他活了14000年，网友问的各种问题，他都对答如流，见招拆招。甚至你说的脑细胞死亡的问题，他都找到了个匪夷所思的理论解释了。——我们信他不？
哈哈，这个是个人文片，不是BBC的纪录片。所以，医学上的这个东西，在这里就无法讨论了。在电影里的场景，是几个教授们来给好友前同事送行，你不可能因为别人几句话就拖别人立刻去做核磁共振或者切片之类的吧。
同样的，在现实中，比如猫扑或者天涯之类的，来一人说他活了14000年，网友问的各种问题，他都对答如流，见招拆招。甚至你说的脑细胞死亡的问题，他都找到了个匪夷所思的理论解释了。——我们信他不？
个人的话就见仁见智了；判断对了，二百年后能封圣人门徒；判断错了两年后去劳改。
官方的话，信仰自由的国家机关会送他进疯人院，信仰控制的国家会送他去受石刑；
我的话，给他脑袋里装一颗.45ACP，就知道他说的是真是假了。
官方的话，信仰自由的国家机关会送他进疯人院，信仰控制的国家会送他去受石刑；
我的话，给他脑袋里装一颗.45ACP，就知道他说的是真是假了。
haartman0083 发表于 2010-7-19 21:21
我不知道，你有没有看过这个片子。如果你看过，应该不会有这个想法。
因为影片中最后心脏病发死掉的那个教授，也就是这个14000年的男人的儿子，就已经把枪掏出来，想这么干了。——但是主角马上给出了解释：我不死，也许是细胞代谢方面的问题，不代表外力伤害也没事儿，一颗子弹过来，我和所有人一样都会受伤倒下，但是死不死看运气。而且这个人还说他也几次差点儿死于重大疾病，比如黑死病。
而且影片中假设的场景，如我描述的，不大可能让你做这种事情，事实上，影片那个人想开枪，也被人给劝下来了。同样的，如我举例的，如果是个猫扑网友：1、你找不到他；2、你没有0.45的手枪。
我不知道，你有没有看过这个片子。如果你看过，应该不会有这个想法。
因为影片中最后心脏病发死掉的那个教授，也就是这个14000年的男人的儿子，就已经把枪掏出来，想这么干了。——但是主角马上给出了解释：我不死，也许是细胞代谢方面的问题，不代表外力伤害也没事儿，一颗子弹过来，我和所有人一样都会受伤倒下，但是死不死看运气。而且这个人还说他也几次差点儿死于重大疾病，比如黑死病。
而且影片中假设的场景，如我描述的，不大可能让你做这种事情，事实上，影片那个人想开枪，也被人给劝下来了。同样的，如我举例的，如果是个猫扑网友：1、你找不到他；2、你没有0.45的手枪。
game04 发表于 2010-7-14 21:47
看的不仔细，片中，他不是释迦摩尼，只是释迦摩尼的弟子
看的不仔细，片中，他不是释迦摩尼，只是释迦摩尼的弟子
他还说曾经遇到过直觉觉得一个与自己类似的人，聊了很久。
不衰老的原因——按他自己的说法，可能是细胞能完美的再生，取代死去的细胞，于是一直保持这种形态；佐证是皮外伤好了后，身上没有任何的伤痕。那么给他来一刀子，看是否有伤疤即可。当然，换作是我，也会像其他几个教授一样，当是闲聊，不置可否——即使是真的，把他抓起来关在实验室，不停的研究？我肯定是做不到。
关于脑细胞：一般认为神经系统是不可再生的，而心脏、肝脏等细胞可以有限度的再生修复。但近年来有证据表明，脑细胞可以再生——至少脑干细胞有这潜力。
不衰老的原因——按他自己的说法，可能是细胞能完美的再生，取代死去的细胞，于是一直保持这种形态；佐证是皮外伤好了后，身上没有任何的伤痕。那么给他来一刀子，看是否有伤疤即可。当然，换作是我，也会像其他几个教授一样，当是闲聊，不置可否——即使是真的，把他抓起来关在实验室，不停的研究？我肯定是做不到。
关于脑细胞：一般认为神经系统是不可再生的，而心脏、肝脏等细胞可以有限度的再生修复。但近年来有证据表明，脑细胞可以再生——至少脑干细胞有这潜力。
在地球生存的风险太高，没有任何生物能活到１４０００岁的．
回复 18# mil24hind
呵呵，地球有风险，投胎需谨慎。
但是这就像超级玛丽一样，咱是第一关搞不好就挂了，别人是有惊无险，RP大爆发，撑了14000年，这也不好说。
呵呵，地球有风险，投胎需谨慎。
但是这就像超级玛丽一样，咱是第一关搞不好就挂了，别人是有惊无险，RP大爆发，撑了14000年，这也不好说。
电影不错，我唯一质疑的是：活了14000年的人，竟没遇上车祸空难什么的，说不过去。当思想片看就完美了。
地球有风险，投胎需谨慎。