超级军网大家说说这本书的可信度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:23:26
偶买了一本《亮剑长津湖：第二次战役战事报告》 军事科学出版社出的偶买了一本《亮剑长津湖：第二次战役战事报告》 军事科学出版社出的
这个觉得更像是报告文学的范畴
首先看序言，然后看注解，80%就能判断这书是不是学术著作了
从志愿军战史的角度看，这本书写得很详细了。缺少的，是美军战史的比较。
这是一套系列，有云山大碰撞，亮剑长津湖，汉城争夺战，横城大反击，烽火三八线，汉江拉锯战，浴血上甘岭，金城唱绝响共八本，包括了抗美援朝运动战五次战役，1951年反大夏季攻势，反秋季攻势，1952年上甘岭战役，1953年金城战役等主要战役。
这是一套系列，有云山大碰撞，亮剑长津湖，汉城争夺战，横城大反击，烽火三八线，汉江拉锯战，浴血上甘岭，金城唱绝响共八本，包括了抗美援朝运动战五次战役，1951年反大夏季攻势，反秋季攻势，1952年上甘岭战役，1953年金城战役等主要战役。
从深入研究抗美援朝的角度来看 做到公平的讨论必须加入双方的比较
谁都有夸大自己贬低对手的习惯 这是人之常情 但给深入研究带来不少问题
这系列书在书店里翻过
作为爱国主义教育文学不错
作为战史 除了部队番号以外没啥亮点
谁都有夸大自己贬低对手的习惯 这是人之常情 但给深入研究带来不少问题
这系列书在书店里翻过
作为爱国主义教育文学不错
作为战史 除了部队番号以外没啥亮点
报告文学，一般吧
谈战史，战役的基本情况要掌握，至少是己方的，然后才能谈到比较研究。这本书好就好在对我军的军事行动介绍比较详细。说是报告文学，恐怕文学性不多。写法上类似于王树增的《远东朝鲜战争》。