关于飞机场的数量问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:52:47
美国有1万5千多个飞机场,而中国只有500个不到的飞机场?两国面积差不多,人口中国是美国的4倍多,但差距怎么这么大?求解读
从图中可以看出,中国的飞机场甚至还没有德国的多。德国是一个面积还不如中国云南省的小国家。美国有1万5千多个飞机场,而中国只有500个不到的飞机场?两国面积差不多,人口中国是美国的4倍多,但差距怎么这么大?求解读
从图中可以看出,中国的飞机场甚至还没有德国的多。德国是一个面积还不如中国云南省的小国家。
我国铁路公路太发达了,机场没必要
欧美很多国家低空开放,通用航空非常发达,民用小机场数量庞大。
F-16T 发表于 2013-3-10 12:20
我国铁路公路太发达了,机场没必要
不好意思,但是我查了资料,公路和铁路方面,中国相比美国差距更大呀
咱们寸土寸金,有那地方盖楼多好,还能拉升GDP。还能让外国的战斗机到中国没有地方降落,自己没油了掉下来。这样多节省导弹啊。
湖南省这两年就要开工9个机场……任重道远啊……
机场占用农田,中国人多地少
通用航空,西方发展了多少年,而我们现在几乎还是零
不可能每个县修个机场吧,国情决定了
因为西方通用航空发达,民用小机场多。我记得美国比中国多的主要是小机场,大机场反而没有中国多。
老天 发表于 2013-3-10 12:24
欧美很多国家低空开放,通用航空非常发达,民用小机场数量庞大。
嗯,私人不进入,只靠航空公司,养不活小机场的。云南很多机场,一天一个航班,但按军民两用机场建设,以此争取到国家补贴。
哈哈,那么好,又是一个增长点
修那么机场得占多少地,得多少农民失去土地,得减产多少粮食,这都是问题
F-16T 发表于 2013-3-10 12:57
不可能每个县修个机场吧,国情决定了
的确,即使每个县都修个机场也才不到3000个
美国到处都是大片的平原,中国到处都是山沟,比得了么?
看问题要多方面,meiguo米地瓜和平发展了多少年,我们呢
这个表的问题是机场不分种类的……
纯比数量明显很不科学

举个例子,海军水面舰艇总数量,中国比美国还多,而且多得多,但100吨的扫雷艇和10万吨的航母能一概而论么?

这个机场也是一样,那些成千上万机场国家的机场90%都是那种起降小型飞机的,10几座那种,比个停车场也大不了多少,而且基本没有军用价值

美国俄国巴西加拿大也就算了,中国的大型机场怎么可能比巴拉圭玻利维亚南非这些国家还少……

中国不开放私人民用航空,所以这种小机场是几乎没有的,中国这些机场几乎都是起降737这种中大型客机的,战斗机甚至Y-20起降也没问题,和那些小机场能比么……
中国低空没有开放,很少有人去自己修机场,都是国家修,国外私人修的吧?
向往的神鹰 发表于 2013-3-10 12:33
咱们寸土寸金,有那地方盖楼多好,还能拉升GDP。还能让外国的战斗机到中国没有地方降落,自己没油了掉下来。 ...
寸土寸金是市区,郊区荒地多了,机场也不可能修在市中心,航空工业和机场也能拉动GDP。
F-16T 发表于 2013-3-10 12:57
不可能每个县修个机场吧,国情决定了
私人航空发展了,每个县修一个也有可能,美国1万5千多个,面积还没我们面积大,基本每个县修了一个。
007your 发表于 2013-3-10 14:46
寸土寸金是市区,郊区荒地多了,机场也不可能修在市中心,航空工业和机场也能拉动GDP。
郊区可不是荒地,都是基本农田,而且还是高产的
mopyfish 发表于 2013-3-10 14:49
郊区可不是荒地,都是基本农田,而且还是高产的
西部荒地多,私人航空发展不起来,中国连发动机也造不出来。
美国军用机场也不少
西部荒地多,私人航空发展不起来,中国连发动机也造不出来。
中国发动机再差 军发这一块 蓝星前五妥妥
enternalshit 发表于 2013-3-10 15:56
中国发动机再差 军发这一块 蓝星前五妥妥
没有民用的作基础,军用发动机只靠国家的不够。而且飞行员第一波打掉后就没有补充了,美国民用公司战时可以造军机,民用飞行员战时就是军人,一抓一大把。
那得看怎么定义机场了,美国通用航空发达,随便整块平地草地就能起降
如果天朝开放低空的话,不用多久就能超过鹰酱
楼主,美国的机场全能起降大型军机吗??????
{:soso_e151:}
好的东西可以学习,美国民用机也多,美国前几年的统计是公共机场有5324个,私人机场有13774个,其中运输航空服务约500个机场,通用航空服务18000个机场(美国的通用航空机场是提供抢险救灾、农林作业、航拍航摄,主要为私人、商务、公务的包机飞行)。美国机场属于国家投资的是599个,其他是社会或企业投资。
美国为什么航空工业发达,和其航空市场规模庞大还是有关系的。光靠点军机是不可持续的。中国反建设人员太多了,太自卑,不论哪个行业,稍微发展快一点,就有不少人要跳出来“理性冷思考”,扣大跃进一大堆帽子,实际上大环境下中国还差了一大截。机场亏损问题,其实很多管理模式可以改,小机场也不要去养太多人。
有主客观原因,一中国航空起步晚,二中国2/3的地方是山地、高原等,三中国人口大量集中,四别国通用航空发达、起步早。
做到相对集中就行了,绵绵大山里没必要吧
对于很多掌事的人来说,机场就必须是宽阔的跑道、洋气的候机楼和漂亮的服务人员,哪有通用航空的概念。其实很多机场无非就是1公里马路而已,甭管是水泥的还是柏油的。
好的东西可以学习,美国民用机也多,美国前几年的统计是公共机场有5324个,私人机场有13774个,其中运输航空 ...
运输类机场,这个才能和中国比。因为通航类机场中国基本没有。
对于很多掌事的人来说,机场就必须是宽阔的跑道、洋气的候机楼和漂亮的服务人员,哪有通用航空的概念。其实 ...
其实400米就足够了
通用航空,还有个通勤铁路,在中国基本就是零。很多国人都不知为何物。
计算一下占地吧:1000个大型机场,每个3平方公里;10000个小型机场,每个0.5平方公里;那么占地一共是0.8万平方公里。

18亿亩=120万平方公里。
007your 发表于 2013-3-10 16:40
没有民用的作基础,军用发动机只靠国家的不够。而且飞行员第一波打掉后就没有补充了,美国民用公司战时可 ...
我记得怎么是军用带动民用呢?而且你认为MD那些飞飞螺旋桨飞机,高度几百米的飞行员能够轻易的飞战斗机?
007your 发表于 2013-3-10 16:40
没有民用的作基础,军用发动机只靠国家的不够。而且飞行员第一波打掉后就没有补充了,美国民用公司战时可 ...
我记得怎么是军用带动民用呢?而且你认为MD那些飞飞螺旋桨飞机,高度几百米的飞行员能够轻易的飞战斗机?
老天 发表于 2013-3-10 12:24
欧美很多国家低空开放,通用航空非常发达,民用小机场数量庞大。
朋友正解
我们老家县城要修通用机场了,发改委批了,此县重点贫困县