关于航母机库装载数量的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:21:12
为什么这么纠结呢?

看起来很好解决嘛,只要在存放的两架飞机之间造成高度差,翼展完全不是问题啊,做个坡形轨道推进去就可以。

难道这样不能实现?为什么这么纠结呢?

看起来很好解决嘛,只要在存放的两架飞机之间造成高度差,翼展完全不是问题啊,做个坡形轨道推进去就可以。

难道这样不能实现?
楼主脑洞太大。。。那岂不是可以在厕所里也建立这样的高度差,增加蹲位?
楼主奇才,居然又重新想了一遍这个主意!
楼主奇才,居然又重新想了一遍这个主意!
这个不可行吗?不是到处都还在纠结怎么放吗?
老早就有人想了,在经过大家七嘴八舌之后就不在继续想下去了
老早就有人想了,在经过大家七嘴八舌之后就不在继续想下去了
这有什么七嘴八舌,又不是高科技,行就行,不行就不行
党魁的81192 发表于 2014-11-8 02:16
楼主脑洞太大。。。那岂不是可以在厕所里也建立这样的高度差,增加蹲位?
合格的二楼,我再继续拓展一下:螺旋阶梯式分布,以一棵柱子为中心,所有人头朝里屁股向外,俯视看下来如同一朵大菊花,画面太美不忍直视啊
我比砖家聪明。。。
合格的二楼,我再继续拓展一下:螺旋阶梯式分布,以一棵柱子为中心,所有人头朝里屁股向外,俯视看下来如 ...
抬杠就难看了,没有那个高度,我这只需要错开机翼就行
大飞鸡 发表于 2014-11-8 09:59
这有什么七嘴八舌,又不是高科技,行就行,不行就不行
不行,,,,,,,,,,,
不行,,,,,,,,,,,
这是灌水,就表了个态,无内容,这都算七嘴八舌的话我怀疑以前讨论都是刷分而已
飞机在机库里要能随意调进调出其中一架,你整个地面不平,怎么能在机库里辗转腾挪?一个原来放战斗机的位置现在需要放预警机,怎么放?多放几架飞机造成了调度的极不便性不值当。航母不是带的机机越多越好,是越高效出动率越好!所以,关于战机调度,最先考虑的是甲板运作的高效性,其次才是数量上的尽力携带,还要挪出维修空间。
大飞鸡 发表于 2014-11-8 09:47
这个不可行吗?不是到处都还在纠结怎么放吗?
二战前人家就有这么类似搞过了,比如吊放、双层机库,lz知道为什么二战后喷气时代的飞机和航妈为什么不这么搞了么...
楼主脑袋的奇思妙想,但要符合实际应用才是。
飞机在机库里要能随意调进调出其中一架,你整个地面不平,怎么能在机库里辗转腾挪?一个原来放战斗机的位置 ...
只在机库里抬高一点使两机翼重叠,外面肯定是平整的,相邻的两架飞机高度差几十厘米不算什么天顶星吧?至于其他机型,又不是所有机库都得这样
二战前人家就有这么类似搞过了,比如吊放、双层机库,lz知道为什么二战后喷气时代的飞机和航妈为什么不这 ...
不是掉放,也不是双层,不高,机翼能错开就行,可以推进去的,我才疏学浅,不知道有没有类似的,哪里不合理?
这意味着飞机都是停在坡道上,坡道上停车的隐患毫无疑问是大于平地上的,尤其是在密集停放、频繁进出的机库里
另一方面,停在坡道上意味着对飞机的检修都要在坡道的倾斜状态下进行,拆装零件会很不方便
这意味着飞机都是停在坡道上,坡道上停车的隐患毫无疑问是大于平地上的,尤其是在密集停放、频繁进出的机库 ...
与一大片平地相比确实繁杂一些,这个是很明显的,实际运用会多一些选择,比如是推到机位再升起还是直接架高位,再用活动的斜坡推上去,这些细节都有待验证,但无疑也多了个存放数量最多的选择。

或者高台位直接能移动,反正不超过五十厘米高
大飞鸡 发表于 2014-11-8 14:13
不是掉放,也不是双层,不高,机翼能错开就行,可以推进去的,我才疏学浅,不知道有没有类似的,哪里不合 ...
首先要明确,航母的机库不只是停放战机,还要进行战机维护;特殊时刻时进行燃油,弹药补给;弹药中转站。其次,只能放一部分舰载机。飞机维护时,高低不平的路面带来的是维护难度的增加,尤其是拆卸引擎;此外高低不平的路面给飞机在机库内的调度造成极大的困难,机库内存放飞机的位置不是一陈不变的,尤其是机库的加油点附近。另外,有时候在紧急时刻机库内会进行挂弹,燃油补给作业,你这种方式更不易于作业。
首先要明确,航母的机库不只是停放战机,还要进行战机维护;特殊时刻时进行燃油,弹药补给;弹药中转站。 ...
首先不可能所有区域都会成为作业区,那样全是平地也放不了飞机,其次高台位可以设计成可移动方式,以便突发情况时的调度,再强调一次这平台不用很高。
大飞鸡 发表于 2014-11-8 15:03
首先不可能所有区域都会成为作业区,那样全是平地也放不了飞机,其次高台位可以设计成可移动方式,以便突 ...
机库本身就是个作业区。由于机库容量小于载机量,平时呆在机库里的都是需要进行维护作业的。平台不高不是理由。不论是转运飞机或转运弹药,抑或是换装引擎,维护机身、机翼。只有有明显凸起,就会产生不方便,更不用说由此带来的斜坡问题。

另外舰载机会有折叠翼段,按照你的做法,这个平台真的不高嘛?不同机型的离地高度不一样,折叠后,机翼高度也不同,这个平台真的可行?
机库本身就是个作业区。由于机库容量小于载机量,平时呆在机库里的都是需要进行维护作业的。平台不高不是 ...
第一段,再说一遍,不可能机库全变成作业区,那样你的飞机放哪里?

第二段,机翼折叠的飞机,重叠部分会小一些,大致减半,但肯定能比原来多存放一部分飞机。

另外,库存飞机多了,明显能减少紧急情况下作业强度,我比你多两架,就可以暂时先用库存飞机战斗,你得修好才能战斗
第一段,再说一遍,不可能机库全变成作业区,那样你的飞机放哪里?

第二段,机翼折叠的飞机,重叠部分 ...
几十厘米。30吨的飞机。上几十厘米高的平台对30吨的飞机需要多少角度的坡面?坡面多长?引导车怎么拉?可移动?30吨飞机加台子你说说怎么移动。拆零件高了几十厘米就够不到了。工作人员再搬个梯子?
第一段,再说一遍,不可能机库全变成作业区,那样你的飞机放哪里?

第二段,机翼折叠的飞机,重叠部分 ...
你说的根本不考虑实际应用。拆成零件那样空间利益效用更高。装的更多。你以为和放书一样放进去就完了?一般都是引导车在前面把飞机倒进去。你有个坡你来倒30吨的飞机上坡试一试。还真给你说。工作区真是全部都可以。导弹什么拉上推车可以全区域跑着装。全区跑着装不比你专门区域装快多了?
几十厘米。30吨的飞机。上几十厘米高的平台对30吨的飞机需要多少角度的坡面?坡面多长?引导车怎么拉?可移 ...
几十吨的车我知道怎么弄,飞机倒真不清楚,但我相信楼上也没一个真正清楚,有的还为喷而喷。

不过我想问问,几十吨抬高几十厘米,在有工具的情况下,在现今条件下真的天顶星吗?
你说的根本不考虑实际应用。拆成零件那样空间利益效用更高。装的更多。你以为和放书一样放进去就完了?一 ...
我整机马上能用,你拆成零件反而说我不实际?
我整机马上能用,你拆成零件反而说我不实际?
你抬高的思想就是为了多飞机。和拆成零件有区别吗?
哎,为了解决困难而努力制造困难的想法。
几十吨的车我知道怎么弄,飞机倒真不清楚,但我相信楼上也没一个真正清楚,有的还为喷而喷。

不过我想 ...
问题是工具要多大。30吨的那东西多大?按照安全角度算。就是拉上高台。那那个坡的角度不能大。坡就会很长很长。为了同时高速处理。坡的数量不能少。那更占地方。可移动的的平台的话。平台下面要按轮子。高了有中心问题。拉时候肯定比拉飞机要慢。而且弹药装载车是一个有自动举起导弹功能的车。那不是人搬着装。是车把导弹举起来人装。你突然高了几十厘米。海上会摇。车的中心要从新搞。等等越来越麻烦。航母不需要太追求舰载机数量。保障的是出击效率。因为飞机是可以很快补充的。打完了再飞来就行了。
可不敢小看这种问题。装飞机最大化是很复杂的求最优解问题。和鱼雷系统怎么装鱼雷是一样的。很复杂。有时候可以理论上设计出来但是实践就起不到效果。
你抬高的思想就是为了多飞机。和拆成零件有区别吗?
你明显就是不了解调度,做过混凝土都知道,车越多调度就越轻松,有时候少一两台车都会愁死,要零件有什么用?来得及吗?
瓜僧 发表于 2014-11-8 10:16
合格的二楼,我再继续拓展一下:螺旋阶梯式分布,以一棵柱子为中心,所有人头朝里屁股向外,俯视看下来如 ...
我擦,你为什么不是二楼?
升降機應怎麽擺?
大飞鸡 发表于 2014-11-8 15:37
第一段,再说一遍,不可能机库全变成作业区,那样你的飞机放哪里?

第二段,机翼折叠的飞机,重叠部分 ...
1、首先航母下机库和甲板都放飞机,按维护要求将迫切等级高的的飞机放置于机库。

2、整个机库本来就是作业区。另外,弹药库是没有直升飞行甲板的电梯的,弹药要提升至飞行甲板就需要在机库甲板中转一次。

3、不同舰载机由于构型不同,离地高度、折叠翼方式、停机面积都不同,敢问你的方案兼容度很好吗?

航母的效率如何不是看载机数多少,而是看甲板效率如何,效率和载机量之间不是简单的线性关系。你要是想多塞飞机,那就是飞机运输舰,而不是航母。

好吧,需要城区停车楼的设计!
说不出话,。
楼主提出的方法之前有多少人提过暂且不论,因为机翼下方往往不是完全的净空(有挂架、有斜伸出的起落架,甚至还有S-3北欧海盗那样的悬吊发动机舱),因此停机平台高低不同形成机翼可以重叠多停飞机的好处,其实有了折叠机翼可以达到同样的效果。
另外,军舰的使用不但要考虑平时还要考虑战损,如果受到攻击全船剧烈震动以后升降机构卡死或者失灵,那显然不如一马平川的甲板处理起来更简单。
1、首先航母下机库和甲板都放飞机,按维护要求将迫切等级高的的飞机放置于机库。

2、整个机库本来就是 ...
1 你这个说法我只见你说过,好吧我认了,维护飞机需要整个机库,我高机位撤走没问题。

2 我觉得弹药运往每个机位装上没问题,弹药不需要多大的通道,既然你又要整个机库的作业区,好吧我也没问题,爱上甲板也随你,我还撤走。
1、首先航母下机库和甲板都放飞机,按维护要求将迫切等级高的的飞机放置于机库。

2、整个机库本来就是 ...
3 不同甲板兼容的问题,我在前面帖子就说过,不是全部机位都这样设置,主力机型而已,什么飞机多你应该知道,还能灵活设置。

最后,我飞机多,战时调度有优势,你怎么维护装蛋加油都比不了
楼主提出的方法之前有多少人提过暂且不论,因为机翼下方往往不是完全的净空(有挂架、有斜伸出的起落架,甚 ...
1 不好意思我没听谁提过,挂架停放时我觉得是没有的,你觉得呢?低机位装弹药完毕再到高机位,还有甲板你忘了,前面那位仁兄会抗议的。