中国,好消息在坏消息的重围中缩水

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:38:43


公安部最新统计数据显示,近年来中国恶性犯罪持续下降,其中杀人案件每10万人发案数为0.8起,低于世界公认治安最好的日本和瑞士,侦破率达到94.5%。然而对中国 社会 治安的这一重大进步,舆论反应平平,互联网上有不少说风凉话的,还有不少质疑声音。显然,李双江儿子涉嫌轮奸等案子引起的关注要多得多。
中国的治安成就和各项社会成就惠及这个国家的所有人,但这些成就如今吸引眼球越来越难,获得掌声就更不容易。这些成就被看成理所当然的,报道、传播它们被一些人指责为“粉饰太平”。舆论当前的压倒性兴趣是批判。
中国很像进入了“扒粪时代”,而可以“扒”的丑闻要多少有多少。“扒粪运动”不仅揭出了大量坏消息,而且客观上压制了“好消息”的传播。坏消息的大量堆积逐渐影响了人们对社会的总认识,改变了一些“好消息”的舆论背景,使得真实的好消息或者遭质疑,或者受冷落。
全球的 新闻 规律都是热衷报道坏消息,但西方社会已经对此有了普遍的适应性。那里的人们更容易分清新闻构筑的社会画面与真实社会的差别,对于那些负面报道,社会上有大量杠杆可以对它们做平衡。

公安部最新统计数据显示,近年来中国恶性犯罪持续下降,其中杀人案件每10万人发案数为0.8起,低于世界公认治安最好的日本和瑞士,侦破率达到94.5%。然而对中国 社会 治安的这一重大进步,舆论反应平平,互联网上有不少说风凉话的,还有不少质疑声音。显然,李双江儿子涉嫌轮奸等案子引起的关注要多得多。
中国的治安成就和各项社会成就惠及这个国家的所有人,但这些成就如今吸引眼球越来越难,获得掌声就更不容易。这些成就被看成理所当然的,报道、传播它们被一些人指责为“粉饰太平”。舆论当前的压倒性兴趣是批判。
中国很像进入了“扒粪时代”,而可以“扒”的丑闻要多少有多少。“扒粪运动”不仅揭出了大量坏消息,而且客观上压制了“好消息”的传播。坏消息的大量堆积逐渐影响了人们对社会的总认识,改变了一些“好消息”的舆论背景,使得真实的好消息或者遭质疑,或者受冷落。
全球的 新闻 规律都是热衷报道坏消息,但西方社会已经对此有了普遍的适应性。那里的人们更容易分清新闻构筑的社会画面与真实社会的差别,对于那些负面报道,社会上有大量杠杆可以对它们做平衡。
中国处在新闻开放的早期,新闻真实的边界常常模糊不清。中国的负面消息不仅是具体的,而且很容易被看成整个社会的缩影。中国新闻呈现的“社会”与现实社会对很多人来说是合二为一的。
过去中国媒体里几乎都是好消息,这种局面留下的后遗症比我们认为的还要严重。它造成的公众逆反心理至今挥之不去。坏消息因此大行其道,好消息即使是真实的,也无力与坏消息拼传播的气势。
如何渡过这个阶段,对中国有着重要的社会意义,以及一定的政治意义。
中国今后不可能回到过去,阻止各种坏消息的传播。因此,公众对坏消息的全面认知能力需要不断成熟起来,坏消息可以把媒体塞得满满的,但它们不能堵塞大众的视野和胸怀。
媒体的“扒粪运动”与中国的基本政治现实必须相互软着陆,而不能彼此对立甚至对抗。这是对中国改革开放弹性的考验,是中国走通自己独特政治道路最长的试卷之一。
近年来中国新闻的变化很快,但官方的相应调整,尤其是各地各部门基层官员的调整,明显跟不上。中国的舆论层面仍有很多梗塞点,事实经常被裹上层层情绪,中国社会本应有的主流价值在舆论中常常就像是一些碎片。
由于中国在全球化时代尚不具备政治上的强势,修补这根软肋对国家的长治久安和对外竞争都很重要。但做这样的修补不是建高铁、修水坝,不是只要下决心、搞场运动就能实现的。
中国唯有朝前走。理顺这层关系,实际就是政治改革的过程。或许政治改革不仅是机构性调整,还包括一些重要软机制的重新衔接和调适。社会的权力和内部相互关系既是规定出来的,也是磨合出来的。中国改革需要种种衔接、磨合的平稳。
中国社会治安进步是整个国家进步的一部分,实际上后者就是由种种具体进步组成的。让这些具体进步在中国海量信息中占据正常的流量,它们不应被刻意突出,也不应被湮没。
本文链接:http://opinion.m4.cn/2013-02/1202380.shtml
本子,暗室养成
其中杀人案件每10万人发案数为0.8起,这个是用啥基数?14亿人除么
大概就是所谓的报复性应激反应
报复性上涨、报复性负面消息、报复性传谣。。。
好事不出门,坏事传千里嘛,正能量被负能量压制,正说明工作还要做的得更好,不要学某些地方政府官员,出了事还在大吹大擂一些假大空的功绩,好事要大力发扬,坏事也得鞭挞,社会就会不断进步
社会发展到一定阶段,随之产生的现象,正好又赶上互联网时代。