“悲情的苦肉”——谈日美首脑会晤后日本在钓鱼岛事态演 ...

“悲情的苦肉”——谈日美首脑会晤后日本在钓鱼岛事态演变中的可能选择！

一 两条路径

对于安倍晋三来说，现在存在着一个选择取舍的问题。这次的美日首脑会晤，他得到了一个没有结果的结果，这个结果可以说是给半年来的围绕钓鱼岛而展开的努力，做了一个阶段性的总结。对于并没有取得实际效果的做法，是时候加以改变了。

那么，下一阶段的举措是要换个路径进行呢？还是继续顺着以前的路径，认为只是努力的还不够，应该再加些内容进去，求得进展？在野田佳彦和安倍原先的设计中，钓鱼岛事态演变的可用空间，现在并没有用完。但就是把还剩下的空间彻彻底底地予以填满，是否就能够能得到更多的东西，实现一些带有根本性的改变，达成目标呢？

换个路径的话，在鸠山政策的基础上，还能有多少的升级性？如果仅仅只是重走老路的话，肯定还是不行的，这已经是经过事实验证过了的。而当前的时机又是很难得的，能视而不见吗？（新的未至，老的将去）

但继续应用钓鱼岛事态演变的剩余空间，是不是会激发出一些现在还不能充分预知的变数？这些变数的作用力是日本可控、可承受的和可化解的吗？

二 第三条路径

除了脉络清晰的前两条路径之外，还存在着一个脉络同样清晰的第三条路径，只是以前一直没有发现而已? 走第三条路径，不但不排斥前两条路径的相关内容，甚至是有了这些内容的铺垫，效果会更好一些的。


在中国的先秦时期，有“问鼎天下”的说法，所谓“鼎”者，三足也。寓意一生二，二生三，三生天下之意。

第三条路径是无敌的！


三 悲情的苦肉

在当前的钓鱼岛事态的继续演变中，如果要继续发掘应用钓鱼岛事态演变的剩余空间，达成目标，同时也不让手段失控，强调“悲情的苦肉”的内在意义，需要怎样的演出呢？

1，所谓钓鱼岛事态演变的剩余空间，指的就是中日之间的军事冲突了。要想让这场冲突不失控，同时也能可承受和可化解，那么就必须认识到中国“输不起”的前提。如果就连战场意义的战果，也没有得到的话，中国是一定不会罢手，而是要逐渐加大筹码的，这是一个日本必须避免出现的局面。以为筹码的持续加大，可将美国吸引进来，引发中美之间的全面冲突的想法，可以休矣。此次日美首脑会晤的结果，说明了这一点，因为美国可以选择临界点处的中美合作式的釜底抽薪。（这一点已在以前帖子的回复中具体说过了）

2，从目标导出手段，要实现“悲情的苦肉”的意义，避免中国加筹码，那么就必须准备好在军事冲突中“送礼”。这个“礼”要可承受和可化解，那么就是一个“小礼物”了，几条船舰，几架飞机吧。

3，中国会接受这个“礼物”吗？应该会的，也能消化的掉的？并且会适时住手，不会要的更多？


如果安倍认为，这个“小礼物”是日本送不起的，当然也可以跳过这个阶段，不再继续应用钓鱼岛事态演变的剩余空间，直接选择第三条路径“走你”。

至于第三条路径所指的究竟是些怎样的实际内容，暂时我还不想说~


“悲情的苦肉”——谈日美首脑会晤后日本在钓鱼岛事态演变中的可能选择！

一 两条路径

对于安倍晋三来说，现在存在着一个选择取舍的问题。这次的美日首脑会晤，他得到了一个没有结果的结果，这个结果可以说是给半年来的围绕钓鱼岛而展开的努力，做了一个阶段性的总结。对于并没有取得实际效果的做法，是时候加以改变了。

那么，下一阶段的举措是要换个路径进行呢？还是继续顺着以前的路径，认为只是努力的还不够，应该再加些内容进去，求得进展？在野田佳彦和安倍原先的设计中，钓鱼岛事态演变的可用空间，现在并没有用完。但就是把还剩下的空间彻彻底底地予以填满，是否就能够能得到更多的东西，实现一些带有根本性的改变，达成目标呢？

换个路径的话，在鸠山政策的基础上，还能有多少的升级性？如果仅仅只是重走老路的话，肯定还是不行的，这已经是经过事实验证过了的。而当前的时机又是很难得的，能视而不见吗？（新的未至，老的将去）

但继续应用钓鱼岛事态演变的剩余空间，是不是会激发出一些现在还不能充分预知的变数？这些变数的作用力是日本可控、可承受的和可化解的吗？

二 第三条路径

除了脉络清晰的前两条路径之外，还存在着一个脉络同样清晰的第三条路径，只是以前一直没有发现而已? 走第三条路径，不但不排斥前两条路径的相关内容，甚至是有了这些内容的铺垫，效果会更好一些的。


在中国的先秦时期，有“问鼎天下”的说法，所谓“鼎”者，三足也。寓意一生二，二生三，三生天下之意。

第三条路径是无敌的！


三 悲情的苦肉

在当前的钓鱼岛事态的继续演变中，如果要继续发掘应用钓鱼岛事态演变的剩余空间，达成目标，同时也不让手段失控，强调“悲情的苦肉”的内在意义，需要怎样的演出呢？

1，所谓钓鱼岛事态演变的剩余空间，指的就是中日之间的军事冲突了。要想让这场冲突不失控，同时也能可承受和可化解，那么就必须认识到中国“输不起”的前提。如果就连战场意义的战果，也没有得到的话，中国是一定不会罢手，而是要逐渐加大筹码的，这是一个日本必须避免出现的局面。以为筹码的持续加大，可将美国吸引进来，引发中美之间的全面冲突的想法，可以休矣。此次日美首脑会晤的结果，说明了这一点，因为美国可以选择临界点处的中美合作式的釜底抽薪。（这一点已在以前帖子的回复中具体说过了）

2，从目标导出手段，要实现“悲情的苦肉”的意义，避免中国加筹码，那么就必须准备好在军事冲突中“送礼”。这个“礼”要可承受和可化解，那么就是一个“小礼物”了，几条船舰，几架飞机吧。

3，中国会接受这个“礼物”吗？应该会的，也能消化的掉的？并且会适时住手，不会要的更多？


如果安倍认为，这个“小礼物”是日本送不起的，当然也可以跳过这个阶段，不再继续应用钓鱼岛事态演变的剩余空间，直接选择第三条路径“走你”。

至于第三条路径所指的究竟是些怎样的实际内容，暂时我还不想说~