布什歐洲之旅突顯美歐分歧多多

Pepe Escobar 撰文
<P>為了在亞洲和中東政策上尋求外交支援，美國總統布什本月20日展開了為期5天的歐洲修好之旅，期間曾與法國總統希拉克共進晚餐，會晤數百名歐盟領導人、官員和外交官，還參加了由歐盟和北約組織主持的兩次峰會。儘管出行前加強了對自己以前並不重視的歐盟的熱身瞭解，但並未給歐盟的外交官們留下深刻印象。簡言之，他的歐洲之行幾乎一無所獲。</P>
<P>25個歐盟成員國口徑一致，這意味著布什無論走在布魯塞爾何處都擺脫不了以法德為首的“舊歐洲”的陰影。希拉克私下向布什解釋了歐洲整合的意義、歐洲憲法以及歐洲的國防和外交政策立場－這些都是許多美國官員不能接受的。</P>
<P>希拉克含蓄地向美國新保守派暗示：“舊歐洲”（美國國防部長拉姆斯費爾德為污蔑那些反對其伊拉克政策的歐洲國家而編造的詞語）確實存在，而且正成為一支更團結和強大的力量。隨後德國總理施羅德以一名外交官的口吻告訴布什，美國必須向伊朗表現出善意姿態（比如支援它加入世貿組織）才能指望歐洲與德黑蘭談出結果來。</P>
<P>不過歐盟領導人從沒對布什的訪問抱任何幻想。美國國務卿賴斯在布什之前的“魅力之旅”中已經發話：我們需要的是中東民主和貿易的擴展，不是國際刑事法院和《京都議定書》。歐盟外交政策專員哈維爾·索拉納（Javier Solana）公開承認，“美國不會改變，我們也不會，因此我們最好還是忘了它”。</P>
<P>布什的布魯塞爾之行純粹是為其亞洲（中國）和中東（巴勒斯坦、伊拉克、敘利亞和伊朗）政策尋求支援。布什所到之處一直堅稱自己現在需要歐洲的合作：希拉克和施羅德公開讚揚了布什的新姿態，但他們的外交官擔心這只是“新瓶裝舊酒”。布什當然不會表現出他令文明歐洲敬而遠之的再生基督徒原教旨主義特質。但他一直表示希望看到“從摩洛哥經伊拉克和阿富汗到巴林的重大變革”－這種變革對許多歐洲人來說仍然意味著用武力進行政權更替。</P>
<P>在伊拉克問題上歐盟通過法德明確表示，它願意幫助伊拉克訓練文官和安全部隊，但只能在伊拉克之外進行。這是歐盟的官方立場，而且沒有商討的餘地，美國向歐盟施加壓力也沒有用。前“新歐洲”國家如波蘭和匈牙利想知道他們的軍隊何時可以在不受美國嚴厲制裁的情況下退出布什的“志願者同盟”。</P>
<P>在伊朗問題上歐盟外交界確信它已經找到良方，但正如索拉納強調的，華盛頓必須支援布魯塞爾並且停止新保守派天天鼓吹的 “我們將轟炸你”這種政權更替論調。英美法德一致認為伊朗不應發展核武，但各方在許多具體問題上存在分歧。用一位西班牙外交官的話來說，歐盟只是希望美國在這件事上認可自己的外交努力，而不要時時加以奚落與嘲笑。這名外交官說：“此外，如果華盛頓想要對德黑蘭動武，它只能孤軍奮戰，因為我們將聯合反對”。</P>
<P>布什在布魯塞爾含糊其辭地“鼓勵”歐洲採取外交解決方法，但並不給予真正的支援。正如前聯合國武器檢查官裏特（Scott Ritter）在美國透露的，這向各國外交界敲響了警鐘：布什已經私下簽署明年6月空襲伊朗的指令。但一些樂觀的外交官對布什和賴斯的話信以為真，認為歐盟循序漸進的外交政策也許目前將為美國所採納，因為“他們已經承認目前沒有考慮對伊朗的軍事打擊”。</P>
<P>在黎巴嫩問題上，法國和美國一致認為意敘利亞必須從黎巴嫩撤軍，但這同樣不意味著歐盟支援美國對大馬士革的政權更替政策。巴黎尤其不願意與敘利亞發生任何對抗，更重要的是把黎巴嫩問題與以巴衝突分開是歐盟的官方立場。而且歐盟肯定不會把黎巴嫩真主党列為恐怖組織－這一點在布什到訪前歐盟已經進行過深入討論。歐洲非常清楚真主党在黎巴嫩政治舞臺上舉足輕重的角色。</P>
<P>在中東問題上歐盟希望來個四重奏－聯合國、美國、歐盟和俄羅斯立即重啟中東路線圖。用一位外交官的話來說，作為巴勒斯坦的頭號財政後臺，歐盟希望“在參與以巴未來事務上與美國平起平坐”。換一句話說，歐盟絕不會同意美國讓北約軍隊在美國命名的“大中東”維和的計劃。</P>
<P>在中國問題上，布什再次警告歐盟不要解除對中國的武器禁運，但是歐盟外交官異口同聲地戳穿了美國的“假情報運動”，因為“以色列賣給中國的軍備多過其他任何國家”。法國和英國也都賣給中國大量武器，因此英國首相布萊爾應該向布什指出這一事實。而且歐盟有一套複雜的武器出口規則，即使武器禁運解除了，對中國的武器出口也不一定就會大幅增加。</P>
<P>作為一次公關活動，布什的歐洲之行事前經過了華盛頓官員的精心策劃，以便向世界顯示：連任後的布什需要歐洲的配合來完成他自己授權的使命。但歐盟已經鄭重表示：不要再懷念美歐之間昔日的主仆關係。歐盟委員會新任主席、親美的巴羅佐（Jose Manuel Barroso）對此做出的委婉詮釋是“美國需要歐洲，歐洲也需要美國”。然而布魯塞爾依然對美國表示懷疑，一位外交官指出：“改變的只是風格，不是內容。我們知道，新保守派仍在左右布什新政府的外交政策。有這些人在，對話根本不可能實現。他們堅持自己的意識形態不放，而歐盟則把意識形態束之高閣。”</P>
<P>因此歐盟向布什傳達了一個很明確的資訊：如果他想與歐洲建立真正的夥伴關係，就必須直接與歐盟的主心骨－法國和德國打交道。在黎巴嫩問題上，希拉克關於對黎前總理哈裏裏之死進行國際調查的提議得到了布什的直接支援：這意味著美國至少在短期內不能借聯合國安理會之手制裁敘利亞，因為歐盟同心協力反對這種制裁。在攻打伊朗的問題上布什稱這是一個“荒謬的”提議，但他也表示“目前任何方案都有可能”。歐盟則強調在這件事上不會與美國為伍。老謀深算的希拉克似乎早已預料到這一切，他幾乎肯定知道布什確實想與歐盟建立真正的夥伴關係。他說：“只有時間才能告訴我們真正的答案”。
</P>Pepe Escobar 撰文
<P>為了在亞洲和中東政策上尋求外交支援，美國總統布什本月20日展開了為期5天的歐洲修好之旅，期間曾與法國總統希拉克共進晚餐，會晤數百名歐盟領導人、官員和外交官，還參加了由歐盟和北約組織主持的兩次峰會。儘管出行前加強了對自己以前並不重視的歐盟的熱身瞭解，但並未給歐盟的外交官們留下深刻印象。簡言之，他的歐洲之行幾乎一無所獲。</P>
<P>25個歐盟成員國口徑一致，這意味著布什無論走在布魯塞爾何處都擺脫不了以法德為首的“舊歐洲”的陰影。希拉克私下向布什解釋了歐洲整合的意義、歐洲憲法以及歐洲的國防和外交政策立場－這些都是許多美國官員不能接受的。</P>
<P>希拉克含蓄地向美國新保守派暗示：“舊歐洲”（美國國防部長拉姆斯費爾德為污蔑那些反對其伊拉克政策的歐洲國家而編造的詞語）確實存在，而且正成為一支更團結和強大的力量。隨後德國總理施羅德以一名外交官的口吻告訴布什，美國必須向伊朗表現出善意姿態（比如支援它加入世貿組織）才能指望歐洲與德黑蘭談出結果來。</P>
<P>不過歐盟領導人從沒對布什的訪問抱任何幻想。美國國務卿賴斯在布什之前的“魅力之旅”中已經發話：我們需要的是中東民主和貿易的擴展，不是國際刑事法院和《京都議定書》。歐盟外交政策專員哈維爾·索拉納（Javier Solana）公開承認，“美國不會改變，我們也不會，因此我們最好還是忘了它”。</P>
<P>布什的布魯塞爾之行純粹是為其亞洲（中國）和中東（巴勒斯坦、伊拉克、敘利亞和伊朗）政策尋求支援。布什所到之處一直堅稱自己現在需要歐洲的合作：希拉克和施羅德公開讚揚了布什的新姿態，但他們的外交官擔心這只是“新瓶裝舊酒”。布什當然不會表現出他令文明歐洲敬而遠之的再生基督徒原教旨主義特質。但他一直表示希望看到“從摩洛哥經伊拉克和阿富汗到巴林的重大變革”－這種變革對許多歐洲人來說仍然意味著用武力進行政權更替。</P>
<P>在伊拉克問題上歐盟通過法德明確表示，它願意幫助伊拉克訓練文官和安全部隊，但只能在伊拉克之外進行。這是歐盟的官方立場，而且沒有商討的餘地，美國向歐盟施加壓力也沒有用。前“新歐洲”國家如波蘭和匈牙利想知道他們的軍隊何時可以在不受美國嚴厲制裁的情況下退出布什的“志願者同盟”。</P>
<P>在伊朗問題上歐盟外交界確信它已經找到良方，但正如索拉納強調的，華盛頓必須支援布魯塞爾並且停止新保守派天天鼓吹的 “我們將轟炸你”這種政權更替論調。英美法德一致認為伊朗不應發展核武，但各方在許多具體問題上存在分歧。用一位西班牙外交官的話來說，歐盟只是希望美國在這件事上認可自己的外交努力，而不要時時加以奚落與嘲笑。這名外交官說：“此外，如果華盛頓想要對德黑蘭動武，它只能孤軍奮戰，因為我們將聯合反對”。</P>
<P>布什在布魯塞爾含糊其辭地“鼓勵”歐洲採取外交解決方法，但並不給予真正的支援。正如前聯合國武器檢查官裏特（Scott Ritter）在美國透露的，這向各國外交界敲響了警鐘：布什已經私下簽署明年6月空襲伊朗的指令。但一些樂觀的外交官對布什和賴斯的話信以為真，認為歐盟循序漸進的外交政策也許目前將為美國所採納，因為“他們已經承認目前沒有考慮對伊朗的軍事打擊”。</P>
<P>在黎巴嫩問題上，法國和美國一致認為意敘利亞必須從黎巴嫩撤軍，但這同樣不意味著歐盟支援美國對大馬士革的政權更替政策。巴黎尤其不願意與敘利亞發生任何對抗，更重要的是把黎巴嫩問題與以巴衝突分開是歐盟的官方立場。而且歐盟肯定不會把黎巴嫩真主党列為恐怖組織－這一點在布什到訪前歐盟已經進行過深入討論。歐洲非常清楚真主党在黎巴嫩政治舞臺上舉足輕重的角色。</P>
<P>在中東問題上歐盟希望來個四重奏－聯合國、美國、歐盟和俄羅斯立即重啟中東路線圖。用一位外交官的話來說，作為巴勒斯坦的頭號財政後臺，歐盟希望“在參與以巴未來事務上與美國平起平坐”。換一句話說，歐盟絕不會同意美國讓北約軍隊在美國命名的“大中東”維和的計劃。</P>
<P>在中國問題上，布什再次警告歐盟不要解除對中國的武器禁運，但是歐盟外交官異口同聲地戳穿了美國的“假情報運動”，因為“以色列賣給中國的軍備多過其他任何國家”。法國和英國也都賣給中國大量武器，因此英國首相布萊爾應該向布什指出這一事實。而且歐盟有一套複雜的武器出口規則，即使武器禁運解除了，對中國的武器出口也不一定就會大幅增加。</P>
<P>作為一次公關活動，布什的歐洲之行事前經過了華盛頓官員的精心策劃，以便向世界顯示：連任後的布什需要歐洲的配合來完成他自己授權的使命。但歐盟已經鄭重表示：不要再懷念美歐之間昔日的主仆關係。歐盟委員會新任主席、親美的巴羅佐（Jose Manuel Barroso）對此做出的委婉詮釋是“美國需要歐洲，歐洲也需要美國”。然而布魯塞爾依然對美國表示懷疑，一位外交官指出：“改變的只是風格，不是內容。我們知道，新保守派仍在左右布什新政府的外交政策。有這些人在，對話根本不可能實現。他們堅持自己的意識形態不放，而歐盟則把意識形態束之高閣。”</P>
<P>因此歐盟向布什傳達了一個很明確的資訊：如果他想與歐洲建立真正的夥伴關係，就必須直接與歐盟的主心骨－法國和德國打交道。在黎巴嫩問題上，希拉克關於對黎前總理哈裏裏之死進行國際調查的提議得到了布什的直接支援：這意味著美國至少在短期內不能借聯合國安理會之手制裁敘利亞，因為歐盟同心協力反對這種制裁。在攻打伊朗的問題上布什稱這是一個“荒謬的”提議，但他也表示“目前任何方案都有可能”。歐盟則強調在這件事上不會與美國為伍。老謀深算的希拉克似乎早已預料到這一切，他幾乎肯定知道布什確實想與歐盟建立真正的夥伴關係。他說：“只有時間才能告訴我們真正的答案”。
</P>