超级军网苏联/俄罗斯的次口径尾翼稳定穿甲弹是不是打根上就走上 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:23:36
国际上主流的穿甲弹都是马鞍形弹托加次口径尾翼，而毛子非得搞成单饼型弹托加适口径尾翼。这是不是毛国穿甲弹在初速较高的前提下威力一直上不去的原因？
这托出炮口就飞掉了，有啥影响。关键是弹芯材质和长径比。
woswolf 发表于 2013-3-4 09:54 
这托出炮口就飞掉了，有啥影响。关键是弹芯材质和长径比。
弹托要卡在弹芯的重心位置，那么弹托本身尺寸越小，弹芯的重心位置也就越固定——确实会对长径比造成限制。
这托出炮口就飞掉了，有啥影响。关键是弹芯材质和长径比。
弹托要卡在弹芯的重心位置，那么弹托本身尺寸越小，弹芯的重心位置也就越固定——确实会对长径比造成限制。
另外MS适口径尾翼对身管内膛损害比较大
不过次口径尾翼的话，弹芯在炮膛里就只有一个固定点了，不会导致精度差么
我想问问毛子这么做的理由
3BM42M是马鞍形弹托
毛熊在单的问题上，很大程度纠结于成本和加工难度
应该还是成本的问题。毛子一贯不缺资源，因此多消耗些材料算不上什么，但生产时间和加工精度要降低。好像他的穿甲弹钢芯的占大多数。
短小的花瓣形弹托本就适合毛子之前搞的那些长径比低的穿杆，新搞的42M长径比高就采用了更长的马鞍托
北风之神不露头 发表于 2013-3-4 12:29
不过次口径尾翼的话，弹芯在炮膛里就只有一个固定点了，不会导致精度差么
蛋托的效果这时候就体现出来了
另外与线膛炮相比，滑膛炮的精度确实差了点，但也不是不能接受
不过次口径尾翼的话，弹芯在炮膛里就只有一个固定点了，不会导致精度差么
蛋托的效果这时候就体现出来了
另外与线膛炮相比，滑膛炮的精度确实差了点，但也不是不能接受
毛子这个问题也不怪毛子，因为从50年代一直到80年代中期，毛子就没有面临过弹药威力不足的问题，从120毫米RHA到M1的350毫米等效，毛子的弹药一直都能够有效摧毁对应时代的西方坦克，所以也不是太重视。到了80年代后期，西方坦克的防护能力上来了，毛子也快玩完了，落后时必然的，而且俄罗斯整个90年代就是一渣，原地踏步了十几年，所以出现现在这种情况，是再正常不过的了..........另：西方在80年代初期之前的弹药也是钢套弹...包括M111都是.......
楼主也不看看同时期西方有啥玩意？西方不过是在70年代末80年代才有点成果而已。{:soso_e120:}
这一大坨简直悲剧啊
楼主也不看看同时期西方有啥玩意？西方不过是在70年代末80年代才有点成果而已。{:soso_e120:}
这一大坨简直悲剧啊
hugh8504 发表于 2013-3-4 16:28
蛋托的效果这时候就体现出来了
另外与线膛炮相比，滑膛炮的精度确实差了点，但也不是不能接受
这个就要靠火控弥补了~~
蛋托的效果这时候就体现出来了
另外与线膛炮相比，滑膛炮的精度确实差了点，但也不是不能接受
这个就要靠火控弥补了~~
T-72MP 发表于 2013-3-4 18:53
楼主也不看看同时期西方有啥玩意？西方不过是在70年代末80年代才有点成果而已。
这一大坨简直 ...
我靠这152的apfsds是神马情况，配mbt70那门炮的？
楼主也不看看同时期西方有啥玩意？西方不过是在70年代末80年代才有点成果而已。
这一大坨简直 ...
我靠这152的apfsds是神马情况，配mbt70那门炮的？