超级军网NASA证实龙飞船入轨后燃料阀门已经嗝屁任务或将失败--20 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:52:31
原标题：SpaceX公司终于现原形了，NASA证实龙飞船入轨后燃料阀门已经嗝屁，任务或“将”失败。
4个推进器现在只剩1个可以用，其他三个都因为燃料阀的问题而嗝屁了(目测东亚某国要中枪)，这个事故已经得到了SX的官方证实。至少要2个推进器工作才能保证任务的顺利进行。
现在基本上只能等死了，SpaceX还不肯放弃，号称还能做一些努力。
在此我只能呵呵了。
果然只是个民营的小公司而已，绝对没可能成得了大器，还妄想载人，还妄想和东亚某大国比？
在此我只能再呵呵了。
消息来自NASA官网，h tt p://w w w.nasa.g o v/
SpaceX has confirmed its Falcon 9 rocket lifted off as planned and experienced a nominal flight. After Dragon achieved orbit, the spacecraft experienced an issue with a propellant valve. One thruster pod is running.
The company is trying to bring up the remaining three. Dragon's solar arrays deployed. Once SpaceX gets at least two pods running, it will begin a series of burns to get to the space station.
原标题：SpaceX公司终于现原形了，NASA证实龙飞船入轨后燃料阀门已经嗝屁，任务或“将”失败。
4个推进器现在只剩1个可以用，其他三个都因为燃料阀的问题而嗝屁了(目测东亚某国要中枪)，这个事故已经得到了SX的官方证实。至少要2个推进器工作才能保证任务的顺利进行。
现在基本上只能等死了，SpaceX还不肯放弃，号称还能做一些努力。
在此我只能呵呵了。
果然只是个民营的小公司而已，绝对没可能成得了大器，还妄想载人，还妄想和东亚某大国比？
在此我只能再呵呵了。
消息来自NASA官网，h tt p://w w w.nasa.g o v/
SpaceX has confirmed its Falcon 9 rocket lifted off as planned and experienced a nominal flight. After Dragon achieved orbit, the spacecraft experienced an issue with a propellant valve. One thruster pod is running.
The company is trying to bring up the remaining three. Dragon's solar arrays deployed. Once SpaceX gets at least two pods running, it will begin a series of burns to get to the space station.
QQ20130302-1.jpg (121.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
毛子的司機工作還是沒那麽容易替代的
若谷 发表于 2013-3-2 02:47
毛子的司機工作還是沒那麽容易替代的
连土鳖都从来不敢小看毛子的航天技术，MD一个民营小公司竟然敢藐视欲以妄图取代，硅谷果真是井底之蛙的级别。
若谷 发表于 2013-3-2 02:47
毛子的司機工作還是沒那麽容易替代的
连土鳖都从来不敢小看毛子的航天技术，MD一个民营小公司竟然敢藐视欲以妄图取代，硅谷果真是井底之蛙的级别。
2013-3-2 04:05 上传
我也只能对楼主呵呵了。
敢报大号ID吗。
楼主有个词说得好：井底之蛙
不过肯定说的不是NASA和某民营小公司。
敢报大号ID吗。
楼主有个词说得好：井底之蛙
不过肯定说的不是NASA和某民营小公司。
(目测东亚某国要中枪)
ljcjaglhy 发表于 2013-3-2 04:19 ![]()
我也只能对楼主呵呵了。
敢报大号ID吗。
号不在大小，只看说的是否有理。
楼主引用了一堆，发表了看法，你觉得不妥，就直接驳斥他，有理有据的驳斥。而不是攻击楼主其他方面。
不然，
井底之蛙是谁不好说，夜郎自大倒是会有了。
我也只能对楼主呵呵了。
敢报大号ID吗。
号不在大小，只看说的是否有理。
楼主引用了一堆，发表了看法，你觉得不妥，就直接驳斥他，有理有据的驳斥。而不是攻击楼主其他方面。
不然，
井底之蛙是谁不好说，夜郎自大倒是会有了。
失败几次有什么问题么？
越东剑 发表于 2013-3-2 04:51 ![]()
号不在大小，只看说的是否有理。
楼主引用了一堆，发表了看法，你觉得不妥，就直接驳斥他，有理有据的驳 ...
果然只是个民营的小公司而已
绝对没可能成得了大器，还妄想载人
硅谷果真是井底之蛙的级别
———————————————————
一次失败可以得出以上结论？
号不在大小，只看说的是否有理。
楼主引用了一堆，发表了看法，你觉得不妥，就直接驳斥他，有理有据的驳 ...
果然只是个民营的小公司而已
绝对没可能成得了大器，还妄想载人
硅谷果真是井底之蛙的级别
———————————————————
一次失败可以得出以上结论？
还有救过来的可能，不过在削减经费的大背景下，这可不是一个好消息
吹上天的东西，我也只能说呵呵，不过如此
已经修好了
popcorn234 发表于 2013-3-2 05:19
已经修好了
无论是NASA和SX现在都不敢说能完成任务了，怎么不吹了啊？呵呵，数字网该怎么捧啊？
这次难度太大了啊。。。。。
popcorn234 发表于 2013-3-2 05:19
已经修好了
无论是NASA和SX现在都不敢说能完成任务了，怎么不吹了啊？呵呵，数字网该怎么捧啊？
这次难度太大了啊。。。。。
龙鹰SUCK 发表于 2013-3-2 05:22 ![]()
无论是NASA和SX现在都不敢说能完成任务了，怎么不吹了啊？呵呵，数字网该怎么捧啊？
这次难度太大了啊 ...
数字网当然能捧，它的编辑纯粹就是精神病，君不见三哥发射失败数字网都能说成赶超中国
http://war.163.com/10/0504/16/65RR0SVK00011232.html
无论是NASA和SX现在都不敢说能完成任务了，怎么不吹了啊？呵呵，数字网该怎么捧啊？
这次难度太大了啊 ...
数字网当然能捧，它的编辑纯粹就是精神病，君不见三哥发射失败数字网都能说成赶超中国
http://war.163.com/10/0504/16/65RR0SVK00011232.html
没成功之前不能太高调了。。
航天产业商业化是对航天技术的发展有利的。航天活动在现在的人类技术水平下本身就是高风险活动，出现失败再正常不过。对这种事情瞎捧或瞎黑有什么意义？网易为了捧而捧不对，lz为了黑而黑也不对。
现在客观看待一件事情很难么？对一件事情非要非黑即白，政治站队么？
三四十年代美国无数航空业先驱冒着巨大的风险开拓航空产业化，期间发生了无数的失败和牺牲，但也正是这种开拓精神奠定了美国今天这种几乎绝对的航空霸主地位。
航天产业商业化是对航天技术的发展有利的。航天活动在现在的人类技术水平下本身就是高风险活动，出现失败再正常不过。对这种事情瞎捧或瞎黑有什么意义？网易为了捧而捧不对，lz为了黑而黑也不对。
现在客观看待一件事情很难么？对一件事情非要非黑即白，政治站队么？
三四十年代美国无数航空业先驱冒着巨大的风险开拓航空产业化，期间发生了无数的失败和牺牲，但也正是这种开拓精神奠定了美国今天这种几乎绝对的航空霸主地位。
失败是成功的妈呀。
果然只是个民营的小公司而已 绝对没可能成得了大器，还妄想载人 硅谷果真是井底之蛙的级别
我也有同感 什么民营小公司 那货根本就是公司外皮的nasa 的马甲而已。不然这次一个民营项目出问题又不关系国际民生为什么不是公司自己披露？还一个，这公司发射 测绘 遥控一系列技术哪里来的？别说从书本上看的，要这么简单南棒子早回家了。 nasa 就是被砍了经费，搞个皮上市吵概念圈钱然后补贴自己而已。所以 楼主吧他当成民营小公司是不对滴，把他和nasa分开看更是不对滴。
我也有同感 什么民营小公司 那货根本就是公司外皮的nasa 的马甲而已。不然这次一个民营项目出问题又不关系国际民生为什么不是公司自己披露？还一个，这公司发射 测绘 遥控一系列技术哪里来的？别说从书本上看的，要这么简单南棒子早回家了。 nasa 就是被砍了经费，搞个皮上市吵概念圈钱然后补贴自己而已。所以 楼主吧他当成民营小公司是不对滴，把他和nasa分开看更是不对滴。
CD998 发表于 2013-3-2 07:29
我也有同感 什么民营小公司 那货根本就是公司外皮的nasa 的马甲而已。不然这次一个民营项目出问题又不关 ...
不管是不是nasa的壳公司，至少这是nasa不用国会拨款发展航天产业的尝试。不管谁是公司实际控制人，这都是航天产业化的重要一步。
你说的很对，很多配套不是这种小公司能自有的。很多对nasa资源的利用不可避免。这里面就有一个问题，就是这种资源利用是有合理的兑价支付还是过低甚至免费，如果是前者，那这说明这家公司做航天产业化实至名归，如果是后者那就是俗话说的国有资产流失或被侵占。nasa的资源和拨款都是国会控制，每年审定极为严格，同时考虑美国法制环境，我认为存在利益输送可能性极低，更多的可能性是nasa以稍微优惠的价格出租自己的资源，以促进产业化初期的发展，而且这也必须经过国会审核。而整日对预算锱珠必较的议员们想必不会考虑不到。
产业化实质就是将很多已有技术进一步成熟并且实用化，并且能大幅降低成本，是所有尖端技术的发展趋势，因为所有技术都不可能永远尖端。
其实你大可不必贬低藐视做航天产业化的先行者，那些敢拿自己的钱投到这上面的人，我觉得我们都应该尊敬。不管这家公司发展如何，我们都应乐观其成，发展对了，那就给我们提供了发展航天产业化的模式和经验教训，失败了，就告诉我们此路不通，省得我们走弯路。这么好的事情，何乐而不为呢
CD998 发表于 2013-3-2 07:29
我也有同感 什么民营小公司 那货根本就是公司外皮的nasa 的马甲而已。不然这次一个民营项目出问题又不关 ...
不管是不是nasa的壳公司，至少这是nasa不用国会拨款发展航天产业的尝试。不管谁是公司实际控制人，这都是航天产业化的重要一步。
你说的很对，很多配套不是这种小公司能自有的。很多对nasa资源的利用不可避免。这里面就有一个问题，就是这种资源利用是有合理的兑价支付还是过低甚至免费，如果是前者，那这说明这家公司做航天产业化实至名归，如果是后者那就是俗话说的国有资产流失或被侵占。nasa的资源和拨款都是国会控制，每年审定极为严格，同时考虑美国法制环境，我认为存在利益输送可能性极低，更多的可能性是nasa以稍微优惠的价格出租自己的资源，以促进产业化初期的发展，而且这也必须经过国会审核。而整日对预算锱珠必较的议员们想必不会考虑不到。
产业化实质就是将很多已有技术进一步成熟并且实用化，并且能大幅降低成本，是所有尖端技术的发展趋势，因为所有技术都不可能永远尖端。
其实你大可不必贬低藐视做航天产业化的先行者，那些敢拿自己的钱投到这上面的人，我觉得我们都应该尊敬。不管这家公司发展如何，我们都应乐观其成，发展对了，那就给我们提供了发展航天产业化的模式和经验教训，失败了，就告诉我们此路不通，省得我们走弯路。这么好的事情，何乐而不为呢
elixia 发表于 2013-3-2 04:52 ![]()
失败几次有什么问题么？
还几次，2次就破产了，除非白头鹰来个无耻的国有化，不过这样一来就结结实实扇了国内一干公知的贱脸
失败几次有什么问题么？
还几次，2次就破产了，除非白头鹰来个无耻的国有化，不过这样一来就结结实实扇了国内一干公知的贱脸
CD998 发表于 2013-3-2 07:29 ![]()
我也有同感 什么民营小公司 那货根本就是公司外皮的nasa 的马甲而已。不然这次一个民营项目出问题又不关 ...
说的有道理,一个民营公司不是那么容易掌握尖端航天技术!
我也有同感 什么民营小公司 那货根本就是公司外皮的nasa 的马甲而已。不然这次一个民营项目出问题又不关 ...
说的有道理,一个民营公司不是那么容易掌握尖端航天技术!
果然只是个民营的小公司而已
绝对没可能成得了大器，还妄想载人
硅谷果真是井底之蛙的级别
一共发射两次，一次完全失败，一次主要任务成功，附加任务失败，的确寒颤了点。 就这还要载人呢？
绝对没可能成得了大器，还妄想载人
硅谷果真是井底之蛙的级别
一共发射两次，一次完全失败，一次主要任务成功，附加任务失败，的确寒颤了点。 就这还要载人呢？
lookandsee 发表于 2013-3-2 07:50 ![]()
一共发射两次，一次完全失败，一次主要任务成功，附加任务失败，的确寒颤了点。 就这还要载人呢？
想当年阿波罗的土星全部成功，这是何等的逆天啊，至今未被超越。
MD是明显越来越衰落了，NASA自己不行，技术转让的民营小公司也不行，我也只能呵呵了。
一共发射两次，一次完全失败，一次主要任务成功，附加任务失败，的确寒颤了点。 就这还要载人呢？
想当年阿波罗的土星全部成功，这是何等的逆天啊，至今未被超越。
MD是明显越来越衰落了，NASA自己不行，技术转让的民营小公司也不行，我也只能呵呵了。
等到最后，看能不能成功再盖棺定论
ljcjaglhy 发表于 2013-3-2 05:00 ![]()
果然只是个民营的小公司而已
绝对没可能成得了大器，还妄想载人
硅谷果真是井底之蛙的级别
吹得越大，反弹越大，这样的道理不懂？较什么真，不过给某些人点掉点脸。
果然只是个民营的小公司而已
绝对没可能成得了大器，还妄想载人
硅谷果真是井底之蛙的级别
吹得越大，反弹越大，这样的道理不懂？较什么真，不过给某些人点掉点脸。
还是很危险的，如果推进器在对接时再次失灵，龙飞船很可能撞击ISS，这个后果可是很可怕的，难道NASA还要再赌一次么？即便赌也不是NASA一家能说了算的。
我最讨厌它凭什么叫龙飞船？ 占我中华老字号。
龙鹰SUCK 发表于 2013-3-2 02:48 ![]()
连土鳖都从来不敢小看毛子的航天技术，MD一个民营小公司竟然敢藐视欲以妄图取代，硅谷果真是井底之蛙的 ...
取代俄国飞船是的说法估计是作为公司宣传
很多产业巨头还真是从民营小企业发展起来的，你还真别小瞧了你嘴里的民营小企业。嘲笑别人目标，往往是井底之蛙的做派。
连土鳖都从来不敢小看毛子的航天技术，MD一个民营小公司竟然敢藐视欲以妄图取代，硅谷果真是井底之蛙的 ...
取代俄国飞船是的说法估计是作为公司宣传
很多产业巨头还真是从民营小企业发展起来的，你还真别小瞧了你嘴里的民营小企业。嘲笑别人目标，往往是井底之蛙的做派。
新型号的试验过程中有些不足是难免的，他们已经做得很不错了，应该不会停下来
北京野人 发表于 2013-3-2 08:03 ![]()
我最讨厌它凭什么叫龙飞船？ 占我中华老字号。
这真不能怪美国人，DRAGON是西方自古就有的文化YY，要怪就得怪古代第一个把DrAGON翻译成“龙”的笨蛋。
其实当年应该翻译成猪，这样这个就变成猪飞船了。
我最讨厌它凭什么叫龙飞船？ 占我中华老字号。
这真不能怪美国人，DRAGON是西方自古就有的文化YY，要怪就得怪古代第一个把DrAGON翻译成“龙”的笨蛋。
其实当年应该翻译成猪，这样这个就变成猪飞船了。
这真不能怪美国人，DRAGON是西方自古就有的文化YY，要怪就得怪古代第一个把DrAGON翻译成“龙”的笨蛋。 ...
直接音译过来不就成了，比如抓根，转跟……
直接音译过来不就成了，比如抓根，转跟……
buumi 发表于 2013-3-2 07:27 ![]()
航天产业商业化是对航天技术的发展有利的。航天活动在现在的人类技术水平下本身就是高风险活动，出现失败再 ...
我也有同感，这个事情本身是好事。是对全人类都有益处，但总是国内有些鸟媒体借此黑黑黑。有什么好黑的，本来美国航天发展就领先中国很多，就算明天中国有人上了月球也只能说跟美国平起平坐。就有点网易这类恶心的玩意搞得我们多落后一样
航天产业商业化是对航天技术的发展有利的。航天活动在现在的人类技术水平下本身就是高风险活动，出现失败再 ...
我也有同感，这个事情本身是好事。是对全人类都有益处，但总是国内有些鸟媒体借此黑黑黑。有什么好黑的，本来美国航天发展就领先中国很多，就算明天中国有人上了月球也只能说跟美国平起平坐。就有点网易这类恶心的玩意搞得我们多落后一样
龙鹰SUCK 发表于 2013-3-2 08:07 ![]()
这真不能怪美国人，DRAGON是西方自古就有的文化YY，要怪就得怪古代第一个把DrAGON翻译成“龙”的笨蛋。 ...
会飞的蜥蜴算龙～我来个去
这真不能怪美国人，DRAGON是西方自古就有的文化YY，要怪就得怪古代第一个把DrAGON翻译成“龙”的笨蛋。 ...
会飞的蜥蜴算龙～我来个去
看来NASA的技术支持还不够啊。。。
领先一步的是天才，领先三步的是疯子，领先十步的是大恶。在该行业如此重要而又处于雏鸟阶段就以私人公司操劳显然不合适。
这个公司本身就是NASA开的一个赚钱的外挂。
这个公司被吹得太高了。
这个公司被吹得太高了。
sx公司，哈，这简真贴切。
三W刀卡木 发表于 2013-3-2 08:15 ![]()
直接音译过来不就成了，比如抓根，转跟……
起个学名叫 爪蚣
直接音译过来不就成了，比如抓根，转跟……
起个学名叫 爪蚣
不知道钱还够下次发射的不。
不知道楼主高兴是出于什么心态，我也只好呵呵了