还有没有后续手段施压韩国萨德?

因为公司是做中韩贸易的,大家平时就比较关心这个,讨论的多一些. 我一直认为这次韩国是出了一个昏招,具体原因如下:

一个国家的高层出台一个政策,考虑的因素无外三个方面:第一,符合国家战略需求; 第二,符合执政党利益; 第三,迎合一少部分人利益,包括最高决策者的个人利益.

韩国的中长期国家战略摆明了就是在中美之间搞平衡, 在这个时间点急着选边站实在看不懂, 如果像有些人说的是米帝压力的问题, 压力也不是一天两天了, 既然在大国之间搞平衡, 这点压力承受能力不能没有吧?!

如果说是执政党利益需求的话, 部署以后来自国内民众压力也不小啊, 虽然也有很多赞成牌, 可是如果想靠这个拉票有点儿太鼠目寸光了吧, 即便现在可能拉到一些支持率, 可是一旦中国出手反制,肯定是经济手段, 用不了多久普通屌丝民众的注意力就会被日益下降的收入所吸引.对现在执政的新国家党打击更致命啊.也许他们没想过中国反映会这么强? 也说不通, 之前他们有过试探,多次放出口风要部署,TG很明确表态了啊,多次回应言外之意就是一旦部署就代表你韩国选边站队了.这反应还不够强烈?!

最后我个人比较倾向于第三个原因,部署萨德是为了符合少部分人(包括朴槿惠个人)的利益需求, 不过这个肯定都是台下的了,就不是我等屌丝能看懂的了.

所以我很赞成后续跟上一些手段继续施压韩国, 因为部署萨德应该不是出于韩国国家战略考量, 如果真是出于国家战略考虑的话, 那大家洗洗睡吧, 除非直接炸了萨德, 其他的制裁毛用都没有.但如果是执政党或者个人集团为出发点的话, 压力大到一定程度会妥协或者让步的.

对了,相比某些人的军事制裁一说,我更倾向于经济手段打击, 举例说吧, 如果发生战争,相信有好多人会真的愿意上战场保家卫国, 但在没发生战争的情况下,眼看着每月工资越来越少, 恐怕大多数人都会心生抱怨的. 这种情况在我大天朝也许不算什么大事儿, 但放到某些国家是很致命的.

第一次发帖,只想讨论一下,轻喷为盼.因为公司是做中韩贸易的,大家平时就比较关心这个,讨论的多一些. 我一直认为这次韩国是出了一个昏招,具体原因如下:

一个国家的高层出台一个政策,考虑的因素无外三个方面:第一,符合国家战略需求; 第二,符合执政党利益; 第三,迎合一少部分人利益,包括最高决策者的个人利益.

韩国的中长期国家战略摆明了就是在中美之间搞平衡, 在这个时间点急着选边站实在看不懂, 如果像有些人说的是米帝压力的问题, 压力也不是一天两天了, 既然在大国之间搞平衡, 这点压力承受能力不能没有吧?!

如果说是执政党利益需求的话, 部署以后来自国内民众压力也不小啊, 虽然也有很多赞成牌, 可是如果想靠这个拉票有点儿太鼠目寸光了吧, 即便现在可能拉到一些支持率, 可是一旦中国出手反制,肯定是经济手段, 用不了多久普通屌丝民众的注意力就会被日益下降的收入所吸引.对现在执政的新国家党打击更致命啊.也许他们没想过中国反映会这么强? 也说不通, 之前他们有过试探,多次放出口风要部署,TG很明确表态了啊,多次回应言外之意就是一旦部署就代表你韩国选边站队了.这反应还不够强烈?!

最后我个人比较倾向于第三个原因,部署萨德是为了符合少部分人(包括朴槿惠个人)的利益需求, 不过这个肯定都是台下的了,就不是我等屌丝能看懂的了.

所以我很赞成后续跟上一些手段继续施压韩国, 因为部署萨德应该不是出于韩国国家战略考量, 如果真是出于国家战略考虑的话, 那大家洗洗睡吧, 除非直接炸了萨德, 其他的制裁毛用都没有.但如果是执政党或者个人集团为出发点的话, 压力大到一定程度会妥协或者让步的.

对了,相比某些人的军事制裁一说,我更倾向于经济手段打击, 举例说吧, 如果发生战争,相信有好多人会真的愿意上战场保家卫国, 但在没发生战争的情况下,眼看着每月工资越来越少, 恐怕大多数人都会心生抱怨的. 这种情况在我大天朝也许不算什么大事儿, 但放到某些国家是很致命的.

第一次发帖,只想讨论一下,轻喷为盼.