俄国坦克的性能已经垫底？

问题是谁有它一半的产能？

请看陆版红外老大的科普，自己找。。。楼主这问题该发到畅谈里，在陆版，呵呵呵来自: iPhone客户端

想找楼主正确的观点真不容易，T-34叫误入歧途？单薄的爆反和虚弱的基甲？毛子坦克传统就是一个型号一代替换的来设计，从不会像西方那样在一辆破车上不停的改进。

楼主上面发的图是排名吗?梅卡瓦和90式可以踢出去了。

90和梅卡瓦也敢叫板？别丢人了

毛子再差，爆掉脚盆和大卫还是没什么鸭梨的

貌似在伊拉克有一辆挑2被rpg击穿首下，忘记是哪年的事了。

tzblue 发表于 2013-3-1 19:57
貌似在伊拉克有一辆挑2被rpg击穿首下，忘记是哪年的事了。
驾驶员脚板受伤那次？

nini99999 发表于 2013-3-1 20:09
驾驶员脚板受伤那次？
具体怎么个情况？

tzblue 发表于 2013-3-1 20:11
具体怎么个情况？
英国陆军的“挑战者—2”型坦克曾被伊拉克叛乱分用反坦克火箭筒射穿，但这次事件发生的时间比政府承认的时间早了8个多月。
    上个月，一辆“挑战者—2”型坦克的装甲在袭击中被击穿，国防部声称这是伊战以来首次发生此类事件。事实上，早在去年8月，另一辆“挑战者—2”型坦克曾被一枚威力强大的火箭弹射穿，当时1名乘员的脚被炸伤，其余几人受轻伤。
    伤员家属指责政府瞒报这一事件，并要求知道，为什么没有警告坦克上的人员，坦克的装甲可能被击穿。
    影子内阁的国防大臣利亚姆•福克斯说，他将向政府提出质询，要求知道为什么国防部在第一次事件的发生时间上明显误导公众。
    他说：“很明显，没有一种装甲是无法被破坏的，而且毫无疑问，叛乱分子掌握的技术越来越先进。应该维持公众对国防部和政府的信任，让他们相信国防部和政府会向英国公众告知实情，这一点很重要。”
    据认为，“挑战者—2”型坦克是世界上技术最先进的坦克之一，英国陆军在伊拉克使用的这种坦克采用了“多切斯特”装甲，这种装甲的构成现在仍属高度机密。坦克正面还安装了爆炸反应装甲，能够抵御任何武器的袭击。
    国防部最终承认，坦克的装甲去年8月就曾被击穿，并说他们对为什么爆炸反应装甲似乎没有发挥作用进行了调查。然而，国防部以安全原因为由，拒绝就调查结果作出评论。
    在去年8月的袭击中，一枚俄制PRG－29火箭弹击穿了坦克的爆炸反应装甲。PRG－29比叛乱分子使用的普通火箭弹威力大得多，是专门用来对付坦克装甲的。虽然这还是它头次击穿“挑战者”。
    在这次袭击中，现年20岁的肖恩•钱斯失去了半只左脚。
    这支小分队的指挥官在3月写给钱斯的一封信中，描述了坦克被火箭弹击中那一刻的情景。这位军官写道：“我记得看见它（PRG—29发射），我想‘上帝呀，这下糟了！’”
    他继续写道：“火箭弹击中坦克后，我被爆炸的冲击波抛到了炮塔的后壁上。我的眉毛被烧焦了，脸也有一些轻微烧伤。坦克里充满了刺鼻的烟雾和火苗。我开始意识到你在尖叫 ‘我被击中了，我被击中了！我的脚没了！’”
    “戴兹（坦克中的乘员之一）和我有点难以置信地看着对方。毕竟，我们做梦也没想到，‘挑战者一2’的装甲居然能被击穿。”
    （《环球视野》摘自2007年5月12日英国《星期日电讯报》）

图片找不到了，我记得是从底部击穿的，没击穿首下装甲。时间太长了，记忆可能不准确

tzblue 发表于 2013-3-1 20:11
具体怎么个情况？

图片找不到了，我记得是从底部击穿的，没击穿首下装甲。时间太长了，记忆可能不准确

法国有资格嘲笑毛子？棒子有资格？大卫有资格？11区有资格？面条有资格？现在也就美英德还有tg可以。

T-72MP 发表于 2013-3-1 19:43
想找楼主正确的观点真不容易，T-34叫误入歧途？单薄的爆反和虚弱的基甲？毛子坦克传统就是一个型号一代替换 ...
没准楼主认为虎王这个坑爹货才是正道呢。

楼主图不哈。。

nini99999 发表于 2013-3-1 20:13
英国陆军的“挑战者—2”型坦克曾被伊拉克叛乱分用反坦克火箭筒射穿，但这次事件发生的时间比政府承认的时 ...
rpg 29击穿了加装爆反的挑2首下，这么凶狠！

tzblue 发表于 2013-3-1 20:19
rpg 29击穿了加装爆反的挑2首下，这么凶狠！
好象是从首下和底部装甲之间的焊缝击穿的。有过几张不知真假的图，实际情况不得而知

擦，90式竟然不垫底？天理何在

俄国坦克从T34开始已经走入歧途：立足于世界大战的产能却没有足够的防护能力生存
开头的这句话我就想呵呵了，楼主你的意思是T-34在巴巴罗刹以前就准备好5万辆了？然后德国入侵后打不过1942年以前的3、4号？？你对苏德坦克发展历史了解多少呢？

俄国坦克从T34开始已经走入歧途：立足于世界大战的产能却没有足够的防护能力生存
开头的这句话我就想呵呵了，楼主你的意思是T-34在巴巴罗刹以前就准备好5万辆了？然后德国入侵后打不过1942年以前的3、4号？？你对苏德坦克发展历史了解多少呢？

agein 发表于 2013-3-1 19:18
问题是谁有它一半的产能？
美国笑而不语，中国低调路过。

nini99999 发表于 2013-3-1 20:22
好象是从首下和底部装甲之间的焊缝击穿的。有过几张不知真假的图，实际情况不得而知
如果从首下和底部焊缝射入，那么rpg得仰角发射了，对报道有疑问。而且，是先击穿了爆反，再击穿装甲进入车内，焊缝处不会安装爆反的。综合判断，英国人为了维护“乔巴姆”的颜面做了假见证。

肥羊居士 发表于 2013-3-1 20:23
擦，90式竟然不垫底？天理何在
1500马力和50吨的基础随时可以加装5-10吨外挂复合装甲-何以见得垫底？没装不代表不能。