浅谈江卫级护卫舰和167舰的改进

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:15:52
    近些年我们军事装备发展迅速,海军驱护舰成批量建造使海军战斗力有很大提升。俗话说地主家也没余粮啊!虽然我们驱护舰在大批量建造,但对老旧驱护舰的升级也是必须要进行的。前几年112、113就进行了升级改造,现在改轮到167驱逐舰和江卫级护卫舰的升级改造了。
    112、113都把四座37毫米炮拆了换成两座730炮,但江卫级护卫舰我认为没必要这样。特别是江卫1在舰尾不可能部署两座730.其实可以拆了两座37炮换成两座730炮,这样保留两座37炮和两座730炮交叉布置,如舰首左侧布置730炮那舰尾就右侧布置730炮,这样各个方面都可以有730和37的同时打击。当然我们现在海军的730炮太贵了,用于驱逐舰还好,如果用于升级江卫级护卫舰成本太贵,体积也太大了。其实可以采用像出口巴基斯坦护卫舰上的730炮,其实出口巴基斯坦的730和我们海军的是不一样的,不仅仅是没有自带火控系统这么简单。仔细看的话就发现和我们陆盾2000系统的730一样,只是没有火控雷达,却有两个弹鼓比海军用的多一个携弹量提高一倍,这对持续打击能力有很大提高。167驱逐舰可以拆除四座37炮换成两座730炮但为了提高反舰能力可以再在机库上方安装一座18联装海红旗10。
    江卫2级护卫舰的舰空导弹应该和112、113一样继续沿用红旗7不变。但江卫1的红旗61舰空导弹确实该换了,但怎么换,换什么却不好说。我们曾为巴基斯坦的护卫舰进行改造,为其装备了六联装的红旗64舰空导弹。红旗64是红旗61的改进型,体积要小很多也要先进很多,如果装备到江卫1上八联装也没问题。但我们应该不会这么选择。红旗64虽然比红旗61先进但和红旗16就差远了,没有质的提升,不如直接换装红旗16呢。
    江卫级装备红旗16,如果像054采用那样的热发射系统显然不行,江卫1那体格还直不行。可以采用陆上冷发射的红旗16系统,冷发射系统体积小重量轻占用的甲板面积也小,结构简单容易改造到舰艇上。江卫1可以装备两组六联装的冷发射的红旗16,火控雷达也可以采用和陆军的红旗16一样的系统。167驱逐舰也可以拆除前部的红旗7导弹,换成冷发射的红旗16,167舰面积大,应该可以装备16到24枚红旗16。这样改造成本最低,效率最大。虽然我海军的052、054陆续服役,舰载防空得到很大提升。但我们海上防空压力依然很大,提升舰艇防空力量是升级改造的重中之重。如果通过升级改造我们可以获得五艘具有区域防空能力的舰艇是很不错的。    近些年我们军事装备发展迅速,海军驱护舰成批量建造使海军战斗力有很大提升。俗话说地主家也没余粮啊!虽然我们驱护舰在大批量建造,但对老旧驱护舰的升级也是必须要进行的。前几年112、113就进行了升级改造,现在改轮到167驱逐舰和江卫级护卫舰的升级改造了。
    112、113都把四座37毫米炮拆了换成两座730炮,但江卫级护卫舰我认为没必要这样。特别是江卫1在舰尾不可能部署两座730.其实可以拆了两座37炮换成两座730炮,这样保留两座37炮和两座730炮交叉布置,如舰首左侧布置730炮那舰尾就右侧布置730炮,这样各个方面都可以有730和37的同时打击。当然我们现在海军的730炮太贵了,用于驱逐舰还好,如果用于升级江卫级护卫舰成本太贵,体积也太大了。其实可以采用像出口巴基斯坦护卫舰上的730炮,其实出口巴基斯坦的730和我们海军的是不一样的,不仅仅是没有自带火控系统这么简单。仔细看的话就发现和我们陆盾2000系统的730一样,只是没有火控雷达,却有两个弹鼓比海军用的多一个携弹量提高一倍,这对持续打击能力有很大提高。167驱逐舰可以拆除四座37炮换成两座730炮但为了提高反舰能力可以再在机库上方安装一座18联装海红旗10。
    江卫2级护卫舰的舰空导弹应该和112、113一样继续沿用红旗7不变。但江卫1的红旗61舰空导弹确实该换了,但怎么换,换什么却不好说。我们曾为巴基斯坦的护卫舰进行改造,为其装备了六联装的红旗64舰空导弹。红旗64是红旗61的改进型,体积要小很多也要先进很多,如果装备到江卫1上八联装也没问题。但我们应该不会这么选择。红旗64虽然比红旗61先进但和红旗16就差远了,没有质的提升,不如直接换装红旗16呢。
    江卫级装备红旗16,如果像054采用那样的热发射系统显然不行,江卫1那体格还直不行。可以采用陆上冷发射的红旗16系统,冷发射系统体积小重量轻占用的甲板面积也小,结构简单容易改造到舰艇上。江卫1可以装备两组六联装的冷发射的红旗16,火控雷达也可以采用和陆军的红旗16一样的系统。167驱逐舰也可以拆除前部的红旗7导弹,换成冷发射的红旗16,167舰面积大,应该可以装备16到24枚红旗16。这样改造成本最低,效率最大。虽然我海军的052、054陆续服役,舰载防空得到很大提升。但我们海上防空压力依然很大,提升舰艇防空力量是升级改造的重中之重。如果通过升级改造我们可以获得五艘具有区域防空能力的舰艇是很不错的。
053H2G .jpg


感觉装红旗16风险费用略多,倒不如直接拿掉海红旗61上海红10或者海红7呢。便宜省事风险小。

感觉装红旗16风险费用略多,倒不如直接拿掉海红旗61上海红10或者海红7呢。便宜省事风险小。
167改改还行.江卫就算了吧.
江卫1 最好的改进方案,前面换装1座24联装HQ10,4门AK630M更换4门37毫米自动炮,能近防,足够了
167还可以改进一下,姜维还是免了吧,就算不改进应付它的任务也足够了,改进几乎完全是在浪费钱。
想当年第一次见到江卫的时候还是很激动的~虽然顶着6个大筒子~
“增加反舰能力”  “18联装红旗10”。好吧,楼主强大!
167改改吧……把7改成16就成
167改改吧……跟斯普鲁恩斯一样改成VLS……
江卫?省省吧,去年在上海维护那会儿,就没换掉61
江卫以后在南海巡逻,炮多点便于应对摩擦
“增加反舰能力”  “18联装红旗10”。好吧,楼主强大!
不好意思打错了,应该是增强对付反舰导弹的能力
纠正一个小bug。红旗64是基于意大利蝮蛇导弹研制的,不是红旗61的改进版本。
靠谱的方案是把红旗61换成红旗10,然后四座37炮换成四座AK630
江卫1就算了,改改交给海监吧
江卫1当务之急是把主炮外壳换了,看着太碍眼了。至于红旗61,我想在备弹没过期或者消耗的差不多前,应该是不会改的。
扫盲人员 发表于 2013-2-26 01:06
好主意。
xpyy0911 发表于 2013-2-26 05:54
167还可以改进一下,姜维还是免了吧,就算不改进应付它的任务也足够了,改进几乎完全是在浪费钱。
江卫绝对是一直用到老,不会改动的。江卫的缺点是吨位太小,当年也没有模块化思想,改进意义不大。
眼睛和大脑不动,手再有力量也不行,但要动眼睛和大脑,有这钱直接投054A就行了。
江卫的设计我认为2000吨的护卫舰做到这样已经很经典了,现有配置够用了,打仗就是起个补漏和自保的目的。112连响尾蛇都不拆,而只是加了两个730,就可以推测海军的想法,驱逐舰补下近防就行了。响尾蛇和18联装海红旗10差距不是太大,改装成本却太高。
167的中期改进值得期待,按112、113情况看,加上大量的054、052序列下饺子,167也不会大改了。
江卫按现在的情况来看,只会基本维护,简单升级电子设备。以后划拨到南海巡逻大队,也没必要改武器了。
bizhu886 发表于 2013-2-26 03:25
江卫1 最好的改进方案,前面换装1座24联装HQ10,4门AK630M更换4门37毫米自动炮,能近防,足够了
赞同此方案。费效比高。
江卫将逐渐淡出主力阵容,以后的改进我认为还是朝巡逻舰的方向发展为好。

clarksun 发表于 2013-2-26 09:26
江卫1当务之急是把主炮外壳换了,看着太碍眼了。至于红旗61,我想在备弹没过期或者消耗的差不多前,应该是不 ...


导弹一样是有保质期的,这东西应该是停产最少10年以上了吧?而且,维护什么的也要有单独的人员设备神马的吧?何况61本来也没有多少.
而红旗7和红旗10的备蛋肯定是充裕的.更换起来方便的话,就换掉吧.
clarksun 发表于 2013-2-26 09:26
江卫1当务之急是把主炮外壳换了,看着太碍眼了。至于红旗61,我想在备弹没过期或者消耗的差不多前,应该是不 ...


导弹一样是有保质期的,这东西应该是停产最少10年以上了吧?而且,维护什么的也要有单独的人员设备神马的吧?何况61本来也没有多少.
而红旗7和红旗10的备蛋肯定是充裕的.更换起来方便的话,就换掉吧.
bizhu886 发表于 2013-2-26 03:25
江卫1 最好的改进方案,前面换装1座24联装HQ10,4门AK630M更换4门37毫米自动炮,能近防,足够了
这是比较合适的
micshang 发表于 2013-2-26 09:10
靠谱的方案是把红旗61换成红旗10,然后四座37炮换成四座AK630
估计,那四座37炮,还是舍不得换的.尤其是如果换了红旗10的话,630更是用不上.
167按052B改就行了,没必要上中程垂发
053H3今后的主要任务就是中近海域的日常巡逻了,在这个任务背景下053H3的武器配置已经相当强悍了,就算是打起来053H3的武器配置即便在东海都不吃亏,在南海更是压死一片,而且053H3在电子系统上也不算太落后,稍加升级完全可以满足现有任务需要。

053H3的武器系统要改就把双37改了,其他的基本上可以不动。
江卫1 最好的改进方案,前面换装1座24联装HQ10,4门AK630M更换4门37毫米自动炮,能近防,足够了
053H2G和053H3我倾向前面1座HQ10,机库顶部上730
至于053H2G机库空间的问题,正好趁改装改为053H3的模样。
这是比较合适的
4门630,一侧也就2门,考虑到630的3效率。不如直接前HQ10,后部直升机库顶部上730,当然最好两侧加装单30反海盗
赞同此方案。费效比高。
这是最好的方案!再把反舰换成鹰击83,就可以了!
江卫1改造一下,可以转卖出去
首先要问的是,改装的目的何在?

随着新驱和新护不断服役,江卫注定是要渐渐退出一线的,而现在二线又有了056,而且只需要不到江卫1/3的舰员,综合能力却并不比江卫低太多,所以我真的不知道为什么还要改装江卫?
yoyo_navy 发表于 2013-2-26 12:37
首先要问的是,改装的目的何在?

随着新驱和新护不断服役,江卫注定是要渐渐退出一线的,而现在二线又有 ...
当然是提升区域防空能力,但我们有区域防空能力的舰艇还是不够的,由于地缘战略的因素,我们海上防空压力很大。056主要是近海巡逻反潜,红旗10主要对付反舰导弹防空能力不行。如果江卫级加装红旗16配合056及022等舰艇用于近海作战是很好的。如果显江卫级换装两座730成本太高那换装两座630也可以,全部换成四座630没必要了。江卫1拆除红旗61换成红旗10也不现实,没有质的提升还不如不换呢。
估计结果都是直接退
KID1412 发表于 2013-2-26 01:19
感觉装红旗16风险费用略多,倒不如直接拿掉红旗64上海红10或者海红7呢。便宜省事风险小。
严重同意!
菊婷缘 发表于 2013-2-26 13:05
当然是提升区域防空能力,但我们有区域防空能力的舰艇还是不够的,由于地缘战略的因素,我们海上防空压力 ...
053H2G/H3根本就不是用来区域防空,共军也不会让中小型护卫舰来执行区域防空任务,区域防空最起码是054/054A这一级别的舰艇,051B的舰艇倒是可以拿来改装成区域防空舰艇,但是在目前来看这样做代价太大,而且未必能达到想要的实际效果。
clarksun 发表于 2013-2-26 09:26
江卫1当务之急是把主炮外壳换了,看着太碍眼了。至于红旗61,我想在备弹没过期或者消耗的差不多前,应该是不 ...
主炮外壳换过了,和112上的一样了
我感觉江卫II主要还是应在增加反潜力量上做改进就可以了。再过个十年八年的,直接退役到海监就可以了
估计结果都是直接退
吹水无痕 发表于 2013-2-26 11:37
4门630,一侧也就2门,考虑到630的3效率。不如直接前HQ10,后部直升机库顶部上730,当然最好两侧加装单30反 ...
730不是密集阵,下面还有一大块,看112知道了,不可能安装在机库的上面,4门AK630M更换4门37毫米自动炮,2000米内的精度勉强够用,机库上面安装一个AK630M的火控雷达
bizhu886 发表于 2013-2-26 15:06
730不是密集阵,下面还有一大块,看112知道了,不可能安装在机库的上面,4门AK630M更换4门37毫米自动炮, ...
两门730和四座630价格差不多吧,而两座730加两座37肯定要好于四座630.这么多近防炮了还装红旗10干嘛。没有质的变化不如不变呢。继续用红旗61呢。