超级军网战略轰炸机在导弹型号完善、拦截技术过硬的情况下还有多 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:30:57
最近看了俄罗斯战略轰炸机环游关岛的新闻。想了想战略轰炸机在导弹型号系统完整的情况下，有多大意义？
1000公里以内的，有短程导弹和战斗机，用不到战略轰炸机；1000-3000公里，有路基或海基的巡航导弹，高精度的；3000-5000公里，有中程导弹；5000公里以上有洲际导弹。还要战略轰炸机干什么。美国既然连高速的导弹都能拦截，拦截战略轰炸机应该也不是什么难事情，战略轰炸机往往会有去无回吧，那损失可就大了。而且下步都有往无人轰炸机发展的趋势。研发战略轰炸机有多大意义呢？
我想一个比较大的意义是，可以近距离轰炸无防空能力的小国家，就像原来的B52轰炸日本。但也没有这个情况去做这种事情。
从这个角度看，大运比战略轰炸机有实际的意义。至少能满足救灾和快速的军事调动。这也许是大运比战略轰炸机先出来的原因之一吧。
请高手赐教。
最近看了俄罗斯战略轰炸机环游关岛的新闻。想了想战略轰炸机在导弹型号系统完整的情况下，有多大意义？
1000公里以内的，有短程导弹和战斗机，用不到战略轰炸机；1000-3000公里，有路基或海基的巡航导弹，高精度的；3000-5000公里，有中程导弹；5000公里以上有洲际导弹。还要战略轰炸机干什么。美国既然连高速的导弹都能拦截，拦截战略轰炸机应该也不是什么难事情，战略轰炸机往往会有去无回吧，那损失可就大了。而且下步都有往无人轰炸机发展的趋势。研发战略轰炸机有多大意义呢？
我想一个比较大的意义是，可以近距离轰炸无防空能力的小国家，就像原来的B52轰炸日本。但也没有这个情况去做这种事情。
从这个角度看，大运比战略轰炸机有实际的意义。至少能满足救灾和快速的军事调动。这也许是大运比战略轰炸机先出来的原因之一吧。
请高手赐教。
1000公里以内的，有短程导弹和战斗机，用不到战略轰炸机；1000-3000公里，有路基或海基的巡航导弹，高精度的；3000-5000公里，有中程导弹；5000公里以上有洲际导弹。还要战略轰炸机干什么。美国既然连高速的导弹都能拦截，拦截战略轰炸机应该也不是什么难事情，战略轰炸机往往会有去无回吧，那损失可就大了。而且下步都有往无人轰炸机发展的趋势。研发战略轰炸机有多大意义呢？
我想一个比较大的意义是，可以近距离轰炸无防空能力的小国家，就像原来的B52轰炸日本。但也没有这个情况去做这种事情。
从这个角度看，大运比战略轰炸机有实际的意义。至少能满足救灾和快速的军事调动。这也许是大运比战略轰炸机先出来的原因之一吧。
请高手赐教。
最近看了俄罗斯战略轰炸机环游关岛的新闻。想了想战略轰炸机在导弹型号系统完整的情况下，有多大意义？
1000公里以内的，有短程导弹和战斗机，用不到战略轰炸机；1000-3000公里，有路基或海基的巡航导弹，高精度的；3000-5000公里，有中程导弹；5000公里以上有洲际导弹。还要战略轰炸机干什么。美国既然连高速的导弹都能拦截，拦截战略轰炸机应该也不是什么难事情，战略轰炸机往往会有去无回吧，那损失可就大了。而且下步都有往无人轰炸机发展的趋势。研发战略轰炸机有多大意义呢？
我想一个比较大的意义是，可以近距离轰炸无防空能力的小国家，就像原来的B52轰炸日本。但也没有这个情况去做这种事情。
从这个角度看，大运比战略轰炸机有实际的意义。至少能满足救灾和快速的军事调动。这也许是大运比战略轰炸机先出来的原因之一吧。
请高手赐教。
防区外发射不知道吗亲？
效费比.......轰炸机可以连续使用 导弹不行....
价格上的优势决定了永远无法替代
价格上的优势决定了永远无法替代
据说下一代的战略轰炸机是轨道轰炸机……
那个关岛消息已经证实是假的啦
B52轰炸日本？
这是在那个时空发生的？
这是在那个时空发生的？
战争条件下战略轰炸机执行任务需要护航
有了战略轰炸机，你带着核弹到美国海岸线绕圈的话不算发动核攻击
战略轰炸机在空中进行战略值班，敌方无法准确定位，无法通过突袭摧毁这部分核弹， 是进行二次核反击的重要筹码。参考“空中一号”的作用，那可不是只为了总统旅行。
战略轰炸机在空中进行战略值班，敌方无法准确定位，无法通过突袭摧毁这部分核弹， 是进行二次核反击的重要筹码。参考“空中一号”的作用，那可不是只为了总统旅行。
效费比高啊，导弹好贵的
效费比高啊，导弹好贵的
嗯，有道理，科普了
你以为战略轰炸机还是临空轰炸吗？离你一两千公里发射巡航导弹你能奈何？
效费比啊，轰炸机带500KM的导弹打5000KM的目标当然比5000KM的导弹便宜，防区外发射安全性也好，只要对手不是太变态，防空圈特别大
还有对地支援，战略轰炸机的携弹量和滞空时间让他的效费比高于战斗机
还有对地支援，战略轰炸机的携弹量和滞空时间让他的效费比高于战斗机
轰炸机比同射程的远程导弹便宜，而且灵活性最好，放区外攻击，炸弹卡车，威慑巡逻，大国象征，好处太多了，问问脚盆就知道了
而且，现在轰炸机的主要任务由核威慑为主变为常规威慑为主，dddd有一定效果，但不如轰炸机。最后一段同意，现阶段远轰不如运输机急迫
而且，现在轰炸机的主要任务由核威慑为主变为常规威慑为主，dddd有一定效果，但不如轰炸机。最后一段同意，现阶段远轰不如运输机急迫
战争条件下战略轰炸机执行任务需要护航
防区外攻击不用，b2也不要
防区外攻击不用，b2也不要
其实，战略轰炸机的速度比较慢，那么他从基地出发，到轰炸对象之间提供一段比较长的缓冲时间，对核决策者来说，如果可以有一段的缓冲实际也是非常重要的，类似的论点，在之前的美国航空周刊上面是有说道的。战略轰炸本身是一件非常昂贵的事物，提高它的价值，实际上主要是兼顾常规轰炸来实现。
导弹型号完善、拦截技术过硬的国家没几个，有着完整、系统的防空网的国家更少，所以不仅有意义还有很大的意义
用实证来反驳吧，你看美俄，导弹体系完整吧，然后呢，还准备搞下一代轰炸机呢
军事大国作战体系中的一环，小国就不需要了。
导弹不是万能的。看看美国发展的轰炸机。兔子是美粉
先证明连AGM-129也能有效拦截再来说这话。
KH-55系列办不到的事，不要以为连老米退役货也办不到。
战略轰炸机在冷战时期就跟核潜艇一样是属于快速和高机动核攻击武器，高生存力，高突防力和高机动能力是其特点。
性价比高啊，核常兼备。导弹太贵战斗机载荷太小，轰炸机一次载荷是战斗机几倍减少飞机起飞架次。投入轰炸机的时候差不多已经夺取制空权了，导弹无压力
过杀伤式的打击硬目标，打击陆基机动式弹道导弹，利用核巡航导弹打击相距较远的目标。
注：隐身轰炸机大部分进行突防打击，非隐身亚音速轰炸机作为纯粹的巡航导弹载机
注：隐身轰炸机大部分进行突防打击，非隐身亚音速轰炸机作为纯粹的巡航导弹载机
轰炸机不过时 6爷对TB那绝对是好东西
当然有隐轰就更好了
当然有隐轰就更好了
通过战略轰炸机进行空中巡航导弹投射是效率最高，最省钱的防区外攻击方案。
手段多元化的需要
想问一下，在有了轰6K这样的巡航导弹载机后，发展B2或者B1B这样的战略轰炸机还有没有用？现在也不需要凌空轰炸了，两者的隐身突防和高空高速都没啥意义了，而空射巡航导弹又很不划算。本人小白，诚心发问，求大神解答，勿喷
战斗的基本要素是
知道敌人在哪 然后靠近 然后给敌人一刀
战略轰炸机 胜在 长期留空
留空的话 时速随便900公里每小时
那样 只要有几分钟预警时间
轰炸机都不在地方打击范围了 然后可以发射导弹 剩下的 导弹生存能力问题 就不是轰炸机机组考虑的问题了
知道敌人在哪 然后靠近 然后给敌人一刀
战略轰炸机 胜在 长期留空
留空的话 时速随便900公里每小时
那样 只要有几分钟预警时间
轰炸机都不在地方打击范围了 然后可以发射导弹 剩下的 导弹生存能力问题 就不是轰炸机机组考虑的问题了
导弹是一次性的，轰炸机可以重复使用，累积起来的成本比导弹低不少。
导弹是一次性的，轰炸机可以重复使用，累积起来的成本比导弹低不少。
导弹不是万能的，300战斧包打天下的理论美国人自己都不相信。
那个几千楼的神贴还是有人不甘心沉下去。
那个几千楼的神贴还是有人不甘心沉下去。
欺负小国家可以，遇到军力强一点的就一活靶子。老美、老毛都放弃研发轰战机了。
还有一点，不完全是导弹。现在的小飞改通用后对地太强。什么F15E、F18、su30、34啥的能部分取代大轰的作用。
B52轰炸日本
应该是B52轰炸塔利班吧
应该是B52轰炸塔利班吧
那个几千楼的神贴还是有人不甘心沉下去。
现在还有人在继续讨论，不知道最后能盖到多少楼。
现在还有人在继续讨论，不知道最后能盖到多少楼。
季风日 发表于 2013-2-20 23:53 ![]()
还有一点，不完全是导弹。现在的小飞改通用后对地太强。什么F15E、F18、su30、34啥的能部分取代大轰的作用。 ...
载荷航程问题，战术飞机搭载多枚大型对地弹药后作战半径惨不忍睹
还有一点，不完全是导弹。现在的小飞改通用后对地太强。什么F15E、F18、su30、34啥的能部分取代大轰的作用。 ...
载荷航程问题，战术飞机搭载多枚大型对地弹药后作战半径惨不忍睹
狼牙小子 发表于 2013-2-20 23:21
想问一下，在有了轰6K这样的巡航导弹载机后，发展B2或者B1B这样的战略轰炸机还有没有用？现在也不需要凌空轰 ...
核巡航导弹的打击灵活性比机载自由落体核弹要差些。而且最大速度方面比轰炸机还慢点。
常规战争中临空轰炸的情况也多，无论是战争初期隐身突击纵深节点，尤其是地下堡垒（常规钻地弹解决），还是参与对装甲部队的大规模打击（风力修正弹药或JDAM）。另外还有在敌方近海布雷，甚至是隐身突击敌舰队港口。
狼牙小子 发表于 2013-2-20 23:21
想问一下，在有了轰6K这样的巡航导弹载机后，发展B2或者B1B这样的战略轰炸机还有没有用？现在也不需要凌空轰 ...
核巡航导弹的打击灵活性比机载自由落体核弹要差些。而且最大速度方面比轰炸机还慢点。
常规战争中临空轰炸的情况也多，无论是战争初期隐身突击纵深节点，尤其是地下堡垒（常规钻地弹解决），还是参与对装甲部队的大规模打击（风力修正弹药或JDAM）。另外还有在敌方近海布雷，甚至是隐身突击敌舰队港口。
轰炸机可以带满炸弹在天上不停的飞，让你头皮7*24小时一直都酥麻