相对于战略导弹,发展对美威慑的战略轰炸机的意义在哪里 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:12:11
现有的战略导弹,战略核潜艇,甚至未来的超高音速导弹已经可以对老美本土产生实际威慑,那么发展能够对老美本土造成战略威慑的战略轰炸机有无必要?相比起导弹,战略轰炸机的优势是什么?何况面对老美的防空系统,我们轰炸机突防可行性大么?毕竟中途需要加油,支援,保护等等,而我们又缺乏全球基地。现有的战略导弹,战略核潜艇,甚至未来的超高音速导弹已经可以对老美本土产生实际威慑,那么发展能够对老美本土造成战略威慑的战略轰炸机有无必要?相比起导弹,战略轰炸机的优势是什么?何况面对老美的防空系统,我们轰炸机突防可行性大么?毕竟中途需要加油,支援,保护等等,而我们又缺乏全球基地。
战略轰炸机在扯皮和威慑上比战略导弹含蓄、灵活的多,毛子开着tu-96绕着北方四岛来一圈没啥,白杨落在北方四岛附近就紧张了
威慑力度可控,可换常规挂载执行战役战术轰炸。
多了一种攻击手段,对方付出的防卫成本要高出很多。何况这东西打常规战也是非常需要的,效费比远超地地导弹或者多功能战机。
确实是比地地导弹划算很多,威力大很多,护航是个问题
我觉得真心没什么必要,尤其是对美国。我们的轰炸机主要的作战对象首推日本,再者印度、越南、毛子等这些周边大国。张召忠说大运可以改轰炸机,大家都在那里笑,其实看图95和B52就是瘦身的运输机,机翼加固,减阻。我还有个想法就是大运、加油机、轰炸机通用化,一架飞机兼具三种功能,(突出运输与轰炸功能,加油功能则是担心万一空中加油能力不足,没有也无妨)同时依旧装备专用的加油机和轰炸机,这样就能以有限的资金维持更加庞大的远程打击力量。印越俄这些国家与我们接壤,可以搞陆军扫过去,空军的压力小些,而日本,在我军取得绝对制空权后,派大批轰炸机炸他几遍,定让鬼子岛遍地冒火花。大规模轰炸的主要武器应该用精确制导炸弹,这些任务运输机稍加改装应该就能办到
认定1中国战略导弹很少2美国的tmd nmd可以把中国导弹全部拦截,这就相当于阿三有“可以覆盖北京”的布拉莫斯,但中国没人把阿三当威胁是一样的。对于脚盆来说,如果不实实在在感觉到威胁,那么它们就会有恃无恐。反之毛子,美日没人相信会把毛子导弹都能拦截掉,并且知道毛子某天伏特加喝高了就有可能真发射出去,所以它们办事的时候都得掂量掂量。
主要是可控   其次 展示威慑的能力
这世界除了兔子和鹰酱有名号的加打酱油的大大小小上百口呢=。=

有个高端点的战略轰炸机又不一定非要往鹰酱家里面丢板砖砸他家玻璃吧。砸点周围的花花草草也是践踏生命不是?

【你给车加一次油不要非要一次跑空了才回家吧?没事在别人家门口遛两圈别人也才知道你是土豪不是么?你总不能见人就一沓票子掴人脸上去跟人说话是吧?
先把海军控制范围划到第二岛链,你再来考虑“威胁美国本土”的战略轰炸机吧。。。
你是怎么产生TG发展战略轰炸机是为了威胁MD本土的感觉的
美帝造啥咱造啥


排除 实际威力,手段,等等不说,    看 小说《飘》  和  一部由此改编的 电影 《飘》对 大多数人的  感受 是不同的,最起码从视觉来讲。人对 视觉的感受总是比思维上的感受 要 强烈的多。

排除 实际威力,手段,等等不说,    看 小说《飘》  和  一部由此改编的 电影 《飘》对 大多数人的  感受 是不同的,最起码从视觉来讲。人对 视觉的感受总是比思维上的感受 要 强烈的多。
核大棒平时用不上,战略轰炸机贴身一溜,大家就无法忽视你的存在了。
由于地理原因,我国发展重型轰炸机还是无法威胁美国本土,不然b52一类的老轰炸机还是能搞出来的(以现在的技术)
人民币国际化,与战略轰炸机能飞到哪里是相关的。
轰炸机的使用灵活性比导弹强很多。导弹一旦发射,就无法召回了,最多只能自毁,但是,核弹头怎么办?轰炸机就不同了,形势紧张的时候,轰炸机可以升空警戒,给对方施加压力,即便是出击了,还可以召回。
楼主见过F15给B2护航的行动吗?
中国要发展的战略轰炸机必然是隐身轰炸机

楼主知道是什么三位一体的战略核力量吗?

你光知道空基核力量的缺点,你看到路基和海基的确定了吗?

路基核力量生存能力差,很难用于二次核反击,另外由于MD在家门口部署的反导和大力发展的隐身无人机,未来很有可能在发射前或者刚发射就面临MD的攻击。
海基核力量,一是中国的地理位置差,二是中国的核潜艇水平相比美欧差距较大,三是潜射战略导弹性能相比还有不足。这些缺点知道不?

未来的隐身空基核力量,也有很多优势,如果保持24小时战略巡航,很难被敌方先发攻击。 其次可以躲过MD在亚洲部署的反导拦截。第三配合隐身携带有核弹头的巡航导弹,拦截难度高,打击精度高。
现在就考虑对MD本土的常规威慑勉为其难。一,土鳖控制范围只能到第一岛链,第二岛链都很勉强,轰炸机出去很难保证安全;二·,土鳖离MD距离过远,超过毛子和MD的距离,超远程轰炸机研制难度过大,美俄现役的远程轰炸机,对于土鳖也只能够得着夏威夷。
土鳖对MD至少2050年前都只能保持守势,所以,下一代隐身轰炸机正常载弹量有个12到15吨,最大20吨(考虑YJ12超过2吨的重量),内置6到8枚远程导弹,作战航程达到7000—8000KM,有效攻击第二岛链的地面海上目标,特别是航母,是最实际的选择,斩断这一范围内的MD狗腿子的攻击能力,限制航母编队的活动范围。
手段多多益善。如果被废了手,不是还有脚麻。
奇多圈 发表于 2014-2-15 10:55
现在就考虑对MD本土的常规威慑勉为其难。一,土鳖控制范围只能到第一岛链,第二岛链都很勉强,轰炸机出去很 ...
认同老兄观点,发展远程轰炸机,第一目标仍然是美帝的航母,而非本土,一旦美帝的航母在太平洋和印度洋受到限制乃至受到压制,美帝一定抓狂,或许引起美帝思维混乱。
对美本土打击可以多一种手段,对海外基地和航母战斗群据有完全优势。
有鸡有鸭为啥还有鱼。
我一直觉得发展出中程轰炸机后,下一步应该跳过传统远程轰炸机,直接发展次轨道轰炸机。受限于地理因素,即使我们费了半天劲搞出TU160甚至B2那样的飞机,对MD威慑依然有限
主要是针对美国战略前沿重大节点目标。
吃青菜米饭就能吃饱,楼主你还有必要还吃肉,吃水果吗?
能够着关岛夏威夷就够了。这玩意不是用来打核大战用的。
这玩意在天上,如果陆基的导弹井被摧毁了,理论上值班的战略轰炸机和离岸的战略核潜艇将构成让对手对等毁灭的二次核反击力量
鹰酱有的兔子就要有
打美帝还真没法用飞机打,太远,来回两万公里、、、没有海外军事基地是硬伤。
千千度 发表于 2014-2-15 10:34
楼主见过F15给B2护航的行动吗?
中国要发展的战略轰炸机必然是隐身轰炸机
       07年的上校?你的轰炸机,装载的是巡航导弹还是弹道导弹?巡航导弹好拦截,还是弹道导弹好拦截?如果是空基弹道导弹,空中机载发射的难点解决没有?你的机场,及其后勤辅助设施能否抵抗对方的常规武器打击,包括钻地弹、子母杀伤弹?

    你也说了,地理位置的问题。正是因为美国人有太平洋的诸多基地的支持,才会那么嚣张的把轰炸机前置。你再看看毛熊的轰炸机部署,针对的都是白令海峡、日本和北极圈。

    换句话说,你的轰炸机能前出到太平洋中线,美国人肯定会紧张。需要经过多道封锁线才行。弹道导弹需要吗?
      有些人死脑筋。都什么年代了!就像有些人怀念强—5一样,非要搞出来个接班人。直接上次轨不行吗?高超音速打击系统,不比一个已经有些过时的战略轰炸机好?何况这个东西,也不会少花钱啊!
它是高速移动的发射平台,比潜射与陆机移动转换更快,当然,飞机数量也是抗反导的有力手段