超级军网为什么美国等西方国家对朝鲜的制裁措施还没出来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:52:33
发现超大看了外交部的抗议声明，个个群情激奋，觉得朝鲜明天就要核武器中国了，对中国长远利益不利了。你看，外卖部都抗议了。那肯定朝鲜有核武器对中国不利啊。
可是我想说，为啥制裁措施还没出来？？这几天调门反而低了不少？朝鲜甚至扬言要再次核爆？
打嘴仗的不说，希望大家拿出真实证据来证明中国反对朝鲜核试验。不要嘴炮，要真正的证据。我想，核武器扩散什么的是国际社会的大忌，中国领导人要是脑子还正常的话，绝对不会说支持的。但是想真正严厉制裁朝鲜，没门。
大家也别说朝鲜人无赖，中国没办法，上下5000年，对付无赖国家我们还没有办法？搞笑呢，您。发现超大看了外交部的抗议声明，个个群情激奋，觉得朝鲜明天就要核武器中国了，对中国长远利益不利了。你看，外卖部都抗议了。那肯定朝鲜有核武器对中国不利啊。
可是我想说，为啥制裁措施还没出来？？这几天调门反而低了不少？朝鲜甚至扬言要再次核爆？
打嘴仗的不说，希望大家拿出真实证据来证明中国反对朝鲜核试验。不要嘴炮，要真正的证据。我想，核武器扩散什么的是国际社会的大忌，中国领导人要是脑子还正常的话，绝对不会说支持的。但是想真正严厉制裁朝鲜，没门。
大家也别说朝鲜人无赖，中国没办法，上下5000年，对付无赖国家我们还没有办法？搞笑呢，您。
可是我想说，为啥制裁措施还没出来？？这几天调门反而低了不少？朝鲜甚至扬言要再次核爆？
打嘴仗的不说，希望大家拿出真实证据来证明中国反对朝鲜核试验。不要嘴炮，要真正的证据。我想，核武器扩散什么的是国际社会的大忌，中国领导人要是脑子还正常的话，绝对不会说支持的。但是想真正严厉制裁朝鲜，没门。
大家也别说朝鲜人无赖，中国没办法，上下5000年，对付无赖国家我们还没有办法？搞笑呢，您。发现超大看了外交部的抗议声明，个个群情激奋，觉得朝鲜明天就要核武器中国了，对中国长远利益不利了。你看，外卖部都抗议了。那肯定朝鲜有核武器对中国不利啊。
可是我想说，为啥制裁措施还没出来？？这几天调门反而低了不少？朝鲜甚至扬言要再次核爆？
打嘴仗的不说，希望大家拿出真实证据来证明中国反对朝鲜核试验。不要嘴炮，要真正的证据。我想，核武器扩散什么的是国际社会的大忌，中国领导人要是脑子还正常的话，绝对不会说支持的。但是想真正严厉制裁朝鲜，没门。
大家也别说朝鲜人无赖，中国没办法，上下5000年，对付无赖国家我们还没有办法？搞笑呢，您。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵 原来中国外交部的正式申明 发言 都不算是“中国反对朝鲜核试验的真实证据”
服了 五体投地
呵呵 原来中国外交部的正式申明 发言 都不算是“中国反对朝鲜核试验的真实证据”
服了 五体投地
Miyoun 发表于 2013-2-16 10:40 ![]()
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
lz蔑视外交部。称其为外卖部。
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
lz蔑视外交部。称其为外卖部。
Miyoun 发表于 2013-2-16 10:40 ![]()
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
外卖部
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
你看，外卖部都抗议了
外卖部
你还有什么好的手段制裁朝鲜呢 
请LZ出出主意
请LZ出出主意
还有什么可制裁的
中朝贸易占其外贸绝大部分, 制裁朝鲜就是制裁中国自己, 怎么搞?
md答应好的制裁呢。。。
现在除了打还有什么制裁办法，现在球在MD那边，不是说好几天找不到毛子外长吗？看到这我笑了。
美国开始还说钓鱼岛没有立场呢，后来又改口说不可能完全中立。
各位怎么看美国外交部的表态？
明摆着核爆后，东海钓鱼岛局势立刻缓和，这对中国不是大利好？
难道逼着中国和日本开战，美国落井下石 比朝鲜核爆还好吗？
安理会天天开会没有决议，这不明摆着中国在硬抗不同意么。看不出来？
各位怎么看美国外交部的表态？
明摆着核爆后，东海钓鱼岛局势立刻缓和，这对中国不是大利好？
难道逼着中国和日本开战，美国落井下石 比朝鲜核爆还好吗？
安理会天天开会没有决议，这不明摆着中国在硬抗不同意么。看不出来？
汉风1918 中国真正把握着半岛问题主导权 (2013-02-16)
问：“虽然渴望和平。但看这局势可能是要恶化。战火一但开启后果难Y料。”
答： 不会。半岛战争与和平的“开关”不在他们手上，而在某方手上。
六十多年的风吹雨打，有的是凶险的日子，但半岛问题主导权向某方的倾斜及确实掌控的趋势、成果 是不容置疑的。
问：“ 08年去航天参观，当时接待人员就说过空间站的两个大用处就是：1、拖走敌方卫星；2、放个核弹在敌人头顶上，需要时垂直扔下来，挡都挡不住……还提到中国航天把小日本给涮了，小日本按照中国的建造方式仿造了一个舱，结果卡在设备里出不来报废掉了。呵呵，小鬼子只看小不看大，自以为聪明其实很蠢。 ”
答：一无太大的必要、二也不适合。空间站毕竟是和平时期军民两用的东西。
*十代，美曾用航天飞机捕获过我们一颗报废的老卫星。那时彼此的技术差距是巨大的。
现在某超是不敢了,那样的日子也一去不复返了。
问：“朝鲜核武化的确不符合中国利益，可以说，除五大国之外任何国家拥有核武都不符合世界和平的利益，当然也不符合中国的利益。但是，要看到，朝鲜没有核武时代的半岛局势就符合中国利益吗？朝鲜没有核武的时候，美国同样带头在东北亚采取对朝鲜的敌对政策，为什么呢？难道是因为朝鲜的金家王朝不民主？不是，中东那么多酋长王朝美国一个都不敌对，为何偏偏始终不与朝鲜搞搞和平、搞搞关系正常化呢？这就是美国的王牌——半岛火药桶”
答：0点兄谈的不错。不过还是“太谦虚了”，底气还是稍欠了一点，呵呵。补充并强调一点，所谓的火药桶如何爆炸、怎么爆炸实际控制权早已不在美方。某方才是真正把握半岛问题主导权以及战和按钮的一方。
我们绝对有这个底气。半岛问题也只有某方可以从正反两个角度解释打出的牌。
问：“朝鲜正式达到1945年胖子小男孩的水平。需要B29轰炸机投放。”
答：德方麦克风的所谓断言是没有足够权威的。按俄的说法是约7000吨，这倒应予注意。当然对各种解读我们没有证实的义务，呵呵。
顺便说，朝的所谓核爆是不完全的……成功这个词还不能“简单的用”， 这都是技术常识。（但这些简单的常识却又是一般的媒体无力理解和解读的）。核装置和核武器的差距也是很大的，实现核武器的小型化，一定的数量、可靠性、交战策略、备份策略并达成对“对手”真实有效威慑的战略成果（这都是核实战化、和核威慑战略绕不开的基础）——路还很长很复杂，有效的核威慑实际不是一个小国可以独立撑得起来的。核仍然是大国政治和深奥角力的道具。
半岛问题和朝核问题、相关的区域碰撞及地缘政治博弈早有其独特的模式和语言。可以有新的话题但其性质并没有发生太大的改变。
半岛无核化当然是某方的目标和根本利益所在（不要想歪了，我们并不支持其拥核），它的实现则肯定是曲折过程。关于半岛问题，我们过去曾有过三个观点或者说三句话的评价。其中一句是：当某方主导的东北亚乃至新亚太安全框架取代某超所主导的西太安全框架——实现之时，朝核问题将在一夜间不复存在。当然这还有待于我们绝对实力的生长、复杂博弈及时间的积累。但 这句话将是经得起历史检验的。这其中的启发性值得玩味。
问：“http://wenku.baidu.com/view/1337162b4b73f242336c5f48.html
中朝贸易的现状及对策研究延边大学朝中贸易比重从00年的25%增至07年的67%。”
答：现已占朝对外贸易的百分九十几 ,等于将朝完全推向某方（当然推不推也是那么回事儿）所谓的制裁功不可没。值得玩味。
至于某方的影响力是绝对的。但我们不做别人的老子。但要注意到两个观察视角，一般的就战略视角：美朝韩关系缓和，有利于某方推进半岛和平协定的现实化及中方战略构想的深入和全面展开（半岛和平协议和美朝关系的正常化就是美在半岛军事存在法理依据的终结、和美军事力量和战略退出半岛问题的开始），利于推进我长期目标及战略利益。（美所希望的是则是相反）
就现实视角：美朝韩的短期对峙加剧，要综合权衡朝方的战略述求与中美俄日韩朝六方在东北亚区域具体、特定博弈动作的实际交集情况、利益份额，具体问题具体分析，我方需要趋利避害、并最终导向我方利益轨道。某方作为能够对特定国家施加必要影响的国家和坚定地推动新东北亚安全框架、达成最终排除外部势力对该区域的军事影响的国家，是唯一可以在以上两个视角从容出入博弈的一方。中国可不是人们想象中的受气包和和事老，某方也经常运用预设问题、左右开弓及两面打板子的手法。这是国家利益所在，没什么好客气的。
汉风1918 中国真正把握着半岛问题主导权 (2013-02-16)
问：“虽然渴望和平。但看这局势可能是要恶化。战火一但开启后果难Y料。”
答： 不会。半岛战争与和平的“开关”不在他们手上，而在某方手上。
六十多年的风吹雨打，有的是凶险的日子，但半岛问题主导权向某方的倾斜及确实掌控的趋势、成果 是不容置疑的。
问：“ 08年去航天参观，当时接待人员就说过空间站的两个大用处就是：1、拖走敌方卫星；2、放个核弹在敌人头顶上，需要时垂直扔下来，挡都挡不住……还提到中国航天把小日本给涮了，小日本按照中国的建造方式仿造了一个舱，结果卡在设备里出不来报废掉了。呵呵，小鬼子只看小不看大，自以为聪明其实很蠢。 ”
答：一无太大的必要、二也不适合。空间站毕竟是和平时期军民两用的东西。
*十代，美曾用航天飞机捕获过我们一颗报废的老卫星。那时彼此的技术差距是巨大的。
现在某超是不敢了,那样的日子也一去不复返了。
问：“朝鲜核武化的确不符合中国利益，可以说，除五大国之外任何国家拥有核武都不符合世界和平的利益，当然也不符合中国的利益。但是，要看到，朝鲜没有核武时代的半岛局势就符合中国利益吗？朝鲜没有核武的时候，美国同样带头在东北亚采取对朝鲜的敌对政策，为什么呢？难道是因为朝鲜的金家王朝不民主？不是，中东那么多酋长王朝美国一个都不敌对，为何偏偏始终不与朝鲜搞搞和平、搞搞关系正常化呢？这就是美国的王牌——半岛火药桶”
答：0点兄谈的不错。不过还是“太谦虚了”，底气还是稍欠了一点，呵呵。补充并强调一点，所谓的火药桶如何爆炸、怎么爆炸实际控制权早已不在美方。某方才是真正把握半岛问题主导权以及战和按钮的一方。
我们绝对有这个底气。半岛问题也只有某方可以从正反两个角度解释打出的牌。
问：“朝鲜正式达到1945年胖子小男孩的水平。需要B29轰炸机投放。”
答：德方麦克风的所谓断言是没有足够权威的。按俄的说法是约7000吨，这倒应予注意。当然对各种解读我们没有证实的义务，呵呵。
顺便说，朝的所谓核爆是不完全的……成功这个词还不能“简单的用”， 这都是技术常识。（但这些简单的常识却又是一般的媒体无力理解和解读的）。核装置和核武器的差距也是很大的，实现核武器的小型化，一定的数量、可靠性、交战策略、备份策略并达成对“对手”真实有效威慑的战略成果（这都是核实战化、和核威慑战略绕不开的基础）——路还很长很复杂，有效的核威慑实际不是一个小国可以独立撑得起来的。核仍然是大国政治和深奥角力的道具。
半岛问题和朝核问题、相关的区域碰撞及地缘政治博弈早有其独特的模式和语言。可以有新的话题但其性质并没有发生太大的改变。
半岛无核化当然是某方的目标和根本利益所在（不要想歪了，我们并不支持其拥核），它的实现则肯定是曲折过程。关于半岛问题，我们过去曾有过三个观点或者说三句话的评价。其中一句是：当某方主导的东北亚乃至新亚太安全框架取代某超所主导的西太安全框架——实现之时，朝核问题将在一夜间不复存在。当然这还有待于我们绝对实力的生长、复杂博弈及时间的积累。但 这句话将是经得起历史检验的。这其中的启发性值得玩味。
问：“http://wenku.baidu.com/view/1337162b4b73f242336c5f48.html
中朝贸易的现状及对策研究延边大学朝中贸易比重从00年的25%增至07年的67%。”
答：现已占朝对外贸易的百分九十几 ,等于将朝完全推向某方（当然推不推也是那么回事儿）所谓的制裁功不可没。值得玩味。
至于某方的影响力是绝对的。但我们不做别人的老子。但要注意到两个观察视角，一般的就战略视角：美朝韩关系缓和，有利于某方推进半岛和平协定的现实化及中方战略构想的深入和全面展开（半岛和平协议和美朝关系的正常化就是美在半岛军事存在法理依据的终结、和美军事力量和战略退出半岛问题的开始），利于推进我长期目标及战略利益。（美所希望的是则是相反）
就现实视角：美朝韩的短期对峙加剧，要综合权衡朝方的战略述求与中美俄日韩朝六方在东北亚区域具体、特定博弈动作的实际交集情况、利益份额，具体问题具体分析，我方需要趋利避害、并最终导向我方利益轨道。某方作为能够对特定国家施加必要影响的国家和坚定地推动新东北亚安全框架、达成最终排除外部势力对该区域的军事影响的国家，是唯一可以在以上两个视角从容出入博弈的一方。中国可不是人们想象中的受气包和和事老，某方也经常运用预设问题、左右开弓及两面打板子的手法。这是国家利益所在，没什么好客气的。
我不认为中国要硬抗，为了朝鲜得罪全世界不划算吧。。应该是有一些细节问题要讨论
Miyoun 发表于 2013-2-16 10:40 ![]()
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
據說美國在釣魚島問題上也保持中立，請問你信嗎
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
據說美國在釣魚島問題上也保持中立，請問你信嗎
八月十五殺鬼子 发表于 2013-2-16 11:11 ![]()
據說美國在釣魚島問題上也保持中立，請問你信嗎
睁开你眼睛看看 别自己立靶子自己打了
http://news.163.com/12/0913/04/8B8N3IN20001121M.html
美国高官再次确认钓鱼岛适用于日美安保条约
2012-09-13 04:28:57 来源: 人民网(北京) 有44558人参与 44(44)据日本新华侨报网消息，近日访问美国的日本民主党政策调查会长前原诚司与美国助理国务卿坎贝尔在会谈中确认钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象。
消息称，前原诚司向坎贝尔说明了日本将钓鱼岛“国有化”的经过，坎贝尔表示“能够理解”。双方还确认钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象。
此外，前原诚司还在华盛顿会晤了美国国防部部长助理李柏特（音）。针对美军在冲绳县普天间机场部署事故频发的新型运输机“鱼鹰”的计划，前原诚司表示，只要飞机的安全性未得到充分保证，计划就应该重审。前原同时要求“鱼鹰”正式投入使用后把“转换模式”飞行的区域限制在基地和海上。“转换模式”是指螺旋桨前倾状态下的飞行，这种模式被认为容易造成飞行不稳定。“鱼鹰”在摩洛哥和美国佛罗里达州坠落时均处于“转换模式”飞行状态。
(本文来源：人民网 )
據說美國在釣魚島問題上也保持中立，請問你信嗎
睁开你眼睛看看 别自己立靶子自己打了
http://news.163.com/12/0913/04/8B8N3IN20001121M.html
美国高官再次确认钓鱼岛适用于日美安保条约
2012-09-13 04:28:57 来源: 人民网(北京) 有44558人参与 44(44)据日本新华侨报网消息，近日访问美国的日本民主党政策调查会长前原诚司与美国助理国务卿坎贝尔在会谈中确认钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象。
消息称，前原诚司向坎贝尔说明了日本将钓鱼岛“国有化”的经过，坎贝尔表示“能够理解”。双方还确认钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象。
此外，前原诚司还在华盛顿会晤了美国国防部部长助理李柏特（音）。针对美军在冲绳县普天间机场部署事故频发的新型运输机“鱼鹰”的计划，前原诚司表示，只要飞机的安全性未得到充分保证，计划就应该重审。前原同时要求“鱼鹰”正式投入使用后把“转换模式”飞行的区域限制在基地和海上。“转换模式”是指螺旋桨前倾状态下的飞行，这种模式被认为容易造成飞行不稳定。“鱼鹰”在摩洛哥和美国佛罗里达州坠落时均处于“转换模式”飞行状态。
(本文来源：人民网 )
八月十五殺鬼子 发表于 2013-2-16 11:11 ![]()
據說美國在釣魚島問題上也保持中立，請問你信嗎
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 30/19719961_0.shtml
美国参议院确认钓鱼岛适用美日安保条约
人民网11月30日讯 据日本共同网消息，美国参议院全体会议29日决定，在2013财年“国防授权法案”中加入补充条款，明确规定钓鱼岛是《日美安保条约》第五条的适用对象。此举意在和奥巴马政府的立场保持一致，对主张拥有钓鱼岛主权的中国加以牵制。
提案人之一民主党参议员韦伯发表声明，强调了日美同盟的重要性，称这将是美国“支持亚太地区重要盟国的强有力的表态”。法案经两院协商后将由总统奥巴马签署通过。
该补充条款指出“美国对钓鱼岛最终的主权归属不持特定立场，但认为其处于日本的管辖之下”。
此外，该条款还反对以武力威胁或以武力方式解决东海的主权问题，并“重申（以安保条约第五条为基础的）对日本政府的承诺”。
规定国防预算大致框架的国防授权法案过去也曾多次写入与外交热点问题相关的条款。
據說美國在釣魚島問題上也保持中立，請問你信嗎
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 30/19719961_0.shtml
美国参议院确认钓鱼岛适用美日安保条约
人民网11月30日讯 据日本共同网消息，美国参议院全体会议29日决定，在2013财年“国防授权法案”中加入补充条款，明确规定钓鱼岛是《日美安保条约》第五条的适用对象。此举意在和奥巴马政府的立场保持一致，对主张拥有钓鱼岛主权的中国加以牵制。
提案人之一民主党参议员韦伯发表声明，强调了日美同盟的重要性，称这将是美国“支持亚太地区重要盟国的强有力的表态”。法案经两院协商后将由总统奥巴马签署通过。
该补充条款指出“美国对钓鱼岛最终的主权归属不持特定立场，但认为其处于日本的管辖之下”。
此外，该条款还反对以武力威胁或以武力方式解决东海的主权问题，并“重申（以安保条约第五条为基础的）对日本政府的承诺”。
规定国防预算大致框架的国防授权法案过去也曾多次写入与外交热点问题相关的条款。
Miyoun 发表于 2013-2-16 10:40 ![]()
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
中国外交部还说东风3是防御性武器呢，对这句话你准备几体投地啊？
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
中国外交部还说东风3是防御性武器呢，对这句话你准备几体投地啊？
zf花了这么多钱发贴，你们也不体谅下苦心。
鸥盟 发表于 2013-2-16 11:25 ![]()
中国外交部还说东风3是防御性武器呢，对这句话你准备几体投地啊？
哦 贴出来看看 而且没说错啊 是防御性武器 这有什么问题吗？
中国外交部还说东风3是防御性武器呢，对这句话你准备几体投地啊？
哦 贴出来看看 而且没说错啊 是防御性武器 这有什么问题吗？
理合嘎 发表于 2013-2-16 10:57 ![]()
你还有什么好的手段制裁朝鲜呢
请LZ出出主意
真要制裁朝鲜，关闭鸭绿江大桥就行。
你还有什么好的手段制裁朝鲜呢
请LZ出出主意
真要制裁朝鲜，关闭鸭绿江大桥就行。
梦想是个猪 发表于 2013-2-16 11:44 ![]()
真要制裁朝鲜，关闭鸭绿江大桥就行。
你想将朝鲜推到美国那边吗
真要制裁朝鲜，关闭鸭绿江大桥就行。
你想将朝鲜推到美国那边吗
LZ提出了一个很好的观察点，即国际社会既然如此强烈反对朝鲜，那么应该拿出措施制裁朝鲜才对。
尤其是美国日本南朝鲜。但他们却还没出台什么有力措施。
这里面确实值得那些叫嚣中国制裁朝鲜的中国人去反思。
至于中国，中国只会在缩水版的联合国声明上签字，而绝不会制裁。
但是，中国反对朝鲜及南朝鲜拥核的立场肯定是明确的坚定的，因为这确实不符合中国的国家利益。
LZ在这点上认识不够。
尤其是美国日本南朝鲜。但他们却还没出台什么有力措施。
这里面确实值得那些叫嚣中国制裁朝鲜的中国人去反思。
至于中国，中国只会在缩水版的联合国声明上签字，而绝不会制裁。
但是，中国反对朝鲜及南朝鲜拥核的立场肯定是明确的坚定的，因为这确实不符合中国的国家利益。
LZ在这点上认识不够。
理合嘎 发表于 2013-2-16 10:57 ![]()
你还有什么好的手段制裁朝鲜呢
请LZ出出主意
散发金三胖与你命薄的PS合影……
你还有什么好的手段制裁朝鲜呢
请LZ出出主意
散发金三胖与你命薄的PS合影……
理合嘎 发表于 2013-2-16 11:05 ![]()
我不认为中国要硬抗，为了朝鲜得罪全世界不划算吧。。应该是有一些细节问题要讨论
不存在所谓得罪全世界的问题。
非洲人民关心朝鲜核问题吗？
南美洲人民关心朝鲜核问题吗？
真正关心这些小国核问题的，是那些心怀鬼胎，欲望统治掠夺这些小国的少数大国而已。
我不认为中国要硬抗，为了朝鲜得罪全世界不划算吧。。应该是有一些细节问题要讨论
不存在所谓得罪全世界的问题。
非洲人民关心朝鲜核问题吗？
南美洲人民关心朝鲜核问题吗？
真正关心这些小国核问题的，是那些心怀鬼胎，欲望统治掠夺这些小国的少数大国而已。
理合嘎 发表于 2013-2-16 11:47 ![]()
你想将朝鲜推到美国那边吗
问的是如何制裁，没说后果。
制裁的手段有很多，这个最简单有效。至于这个度如何把握，那是实际操作的事。
你想将朝鲜推到美国那边吗
问的是如何制裁，没说后果。
制裁的手段有很多，这个最简单有效。至于这个度如何把握，那是实际操作的事。
秋月春风 发表于 2013-2-16 11:52 ![]()
不存在所谓得罪全世界的问题。
非洲人民关心朝鲜核问题吗？
南美洲人民关心朝鲜核问题吗？
有道理，，是大国关心
不存在所谓得罪全世界的问题。
非洲人民关心朝鲜核问题吗？
南美洲人民关心朝鲜核问题吗？
有道理，，是大国关心
梦想是个猪 发表于 2013-2-16 11:52 ![]()
问的是如何制裁，没说后果。
制裁的手段有很多，这个最简单有效。至于这个度如何把握，那是实际操作的事 ...
关闭鸭绿江大桥 就等于同朝鲜决裂 如果真的是这样，美国会毫不犹豫的接触朝鲜。。。
还是制裁不了 中朝决裂 美国高兴着那
问的是如何制裁，没说后果。
制裁的手段有很多，这个最简单有效。至于这个度如何把握，那是实际操作的事 ...
关闭鸭绿江大桥 就等于同朝鲜决裂 如果真的是这样，美国会毫不犹豫的接触朝鲜。。。
还是制裁不了 中朝决裂 美国高兴着那
估计主要会集中于制裁核扩散。由此引起的美日韩东亚扩军，以及增加东亚的部署，都是我们反对的。
xiaozhuzai007 发表于 2013-2-16 11:51 ![]()
散发金三胖与你命薄的PS合影……
三代说 是PS的 即使不是PS的 朝鲜人也相信是PS的
散发金三胖与你命薄的PS合影……
三代说 是PS的 即使不是PS的 朝鲜人也相信是PS的
理合嘎 发表于 2013-2-16 11:55 ![]()
三代说 是PS的 即使不是PS的 朝鲜人也相信是PS的
那就在CCAV上播《三只小熊》……
三代说 是PS的 即使不是PS的 朝鲜人也相信是PS的
那就在CCAV上播《三只小熊》……
xiaozhuzai007 发表于 2013-2-16 11:57 ![]()
那就在CCAV上播《三只小熊》……
不要当朝鲜人都是弱智
那就在CCAV上播《三只小熊》……
不要当朝鲜人都是弱智
中国突破中南半岛进入印度洋，突破台海战区进入太平洋，亚太格局就彻底改变了，到时候朝鲜就可以有很多选择。
南北自主和平统一
加入大中华经济圈
放弃核武器，在中国帮助下，通过谈判融入国际社会。
南北自主和平统一
加入大中华经济圈
放弃核武器，在中国帮助下，通过谈判融入国际社会。
大流氓的利益还没谈好哪来的对北棒子的制裁结果。
Miyoun 发表于 2013-2-16 11:40 ![]()
哦 贴出来看看 而且没说错啊 是防御性武器 这有什么问题吗？
没问题
东风3A射程3000公里，御敌于别国境内当然也算防御。
东风导弹是基于防御目的的话是80年代卖导弹给沙特时外交部长吴学谦说的。
哦 贴出来看看 而且没说错啊 是防御性武器 这有什么问题吗？
没问题
东风3A射程3000公里，御敌于别国境内当然也算防御。
东风导弹是基于防御目的的话是80年代卖导弹给沙特时外交部长吴学谦说的。
鸥盟 发表于 2013-2-16 12:13 ![]()
没问题
东风3A射程3000公里，御敌于别国境内当然也算防御。
东风导弹是基于防御目的的话是80年代 ...
呵呵 当然没问题 我国奉行的是防御性核政策 不首先使用核武器 连核武器都是防御性的 区区常规导弹当然是防御性的
没问题
东风3A射程3000公里，御敌于别国境内当然也算防御。
东风导弹是基于防御目的的话是80年代 ...
呵呵 当然没问题 我国奉行的是防御性核政策 不首先使用核武器 连核武器都是防御性的 区区常规导弹当然是防御性的
鸥盟 发表于 2013-2-16 12:13 ![]()
没问题
东风3A射程3000公里，御敌于别国境内当然也算防御。
东风导弹是基于防御目的的话是80年代 ...
请问您们是如何将外交部的关于朝鲜核试的表态往完全相反的方向理解的 明明外交部是说坚决反对 你们可以理解成“其实是支持”。。。。。。。呵呵 牛逼
这比起洲际导弹是防御性来说 我只能五体投地的佩服 甘拜下风;P
没问题
东风3A射程3000公里，御敌于别国境内当然也算防御。
东风导弹是基于防御目的的话是80年代 ...
请问您们是如何将外交部的关于朝鲜核试的表态往完全相反的方向理解的 明明外交部是说坚决反对 你们可以理解成“其实是支持”。。。。。。。呵呵 牛逼
这比起洲际导弹是防御性来说 我只能五体投地的佩服 甘拜下风;P
Miyoun 发表于 2013-2-16 10:40 ![]()
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
外交部说了反对，没说制裁。你家小孩哭闹不止时，你是反对哭闹的吧？但你打算是哄一哄呢，还是直接掐死？
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
外交部说了反对，没说制裁。你家小孩哭闹不止时，你是反对哭闹的吧？但你打算是哄一哄呢，还是直接掐死？
Miyoun 发表于 2013-2-16 12:21 ![]()
请问您们是如何将外交部的关于朝鲜核试的表态往完全相反的方向理解的 明明外交部是说坚决反对 你们可以理 ...
这还不简单，到丹东口岸，看看那每天过桥的车，我要是金三，天天这样“反对”我也没半点意见。
请问您们是如何将外交部的关于朝鲜核试的表态往完全相反的方向理解的 明明外交部是说坚决反对 你们可以理 ...
这还不简单，到丹东口岸，看看那每天过桥的车，我要是金三，天天这样“反对”我也没半点意见。
龙河口万 发表于 2013-2-16 12:23 ![]()
外交部说了反对，没说制裁。你家小孩哭闹不止时，你是反对哭闹的吧？但你打算是哄一哄呢，还是直接掐死？
呵呵 搞搞清楚 韩国棒子和 小日本那种还有外国驻军 甚至军事指挥权都在外国手里的畸形国家才有粑粑 有宗主国
人家朝鲜是独立自主的主权国家 没有粑粑 没有宗主国 不是谁家小孩;P
外交部说了反对，没说制裁。你家小孩哭闹不止时，你是反对哭闹的吧？但你打算是哄一哄呢，还是直接掐死？
呵呵 搞搞清楚 韩国棒子和 小日本那种还有外国驻军 甚至军事指挥权都在外国手里的畸形国家才有粑粑 有宗主国
人家朝鲜是独立自主的主权国家 没有粑粑 没有宗主国 不是谁家小孩;P
鸥盟 发表于 2013-2-16 12:27 ![]()
这还不简单，到丹东口岸，看看那每天过桥的车，我要是金三，天天这样“反对”我也没半点意见。
反对的是朝鲜核试验 和你说的情况不矛盾啊 难道这么难理解啊 ;P
这还不简单，到丹东口岸，看看那每天过桥的车，我要是金三，天天这样“反对”我也没半点意见。
反对的是朝鲜核试验 和你说的情况不矛盾啊 难道这么难理解啊 ;P
Miyoun 发表于 2013-2-16 12:30 ![]()
反对的是朝鲜核试验 和你说的情况不矛盾啊 难道这么难理解啊
我没说中国不反对啊，我也支持中国政府反对的，你没看伊朗政府都“不赞成”了嘛，对此我都是很支持的，就像中国外交部对巴基斯坦拥核表示“深切遗憾”一样，我也是万分支持的，从来没有认为中国对巴基斯坦拥核不感到遗憾。
反对的是朝鲜核试验 和你说的情况不矛盾啊 难道这么难理解啊
我没说中国不反对啊，我也支持中国政府反对的，你没看伊朗政府都“不赞成”了嘛，对此我都是很支持的，就像中国外交部对巴基斯坦拥核表示“深切遗憾”一样，我也是万分支持的，从来没有认为中国对巴基斯坦拥核不感到遗憾。