超级军网纵观历史，各朝代兴亡的根本原因是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:04:05
更迭了朝代，当时的明月换拨人看。
千古兴亡多少事，都付笑谈中。
几千年来，各个王朝粉墨登场，从兴起到鼎盛再到衰亡，似乎永远跳不出这个圈，它们灭亡的根本原因到底是什么？对我们今天又该有什么启示？
更迭了朝代，当时的明月换拨人看。
千古兴亡多少事，都付笑谈中。
几千年来，各个王朝粉墨登场，从兴起到鼎盛再到衰亡，似乎永远跳不出这个圈，它们灭亡的根本原因到底是什么？对我们今天又该有什么启示？
私有制下的贫富差距扩大，导致周期性的再分配出现。
就是分蛋糕的人给做蛋糕的人分的不但份额在缩小，绝对数量也在缩小，做蛋糕的就掀桌子了。
话说以前标题有错别字，技术板块都是直接扣分或者锁闭的。文章的标题出现了错别字，代表了自己不在乎自己的文章，也毫不顾及读者的感受，所以才有扣分锁帖一说。楼主是新人才一分就免了，但是请注意研究态度，切莫出现标题错别字，谢谢发帖了。
华夏冉闵 发表于 2013-2-15 16:29 
话说以前标题有错别字，技术板块都是直接扣分或者锁闭的。文章的标题出现了错别字，代表了自己不在乎自己的 ...
啊？哪里有错字？
话说以前标题有错别字，技术板块都是直接扣分或者锁闭的。文章的标题出现了错别字，代表了自己不在乎自己的 ...
啊？哪里有错字？
明月换拨人看 发表于 2013-2-15 17:38
啊？哪里有错字？
兴亡，你文章都写对了，题目写错了
啊？哪里有错字？
兴亡，你文章都写对了，题目写错了
其兴也勃焉，其亡也忽焉，所谓伤心秦汉进行处，宫阙万间都做了土，兴，百姓苦，亡，百姓苦，无他，肉食者鄙，私欲膨胀，朱门酒肉臭，路有冻死骨，夺百姓之血肉饱腹而饥更甚，乃至割股饱腹，肉尽而毙，自作孽，不可活耳！
其兴也勃焉，其亡也忽焉，所谓伤心秦汉进行处，宫阙万间都做了土，兴，百姓苦，亡，百姓苦，无他，肉食者鄙，私欲膨胀，朱门酒肉臭，路有冻死骨，夺百姓之血肉饱腹而饥更甚，乃至割股饱腹，肉尽而毙，自作孽，不可活耳！
二楼说的是三百年左右的大一统王朝，但是这不是各代兴废的唯一原因，因为还有几个50年以下的短命王朝，我以为它们是统治政策出现重大失误的结果，秦朝--严刑峻法；元朝--民族压迫；隋朝--皇帝五毒俱全，等不到封建社会固有矛盾全面暴露就提前挂掉了
各代灭亡的根本原因是不得人心，野心家纠合阴谋家篡权夺位；
各代兴起的根本原因是得人心，因为前朝不得人心，然后广收天下人心改朝换代；
谢谢大家
各代兴起的根本原因是得人心，因为前朝不得人心，然后广收天下人心改朝换代；
谢谢大家
有亡国,有亡天下之分,亡国之事比比皆是,亡天下则并不多见,只宋明而已。
楼主这个题目比较宽泛，不知道是要什么样的“根本”。
因为一棵树的根本可以说是他的树根，也可以说是他所拥有的土地，还可以说是他拥有的水域，还可以说是他拥有的阳光，还可以说很多
因为一棵树的根本可以说是他的树根，也可以说是他所拥有的土地，还可以说是他拥有的水域，还可以说是他拥有的阳光，还可以说很多
既得利益者越来越多，使得最后平衡打破。由此可知本朝文革的客观好处就是很大一部分既得利者没有形成，这也为30年的中兴打下基础，而新的既得利益者就在这时形成，妥善解决当下的这个问题，是未来国内矛盾的主要方向，我认为新宋中提出的封建南海是个很好的思路，当我国廉价劳动力不服存在之时，就是扩张东南亚，南亚的好时期。当然这需要国力的支持，而制造业外流也是必然。
二楼说的是三百年左右的大一统王朝，但是这不是各代兴废的唯一原因，因为还有几个50年以下的短命王朝，我以 ...
隋朝的短命居然是因为皇帝五毒俱全？你以为杨广是吸毒欧阳疯？？光靠自己毒全天下的人？
隋朝的短命居然是因为皇帝五毒俱全？你以为杨广是吸毒欧阳疯？？光靠自己毒全天下的人？
haoquan1983 发表于 2013-2-15 19:54
既得利益者越来越多，使得最后平衡打破。由此可知本朝文革的客观好处就是很大一部分既得利者没有形成，这也 ...
附议，新宋中提出的封建南海方案确实让人眼睛一亮
既得利益者越来越多，使得最后平衡打破。由此可知本朝文革的客观好处就是很大一部分既得利者没有形成，这也 ...
附议，新宋中提出的封建南海方案确实让人眼睛一亮
pluto1664 发表于 2013-2-15 19:34
二楼说的是三百年左右的大一统王朝，但是这不是各代兴废的唯一原因，因为还有几个50年以下的短命王朝，我以 ...
前几天看了一个记录片，说隋炀帝其实是一个很有抱负，雄才大略的皇帝，他的年号是大业，象征着他渴望建立伟大的功业，他开凿运河，促进了南北交流，加强了对版图的控制，西巡张掖，是中国唯一一个到过西域的皇帝，三征高丽，安定了中国东北，可以说，没有隋炀帝打下的基础，就没有以后的盛唐
二楼说的是三百年左右的大一统王朝，但是这不是各代兴废的唯一原因，因为还有几个50年以下的短命王朝，我以 ...
前几天看了一个记录片，说隋炀帝其实是一个很有抱负，雄才大略的皇帝，他的年号是大业，象征着他渴望建立伟大的功业，他开凿运河，促进了南北交流，加强了对版图的控制，西巡张掖，是中国唯一一个到过西域的皇帝，三征高丽，安定了中国东北，可以说，没有隋炀帝打下的基础，就没有以后的盛唐
当人口数量达到当时生产力所能支持的人口上限时，社会平衡很容易被打破，无论是天灾还是人祸的危害都会被轻易放大。
这不是生产关系能够改变的。
这不是生产关系能够改变的。
前几天看了一个记录片，说隋炀帝其实是一个很有抱负，......
===============
他的确做了很多事情，但是当时王朝初建，需要休息民力积累社会财富，他的这些为了自己邀名后世或者穷奢极欲的作为，严重超过了当时民众和国家财政的承受能力，而且一意孤行，不知悔改。
其实论施政举措，汉武帝比隋炀帝好不了多少，一样的用兵无度，赋税激增，财政枯竭，酷吏横行，专制残暴，肆意诛杀，后期中原甚至出现了几百万流民，起义随时会发生。史学家认为他的行为与暴秦无二。但是由于前期几位皇帝的国库积累很多财富，还有他及时悔过，发罪己诏，调整政策，才在历史上留下了一个正面的形象。
===============
他的确做了很多事情，但是当时王朝初建，需要休息民力积累社会财富，他的这些为了自己邀名后世或者穷奢极欲的作为，严重超过了当时民众和国家财政的承受能力，而且一意孤行，不知悔改。
其实论施政举措，汉武帝比隋炀帝好不了多少，一样的用兵无度，赋税激增，财政枯竭，酷吏横行，专制残暴，肆意诛杀，后期中原甚至出现了几百万流民，起义随时会发生。史学家认为他的行为与暴秦无二。但是由于前期几位皇帝的国库积累很多财富，还有他及时悔过，发罪己诏，调整政策，才在历史上留下了一个正面的形象。
ylxzb 发表于 2013-2-15 15:15
就是分蛋糕的人给做蛋糕的人分的不但份额在缩小，绝对数量也在缩小，做蛋糕的就掀桌子了。
二楼请上座
就是分蛋糕的人给做蛋糕的人分的不但份额在缩小，绝对数量也在缩小，做蛋糕的就掀桌子了。
二楼请上座
鱼肝油 发表于 2013-2-17 11:11
二楼请上座
在每个政权初建（原蛋糕被打烂基础小）和上升期（这时蛋糕在高速做大），即使分蛋糕的人分走的比例越来越大，做蛋糕的人分到的蛋糕绝对数量还能增长。到后期蛋糕做不大了，或做大的速度赶不上分蛋糕的挖走的速度，就要开始出问题了，继续下去就翻桌子，这个就是周期律，任何制度都一样。除非某个制度能让分蛋糕的在做不动蛋糕时不但能从数量上少分点，份额上也能少分点，才能避免被掀桌子。
二楼请上座
在每个政权初建（原蛋糕被打烂基础小）和上升期（这时蛋糕在高速做大），即使分蛋糕的人分走的比例越来越大，做蛋糕的人分到的蛋糕绝对数量还能增长。到后期蛋糕做不大了，或做大的速度赶不上分蛋糕的挖走的速度，就要开始出问题了，继续下去就翻桌子，这个就是周期律，任何制度都一样。除非某个制度能让分蛋糕的在做不动蛋糕时不但能从数量上少分点，份额上也能少分点，才能避免被掀桌子。
ylxzb 发表于 2013-2-17 11:57
在每个政权初建（原蛋糕被打烂基础小）和上升期（这时蛋糕在高速做大），即使分蛋糕的人分走的比例越来越 ...
具体点就是权贵繁殖，吃的人比种的人多到超负荷了。
在每个政权初建（原蛋糕被打烂基础小）和上升期（这时蛋糕在高速做大），即使分蛋糕的人分走的比例越来越 ...
具体点就是权贵繁殖，吃的人比种的人多到超负荷了。
吃白食的人愈来愈多
简单说几个乱世，都是和草原民族有关的：西汉通了西域，打跑匈奴，但也带来了鼠疫。东汉瘟疫的反复流行，从今天角度看，很可能是鼠疫。疫病每隔几十年反复流行，破坏社会生产，直接导致黄巾起义和东汉的覆亡。西晋贵族内乱的直接后果是五胡乱华，汉人被杀到了剩下几百万。唐代过于宽松的民族政策，导致胡人大批进入河东河北，形成以节度使为代表的军事割据，五代十国又丢掉了幽云十六州，为日后两宋的悲剧打下了坚实的基础。
abgg 发表于 2013-2-17 14:04
简单说几个乱世，都是和草原民族有关的：西汉通了西域，打跑匈奴，但也带来了鼠疫。东汉瘟疫的反复流行，从 ...
这个观点倒是挺有意思
鼠疫是从匈奴那里带过来的，有什么相关论文吗？
五胡乱华时期汉人从来都没有到过只剩几百万，充其量就是后赵统治地区大概是这个数。
而且五胡之中，大概只有鲜卑中的拓跋氏跟草原有点关系。
唐朝设置节度使跟胡人一点关系都没有。其根本原因是均田的慢慢崩溃。
石敬瑭丢了幽州，跟后人收不回来有什么必然的联系么？要这么说，那朱元璋且不是天神下凡。
简单说几个乱世，都是和草原民族有关的：西汉通了西域，打跑匈奴，但也带来了鼠疫。东汉瘟疫的反复流行，从 ...
这个观点倒是挺有意思
鼠疫是从匈奴那里带过来的，有什么相关论文吗？
五胡乱华时期汉人从来都没有到过只剩几百万，充其量就是后赵统治地区大概是这个数。
而且五胡之中，大概只有鲜卑中的拓跋氏跟草原有点关系。
唐朝设置节度使跟胡人一点关系都没有。其根本原因是均田的慢慢崩溃。
石敬瑭丢了幽州，跟后人收不回来有什么必然的联系么？要这么说，那朱元璋且不是天神下凡。
hkg36 发表于 2013-2-17 22:32
这个观点倒是挺有意思
鼠疫是从匈奴那里带过来的，有什么相关论文吗？
有一篇Nature: Yersinia pestis genome sequencing identifies patterns of global phylogenetic diversity，作者认为鼠疫病原体发源于中国附近。更直接的证据的文章，一时还没有找到。不过这个观点也大概只能停留在假说的阶段了。
五胡乱华的资料看得很少，欢迎推荐。
其实我的意思是，节度使和藩镇并不是重点，重点是世袭罔替割据自立。
我印象里，朱元璋是有一支强大的骑兵的。宋太宗试图收复幽云的高粱河战役中，宋军并没有发挥骑兵优势，反而被辽的骑兵重创。
这个观点倒是挺有意思
鼠疫是从匈奴那里带过来的，有什么相关论文吗？
有一篇Nature: Yersinia pestis genome sequencing identifies patterns of global phylogenetic diversity，作者认为鼠疫病原体发源于中国附近。更直接的证据的文章，一时还没有找到。不过这个观点也大概只能停留在假说的阶段了。
五胡乱华的资料看得很少，欢迎推荐。
其实我的意思是，节度使和藩镇并不是重点，重点是世袭罔替割据自立。
我印象里，朱元璋是有一支强大的骑兵的。宋太宗试图收复幽云的高粱河战役中，宋军并没有发挥骑兵优势，反而被辽的骑兵重创。
各朝代兴亡的根本原因在于皇权是否巩固及是否被某个阶层架空，皇权一旦被架空大厦也就将倾了。
abgg 发表于 2013-2-18 12:59
有一篇Nature: Yersinia pestis genome sequencing identifies patterns of global phylogenetic diversi ...
关于五胡乱花时期各族人口分布可以去看葛剑雄以及王育民的相关作品，最简单的就是找来葛的中国人口史以及中国移民史。
藩镇割据跟胡人的关系也不大。现在也没有充分证据说明安史叛军的主力是胡人。
朱元璋是有一支强大的骑兵。朱元璋能有其他人为什么不能有呢？别说那么远了，就是岳飞手上也有一支强大的骑兵。
有一篇Nature: Yersinia pestis genome sequencing identifies patterns of global phylogenetic diversi ...
关于五胡乱花时期各族人口分布可以去看葛剑雄以及王育民的相关作品，最简单的就是找来葛的中国人口史以及中国移民史。
藩镇割据跟胡人的关系也不大。现在也没有充分证据说明安史叛军的主力是胡人。
朱元璋是有一支强大的骑兵。朱元璋能有其他人为什么不能有呢？别说那么远了，就是岳飞手上也有一支强大的骑兵。
hkg36 发表于 2013-2-18 16:10
关于五胡乱花时期各族人口分布可以去看葛剑雄以及王育民的相关作品，最简单的就是找来葛的中国人口史以及 ...
最主要是高宗要媾和，岳飞的骑兵部队再强大也是无用。朱某人的队伍翻过长城打到漠北吧，态度和决心还是不同的。
关于五胡乱花时期各族人口分布可以去看葛剑雄以及王育民的相关作品，最简单的就是找来葛的中国人口史以及 ...
最主要是高宗要媾和，岳飞的骑兵部队再强大也是无用。朱某人的队伍翻过长城打到漠北吧，态度和决心还是不同的。
abgg 发表于 2013-2-18 17:58
最主要是高宗要媾和，岳飞的骑兵部队再强大也是无用。朱某人的队伍翻过长城打到漠北吧，态度和决心还是不 ...
还是事在人为啊
最主要是高宗要媾和，岳飞的骑兵部队再强大也是无用。朱某人的队伍翻过长城打到漠北吧，态度和决心还是不 ...
还是事在人为啊
商鞅之后中国慢慢从封建农业经济进入自由农业经济。所有自由经济都是有周期的。我一直想建个模型算一算，中国核心农业区土地自由兼并，是不是两三百年后就有大量失地农民过不下去了。
AirFOX 发表于 2013-2-18 20:34
商鞅之后中国慢慢从封建农业经济进入自由农业经济。所有自由经济都是有周期的。我一直想建个模型算一算，中 ...
不会的，第二产业的发达可以吸收更多的农村劳动力，而现代农业也要求土地大规模集约化种植1
商鞅之后中国慢慢从封建农业经济进入自由农业经济。所有自由经济都是有周期的。我一直想建个模型算一算，中 ...
不会的，第二产业的发达可以吸收更多的农村劳动力，而现代农业也要求土地大规模集约化种植1
咋有些借古讽今的意味的说。。。
中型航母 发表于 2013-2-18 21:20
不会的，第二产业的发达可以吸收更多的农村劳动力，而现代农业也要求土地大规模集约化种植1
我当然指的是辛亥以前的中国。工业化之后情况就变了。
不会的，第二产业的发达可以吸收更多的农村劳动力，而现代农业也要求土地大规模集约化种植1
我当然指的是辛亥以前的中国。工业化之后情况就变了。
有没有阶级矛盾哈。。。。。。
人口过多，超过了承载力。
看人口和粮食比例就可以了
天命。天命所归，可以决定兴亡。
版图太大，人口太多，管理能力与版图和人口的矛盾到达临界点，所以就乱了，然后分裂再统一，周而复始，只有科技进步才能解决这个问题
利益分配不均，导致内斗，内耗。最终朝廷中央财力物力枯竭，无法应对突发事件。例如农民起义，外族入侵，极端气候等最终又成为压垮一个王朝的最后稻草。
上层建筑过于庞大，国家的根基被削弱，头重脚轻，大厦倾覆。
内因分配不均，外因外族入侵。
虽然不同王朝灭亡的直接原因不一样，但是都是这两者在不同程度的耗损王朝的寿命。前者会逐渐腐蚀王朝的根基，后者要看补刀的时机，补刀太早会被强盛时期的中原王朝抽翻，补刀太晚王朝自己就被推翻然后重生。如果补刀时机好就可以祸乱中原甚至是入主中原。
虽然不同王朝灭亡的直接原因不一样，但是都是这两者在不同程度的耗损王朝的寿命。前者会逐渐腐蚀王朝的根基，后者要看补刀的时机，补刀太早会被强盛时期的中原王朝抽翻，补刀太晚王朝自己就被推翻然后重生。如果补刀时机好就可以祸乱中原甚至是入主中原。