超级军网F-14退役的根本原因是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:24:24
目前看来，这种最优秀的可变后掠翼战斗机退役的直接原因是价格太贵，多用途能力不够强。那么根本原因是什么呢？是不是可变后掠翼这种结构其实就根本不适合战斗机？是不是在应用可变后掠翼结构的时候，为了保证可靠性和操纵品质，会不得不付出不恰当的结构和材料冗余，最终导致总体成本变得不可接受呢？是不是只有大型飞机才值得使用可变后掠翼结构？
希望各位大侠解答，谢谢了。目前看来，这种最优秀的可变后掠翼战斗机退役的直接原因是价格太贵，多用途能力不够强。那么根本原因是什么呢？是不是可变后掠翼这种结构其实就根本不适合战斗机？是不是在应用可变后掠翼结构的时候，为了保证可靠性和操纵品质，会不得不付出不恰当的结构和材料冗余，最终导致总体成本变得不可接受呢？是不是只有大型飞机才值得使用可变后掠翼结构？
希望各位大侠解答，谢谢了。
希望各位大侠解答，谢谢了。目前看来，这种最优秀的可变后掠翼战斗机退役的直接原因是价格太贵，多用途能力不够强。那么根本原因是什么呢？是不是可变后掠翼这种结构其实就根本不适合战斗机？是不是在应用可变后掠翼结构的时候，为了保证可靠性和操纵品质，会不得不付出不恰当的结构和材料冗余，最终导致总体成本变得不可接受呢？是不是只有大型飞机才值得使用可变后掠翼结构？
希望各位大侠解答，谢谢了。
我觉得是因为设计年代久远，再改进成本太大。而且苏联已经解体了，海军不需要那么强大的战斗机了。可靠又便宜的超级虫子才是海军向往的。
钱啊，老化啊，多用途啊！
F-14最初设计是用来对付图-26M，图-160等轰炸机的。现在这种威胁不复存在，F-14也就失去了继续存在的理由
海军机型太多了
因为在一次飞行表演时，当场发生空中解体，所以……俺猜的。
鸟尽当然弓藏.
原帖由 365赌王 于 2007-11-23 11:15 发表
鸟尽当然弓藏.
标答！
根本原因可不是它是可变后掠翼战斗机的缘故
现在 1个飞行员 就可以完成 原来2个人的工作了.
成本啊成本，现在流行cost reduction.
是吗？可变后掠翼并不是根本原因？我一直以为，是由于可变后掠翼造成的高昂的价格。
我觉得F-14的退役实际上否定了可变后掠翼结构在战斗机上的存在价值。不知道对不对。
我觉得F-14的退役实际上否定了可变后掠翼结构在战斗机上的存在价值。不知道对不对。
原帖由 365赌王 于 2007-11-23 11:15 发表
鸟尽当然弓藏.
就想说这个来着
独孤求败 封剑归隐
服役了34年的战斗机退役还需要什么根本原因么？
原因就是母公司不牛比
原帖由 yf23 于 2007-11-23 11:58 发表
服役了34年的战斗机退役还需要什么根本原因么？
那超级虫子呢?
拿改虫子那点功夫和钱 超级猫只会更猛
他的翅膀维护成本高
原帖由 情始皇 于 2007-11-23 12:12 发表
那超级虫子呢?
拿改虫子那点功夫和钱 超级猫只会更猛
我估计人家还是评估过的，改进F-18的那些钱，用来改进F-14得到的战斗力提升幅度可能还是是不行。
某国防部长做的孽！十字军战士等好东西废了，却让斯特莱克和F-18等垃圾上来了，当权派当然要使用给自己竞选买单的军火商的武器。;P
主要是维护不方便，成本高。
至于安全性，本来就不能对舰载机太苛刻。F-14坠毁的视频在youtube上一大把。
跨音速发动机故障导致坠毁就至少有2视频可看，可是飞行员都活下来了。
美国海军就喜欢双座战斗机，F-4,F-14都是。两个飞行员还真不是一个飞行员能比的，（视野广阔，分工明确）。尤其是舰载机天生就要以质量压数量。
现在只留下F-18制空，主要还是压缩成本。
至于安全性，本来就不能对舰载机太苛刻。F-14坠毁的视频在youtube上一大把。
跨音速发动机故障导致坠毁就至少有2视频可看，可是飞行员都活下来了。
美国海军就喜欢双座战斗机，F-4,F-14都是。两个飞行员还真不是一个飞行员能比的，（视野广阔，分工明确）。尤其是舰载机天生就要以质量压数量。
现在只留下F-18制空，主要还是压缩成本。
根本原因赌王都说过啦：鸟尽当然弓藏
其他的什么维护啊、成本啊、安全性啦、多用途啦都是建立在这个根本原因上的！
其他的什么维护啊、成本啊、安全性啦、多用途啦都是建立在这个根本原因上的！
那也是冷战结束16年之后才退干净的。
超音速轰炸机反舰导弹的威胁可以说1990年以后就不复存在了。
超音速轰炸机反舰导弹的威胁可以说1990年以后就不复存在了。
]]
因为中国现在空军还够不到美国人航母编队，哈哈，瞎猜的。
鸡鸡老了,维护贵了,威胁小了,老猫就退休吧,让虫子自己干去
那么这么说来，“变后掠翼”结构和F-14的退役没有多大关系了？将来还会有变后掠翼的战斗机吧？
你看雄猫都多少岁了
原因去问美国的国防部长
B-52老的一塌糊涂了吧，怎么还在拉车呢？
原帖由 CJDBYER 于 2007-11-23 14:27 发表
B-52老的一塌糊涂了吧，怎么还在拉车呢？
;P 战斗机和轰炸机一样用法么？
原帖由 yf23 于 2007-11-23 11:58 发表
服役了34年的战斗机退役还需要什么根本原因么？
一语道破天机!:D
F14本身没有什么性能上的缺憾，其性能优异，只是使用维护费用太高，正巧虫子经过改进提升后，其性能可以替代F14，维护使用费用低。故此。。。。。。:o
若苏联不解体，乌舰顺利服役，那样4代舰载机服役前，美国怎敢放F-14退役。[:a10:]
还因为中国的航母一时半会出不来，出来了一时半会也形不成战斗力，等有战斗力了，F35也上船很久了。
太贵 就是太贵 老美用不起了
可怜的猫猫.[:a5:]
楼主所以这样说看来多半是因为感情上接受不了吧？其实我也一样 知道它已经不行了但是从心底里喜欢不愿意接受事实:)
F14是看起来比较漂亮,我比较喜欢,我觉得退役主要是成本和政治问题
:D 很多人是因为当年的太空堡垒和壮志凌云才迷上了f14的吧？