可怜的韩国空军如粪青一样迷信数据

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:28:43
前几周看到消息,韩国的f15k因为备用零件严重不足,被逼得拆好几架崭新的“亚洲第一”战机来保障该机种的妥善率,当时的消息是韩国人没有购买足够的备件。

今天的消息是韩国正式提出反控,指出他们是完全根据总承包商波音的数据来购买零备件的,只是因为零备件的实际耗损远远高于波音提供的数据,才导致f15k零部件严重短缺,不得不拆飞机来修飞机。

看到这里又想起几个月前台湾同胞要h53钓13吨挖掘机被拒绝的故事,美军飞行员以不安全为由只钓8吨的最大重量。可怜的同胞,他们找到的数据都说可以钓16吨的前几周看到消息,韩国的f15k因为备用零件严重不足,被逼得拆好几架崭新的“亚洲第一”战机来保障该机种的妥善率,当时的消息是韩国人没有购买足够的备件。

今天的消息是韩国正式提出反控,指出他们是完全根据总承包商波音的数据来购买零备件的,只是因为零备件的实际耗损远远高于波音提供的数据,才导致f15k零部件严重短缺,不得不拆飞机来修飞机。

看到这里又想起几个月前台湾同胞要h53钓13吨挖掘机被拒绝的故事,美军飞行员以不安全为由只钓8吨的最大重量。可怜的同胞,他们找到的数据都说可以钓16吨的
这个时候就看出国产化的重要了 爹有娘有不如自己有!
henka123 发表于 2009-10-26 14:50
迷信外国数据的人是不会支持国产化的,因为他们总想往虚幻
这性质不一样啊。
救灾救命的事情,理论上能吊16吨的话,就算吊13吨有风险也要一试啊。这要是WW自己的直升机肯定是创造条件也要上,不过美帝也不是很关心台湾人的人命。
棒子那事情纯属钱的问题。
零配件这么费。。。。。果然大头在售后啊
口胡,美帝绝不说谎,人家美帝说能用几小时就能用几小时,美帝说大修时间有多长就是有多长,用不到说明书上的时间一定是宇宙第一大国野蛮操作,跟美帝没有一毛钱关系
英国病人 发表于 2009-10-26 15:09
就是,如果我们有,16吨的也会试一试的。
棒子YY世界第一,别的无它
{:3_86:}军火果然黑大户啊!
按照tg的想法,说明书上说12吨,咱要试试13-16敦能不能起来
leekkeek 发表于 2009-10-26 15:27
可惜ww是不会让PLA的直升机去救援的。。。。。
美国去救援连油钱都是要另付的。。。。。
danaan 发表于 2009-10-26 15:33
共军也是同胞,黑鹰刚到的时候,以为真有说的那么好的高原能力,连摔两次,把军区副司令员都玩完后,悟过味来了,温总理去地震灾区就老老实实坐米17。

据说共军的黑鹰也拆的只有四架能飞了。大概没心思买零配件了
英国病人 发表于 2009-10-26 15:09
到底是英国人啊,胳膊向内拐。
可怜很多国产卡车,标个十几吨,拉几十吨都没事。:D
rongzhili.au 发表于 2009-10-26 15:42

你丫刚从火星回来?
黑鹰是飞了多少次高原后摔的,自己摆渡去!
去年512的视频,自己去数数有多少架黑鹰在飞?

你的脑袋真是被驴踢了,在这儿乱FP!
棒子有钱啊,好好给MD磕几个头,也许给你1%的优惠呢!
rongzhili.au 发表于 2009-10-26 15:42

        土鳖军队对黑鹰的评价可比米-17强多了,
rh_studio 发表于 2009-10-26 15:48
什么意思,第一飞高原就摔才叫摔?敢情那性能只保证第一次??

说实话去年512的视频,我看不到有多少架黑鹰在飞,大多数都是米17。前年成都军区陆航团洪水救灾,也在附近地区,我看了全部照片,全是米17。
rongzhili.au 发表于 2009-10-26 15:59

因为米-17的绝对数量比黑鹰多得多。
不过河马家族在解放军中的口碑跟黑鹰比就差远了
rongzhili.au 发表于 2009-10-26 15:59
原来米-17上高原就不摔?教主的脑子果然构造奇特。;P
LZ,在成都市动物园那里,前几天连续飞过的黑鹰就有9架~~~不过这玩意太吵了~~扰民 a~~
ericcui1 发表于 2009-10-26 16:07
那可是你说的,不是我说的

共军的米17压根就没有声称可以上高原
rongzhili.au 发表于 2009-10-26 15:42
拜托……就算是想去黑一下黑鹰的高原能力也别拿米17来啊……如今要是两个都能获得,打酱油的也知道TG会买哪个吧?
rongzhili.au 发表于 2009-10-26 15:42
给传送门:http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0908/202519.html 《黑鹰直升机的中国服役史与现状》里面很详细的讲了关于黑鹰的问题
跑题的水平是一流啊。

说实话,我宁可迷信数据,这是工业文明的表现。表跟我来扯什么主观能动性,除了按照波音数据的要求来购买备件,你还叫棒子怎么做?我看不出任何不妥当的地方。
{:3_97:}教主的法帖,你们只管顶就是了,还敢跟教主辩论,真是不自量力
教主千秋万载,一统江湖
ruemignon 发表于 2009-10-26 16:51
那你还是相信一下汽车的油耗吧!!!呵呵!
总之俄国货是垃圾
vjyy 发表于 2009-10-26 17:24

请不要转移话题,民用汽车的油耗和军工零备件消耗率的数据完全不是一个概念的东西。
见过国产的拖拉机没?叫啥牌子忘了,超载几十倍~
ruemignon 发表于 2009-10-26 17:47
空空弹的标称射程,特别是R-27之流,倒是和小轿车的耗油率有一拼。;P
32# ericcui1


不一样的,一个往大里吹,一个往小里吹;P
ruemignon 发表于 2009-10-26 17:47
实际上是一样的概念!一般厂家给出的数据都是在一定条件下测得地!汽车的油耗不是说不能跑到那么低,其实如果驾驶的当甚至可以跑的比厂家公布的数据还低!军用零备件的消耗也是一样地,消耗跟使用条件是有关联的!就比如发动机,全功率输出和只输出50%功率,同样的工作小时数,寿命可是相差很多地!
迷信数据害人啊!我们这一新来老板有五吨多一点的矿,结果叫了三辆额载1.5吨的龙马车来,人家头一辆先到的说,你再加一百块,我全给你拉了,那老板不信,说你一下拉走我给你加两百,结果不用说,掏钱吧。
补充下啊,是上山下山的路。
rongzhili.au 发表于 2009-10-26 15:42

又一个没脑子的,
去年512TG出的黑鹰有几架?电视上可有过镜头的,你就这样明目张胆的胡说霸道??
M17出的事更多,一个512就报销一家
PS:第一冲进汶川的事什么飞机?黑鹰!!(给那边做了个免费大广告)
只剩下4架黑鹰了~~~兰州,不吃烧饼改吃飞机啦,阿拉蕾灵魂附体
那教主你怎么都认准了什么简史.什么院士.什么香港喉舌呢;P老鸹落猪身上了.看见别人黑了:D
中国汽车超载更容易除车祸呀,大家可不要真不把说明书当开玩笑。