超级军网毛主席说“扫帚不到，灰尘不会自动跑掉”，其实还有一个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:45:25
自从李登辉，台湾经济每况愈下，清末、日据时期和两蒋时期的经济底子现在基本败光了，还剩下一个架子。
民主不把自己玩死是不会罢休的，这就是本过客早就说过的话：“独裁之祸祸害10年20年，顶多像康乾那样，祸害60年，民主之祸祸害1000年，直至灭亡。”
毛主席说“扫帚不到，灰尘不会自动跑掉”，其实还有一个死法：实行民主。
自从李登辉，台湾经济每况愈下，清末、日据时期和两蒋时期的经济底子现在基本败光了，还剩下一个架子。
民主不把自己玩死是不会罢休的，这就是本过客早就说过的话：“独裁之祸祸害10年20年，顶多像康乾那样，祸害60年，民主之祸祸害1000年，直至灭亡。”
毛主席说“扫帚不到，灰尘不会自动跑掉”，其实还有一个死法：实行民主。
民主是啥都没搞懂，乱喷。
意思说毛不实行民主吗
民主是人们以和平、非强迫的方式整合不同意见。
我们常常拿来喷的只是西方的民主形式，这种形式是否最优？能否做到最佳决策？为什么不能？那不是一两句能清楚的。
乱喷民主实在是侮辱自己和别人的智商。
我们常常拿来喷的只是西方的民主形式，这种形式是否最优？能否做到最佳决策？为什么不能？那不是一两句能清楚的。
乱喷民主实在是侮辱自己和别人的智商。
意思说毛不实行民主吗
毛早年民主，晚年不民主。
早年在遵义会议上台，靠的就是民主，会议前对张闻天、王稼祥做了大量说服工作，才能在会议选举中翻身。
到陕北后，毛执意东征山西，也是做了大量说服工作。
在解放战争中，毛能听进粟裕的不同意见，从想外线作战转变为内线作战。后期曾想提前挺进江南，也是听从粟裕意见继续在江北打大的歼灭战。
当毛作风民主时，土共的事业就会取得大的进步，反之，则土共的事业会受到严重挫折。
毛早年民主，晚年不民主。
早年在遵义会议上台，靠的就是民主，会议前对张闻天、王稼祥做了大量说服工作，才能在会议选举中翻身。
到陕北后，毛执意东征山西，也是做了大量说服工作。
在解放战争中，毛能听进粟裕的不同意见，从想外线作战转变为内线作战。后期曾想提前挺进江南，也是听从粟裕意见继续在江北打大的歼灭战。
当毛作风民主时，土共的事业就会取得大的进步，反之，则土共的事业会受到严重挫折。
我还是那句话
有些人不跪在地上让皇上打屁股浑身都痒
有些人不跪在地上让皇上打屁股浑身都痒
我说的是：选票民主。
大家别理解错了。
我把帖子改了一下，请大家过目。
我说的是：选票民主。
大家别理解错了。
我把帖子改了一下，请大家过目。
方船子1 发表于 2016-1-19 11:35
毛早年民主，晚年不民主。
早年在遵义会议上台，靠的就是民主，会议前对张闻天、王稼祥做了大量说服工 ...
遵义会议的民主，其实跟清军入关后选顺治做皇帝类似，属于高级议事，罗马的元老院也属于此列，过去几乎任何皇帝都有高级议事，所以有御前会议之类的东西。
如果真深究，上述都不符合民主的真实含义。
如果遵义会议选毛做主席当作民主，那曹操身边的郭嘉等谋士参与的议事都属于民主。
方船子1 发表于 2016-1-19 11:35
毛早年民主，晚年不民主。
早年在遵义会议上台，靠的就是民主，会议前对张闻天、王稼祥做了大量说服工 ...
遵义会议的民主，其实跟清军入关后选顺治做皇帝类似，属于高级议事，罗马的元老院也属于此列，过去几乎任何皇帝都有高级议事，所以有御前会议之类的东西。
如果真深究，上述都不符合民主的真实含义。
如果遵义会议选毛做主席当作民主，那曹操身边的郭嘉等谋士参与的议事都属于民主。
随便查查：http://www.examw.com/ielts/guide/words/184613/
demo 人民,cracy 统治。
请大家注意，人民是一个整体概念，是集合，不是个体。
也就是说，全民参与的选票民主才算做真正的民主。
随便查查：http://www.examw.com/ielts/guide/words/184613/
demo 人民,cracy 统治。
请大家注意，人民是一个整体概念，是集合，不是个体。
也就是说，全民参与的选票民主才算做真正的民主。
所以，民主其实就是民众政治，或者说，就是“人民当家作主”。
民粹主义和民主政治其实是通的，而“法西斯”则是坏的民主政治，全民都是暴民的民主政治，法西斯德国和法西斯日本就是例子。
所以，民主其实就是民众政治，或者说，就是“人民当家作主”。
民粹主义和民主政治其实是通的，而“法西斯”则是坏的民主政治，全民都是暴民的民主政治，法西斯德国和法西斯日本就是例子。
“民粹政治”是香港、新加波、台湾一些民主控对民主政治的害处的掩饰词汇。
狂热的民主政治必定导致“民粹政治”。
“民粹政治”是香港、新加波、台湾一些民主控对民主政治的害处的掩饰词汇。
狂热的民主政治必定导致“民粹政治”。
遵义会议的民主，其实跟清军入关后选顺治做皇帝类似，属于高级议事，罗马的元老院也属于此列，过 ...
你想象中的民主是什么样子的呢？
你想象中的民主是什么样子的呢？
方船子1 发表于 2016-1-19 12:22
你想象中的民主是什么样子的呢？
现在台湾那样，全民参与，七嘴八舌。最终的结果就是，嘴瘾是过了，肚子却越来越饿。
更要命的是：一些铁嘴，嘴片子，鼓动如簧之舌，置国家利益和前途于不顾，争夺大位，谋取好处，而且这种体制无法修正（独裁和集权，尚且有民主加以纠正，因为人民是最终的审判者。而民主，本就是人民参与的，没有最终修正者，无法制约），这就是古希腊消亡的原因。
方船子1 发表于 2016-1-19 12:22
你想象中的民主是什么样子的呢？
现在台湾那样，全民参与，七嘴八舌。最终的结果就是，嘴瘾是过了，肚子却越来越饿。
更要命的是：一些铁嘴，嘴片子，鼓动如簧之舌，置国家利益和前途于不顾，争夺大位，谋取好处，而且这种体制无法修正（独裁和集权，尚且有民主加以纠正，因为人民是最终的审判者。而民主，本就是人民参与的，没有最终修正者，无法制约），这就是古希腊消亡的原因。
神奇的毛豆 发表于 2016-1-19 12:28
现在台湾那样，全民参与，七嘴八舌。最终的结果就是，嘴瘾是过了，肚子却越来越饿。
更要命的是：一 ...
我的观点和你相反，台湾实际上可以说是西方民主在东方的成功典范，社会稳定、吏治相对清明、科技实力世界前列……经济的话全世界都在下行周期，单说台湾有失偏颇。
台湾的悲剧不在于他的体制，而在于地缘，夹在中美两大巨头之间，经济、军事、外交都无法独立，这个换任何一个制度都没辙，同样的还有韩国。你要是把台韩放到东亚北美以外任何一个地方都足够做区域小霸了。
要说希腊亡于民主就太片面了，你没有看到希腊作为一个松散邦联和强大的波斯帝国扛了有多久？如果不是双方耗尽了力气哪里有亚历山大什么事？比命长的话，古希腊秒杀这个星球历史上九成九的国家。
现在台湾那样，全民参与，七嘴八舌。最终的结果就是，嘴瘾是过了，肚子却越来越饿。
更要命的是：一 ...
我的观点和你相反，台湾实际上可以说是西方民主在东方的成功典范，社会稳定、吏治相对清明、科技实力世界前列……经济的话全世界都在下行周期，单说台湾有失偏颇。
台湾的悲剧不在于他的体制，而在于地缘，夹在中美两大巨头之间，经济、军事、外交都无法独立，这个换任何一个制度都没辙，同样的还有韩国。你要是把台韩放到东亚北美以外任何一个地方都足够做区域小霸了。
要说希腊亡于民主就太片面了，你没有看到希腊作为一个松散邦联和强大的波斯帝国扛了有多久？如果不是双方耗尽了力气哪里有亚历山大什么事？比命长的话，古希腊秒杀这个星球历史上九成九的国家。
现在台湾那样，全民参与，七嘴八舌。最终的结果就是，嘴瘾是过了，肚子却越来越饿。
更要命的是：一 ...
那是西方民主制度的弊病之一，用民粹绑架民主，决策效率低下。
即使是明显有理于台湾的协议，出于政党轮替的目的，大加杯葛，阻挡其通过。
更要命的是：一 ...
那是西方民主制度的弊病之一，用民粹绑架民主，决策效率低下。
即使是明显有理于台湾的协议，出于政党轮替的目的，大加杯葛，阻挡其通过。
wwdd2 发表于 2016-1-19 13:16
我的观点和你相反，台湾实际上可以说是西方民主在东方的成功典范，社会稳定、吏治相对清明、科技实力世界 ...
反正台湾正在实行选票民主，有时间观察，我们不急，有时间看结果。
我的观点和你相反，台湾实际上可以说是西方民主在东方的成功典范，社会稳定、吏治相对清明、科技实力世界 ...
反正台湾正在实行选票民主，有时间观察，我们不急，有时间看结果。
wwdd2 发表于 2016-1-19 13:16
我的观点和你相反，台湾实际上可以说是西方民主在东方的成功典范，社会稳定、吏治相对清明、科技实力世界 ...
任何事情，处理方式其实是有限的，10个人提出的想法和10000人提出的想法，其实差不多多。
10个有责任感，有阅历的人，决定出的处理方式和全民决定出的处理方式，结果可能完全不同。因为，绝大部分民众是没有阅历和责任感的，有责任感，愿意牺牲眼前利益的民众永远是少数。如果你不承认这个一点，我们就无法讨论下去，只能说明你是绝对的平均主义者。
只要你承认这一点，我相信你会有正确的认识。
wwdd2 发表于 2016-1-19 13:16
我的观点和你相反，台湾实际上可以说是西方民主在东方的成功典范，社会稳定、吏治相对清明、科技实力世界 ...
任何事情，处理方式其实是有限的，10个人提出的想法和10000人提出的想法，其实差不多多。
10个有责任感，有阅历的人，决定出的处理方式和全民决定出的处理方式，结果可能完全不同。因为，绝大部分民众是没有阅历和责任感的，有责任感，愿意牺牲眼前利益的民众永远是少数。如果你不承认这个一点，我们就无法讨论下去，只能说明你是绝对的平均主义者。
只要你承认这一点，我相信你会有正确的认识。
年轻人，往往认为人生而平等，人与人之间不存在差异，因而很容易相信民主。人到了一定年岁，有了一定阅历，就知道管理的难，做事的不易。
西方政客早就认识到这一点，所以西方往往鼓动年轻人闹民主，搞学潮。
西方政客早就认识到这一点，所以西方往往鼓动年轻人闹民主，搞学潮。
民主是人们以和平、非强迫的方式整合不同意见。
我们常常拿来喷的只是西方的民主形式，这种形式是否最优 ...
大家喷的就是带引号的民主。
富强民主文明，这可是不带引号的，社会主义核心价值观。
真正的民主就像共产主义一样，幻想一下就好了。
我们常常拿来喷的只是西方的民主形式，这种形式是否最优 ...
大家喷的就是带引号的民主。
富强民主文明，这可是不带引号的，社会主义核心价值观。
真正的民主就像共产主义一样，幻想一下就好了。
我还是那句话
有些人不跪在地上让皇上打屁股浑身都痒
是啊，在中国横得很，敢煽交警耳光。
到了美国就不痒了，因为资产阶级专政的铁拳可是真会打死人的。
有些人不跪在地上让皇上打屁股浑身都痒
是啊，在中国横得很，敢煽交警耳光。
到了美国就不痒了，因为资产阶级专政的铁拳可是真会打死人的。
从不泡妞 发表于 2016-1-19 11:38
我还是那句话
有些人不跪在地上让皇上打屁股浑身都痒
我敢断定，除非你这一生改变你对民主的看法，否则你一事无成，到老都是刺巴头，遭领导厌恶，被老婆厌弃，让父母痛心，信不信？
从不泡妞 发表于 2016-1-19 11:38
我还是那句话
有些人不跪在地上让皇上打屁股浑身都痒
我敢断定，除非你这一生改变你对民主的看法，否则你一事无成，到老都是刺巴头，遭领导厌恶，被老婆厌弃，让父母痛心，信不信？
我敢断定，除非你这一生改变你对民主的看法，否则你一事无成，到老都是刺巴头，遭领导厌恶，老婆厌恶， ...
我这一生不劳你操心了
你去跪你的别恶心别人
我这一生不劳你操心了
你去跪你的别恶心别人
从不泡妞 发表于 2016-1-19 22:08
我这一生不劳你操心了
你去跪你的别恶心别人
只能呵呵了。
我这一生不劳你操心了
你去跪你的别恶心别人
只能呵呵了。
方船子1 发表于 2016-1-19 11:35
毛早年民主，晚年不民主。
早年在遵义会议上台，靠的就是民主，会议前对张闻天、王稼祥做了大量说服工 ...
毛老年时，其实是独裁，不是集权。
独裁———— 一个人说了算。
集权———— 小范围征求意见，最后一个人决策。
民主———— 人民当家作主，选票选领导。
所以，目前全世界绝大部分国家是集权制度，包括美国、英法德等国家。
选票民主是用来搞垮敌人的、表面“高大上”的意识形态欺骗。
方船子1 发表于 2016-1-19 11:35
毛早年民主，晚年不民主。
早年在遵义会议上台，靠的就是民主，会议前对张闻天、王稼祥做了大量说服工 ...
毛老年时，其实是独裁，不是集权。
独裁———— 一个人说了算。
集权———— 小范围征求意见，最后一个人决策。
民主———— 人民当家作主，选票选领导。
所以，目前全世界绝大部分国家是集权制度，包括美国、英法德等国家。
选票民主是用来搞垮敌人的、表面“高大上”的意识形态欺骗。
楼主，你妈喊你回家吃药了
现在台湾那样，全民参与，七嘴八舌。最终的结果就是，嘴瘾是过了，肚子却越来越饿。
更要命的是：一 ...
不应该全民参与，那就是应该由一部分人参与了？
什么人参与，由谁决定？
更要命的是：一 ...
不应该全民参与，那就是应该由一部分人参与了？
什么人参与，由谁决定？
平流层2.0 发表于 2016-1-19 23:25
不应该全民参与，那就是应该由一部分人参与了？
什么人参与，由谁决定？
官僚体系内的人参与？怎么？不行啊。
难道让什么都不懂的人瞎喊瞎叫？
中国官僚体系，只要你努力，不是没有机会，关键看你有没有这个本事吧。
我不想听你说“我上面没人”，这是部分人的遮羞布。
平流层2.0 发表于 2016-1-19 23:25
不应该全民参与，那就是应该由一部分人参与了？
什么人参与，由谁决定？
官僚体系内的人参与？怎么？不行啊。
难道让什么都不懂的人瞎喊瞎叫？
中国官僚体系，只要你努力，不是没有机会，关键看你有没有这个本事吧。
我不想听你说“我上面没人”，这是部分人的遮羞布。
中国官僚体系，只要你努力，不是没有机会，关键看你有没有这个本事吧。
我不想听你说“我上面没人” ...
你意思是就让官僚体系安排，人民埋头苦干就得了？
我不想听你说“我上面没人” ...
你意思是就让官僚体系安排，人民埋头苦干就得了？
平流层2.0 发表于 2016-1-19 23:41
你意思是就让官僚体系安排，人民埋头苦干就得了？
那你就别埋头苦干呀。
你意思是就让官僚体系安排，人民埋头苦干就得了？
那你就别埋头苦干呀。
那你就别埋头苦干呀。
我埋头苦干和参与社会事务不能兼得？
我埋头苦干和参与社会事务不能兼得？
我怎么闻到一股高级黑黑的气味？
平流层2.0 发表于 2016-1-19 23:44
我埋头苦干和参与社会事务不能兼得？
这才算踏实，你说呢？
我埋头苦干和参与社会事务不能兼得？
这才算踏实，你说呢？
平流层2.0 发表于 2016-1-19 23:44
我怎么闻到一股高级黑黑的气味？
我实话实说，不遮不掩。凭能力上，天道酬勤，历朝历代尽皆如此，原本天经地义的铁律，只是被西方文化玷污了才有了台湾这个怪胎。
平流层2.0 发表于 2016-1-19 23:44
我怎么闻到一股高级黑黑的气味？
我实话实说，不遮不掩。凭能力上，天道酬勤，历朝历代尽皆如此，原本天经地义的铁律，只是被西方文化玷污了才有了台湾这个怪胎。
我实话实说，不遮不掩。历朝历代凭能力上，天道酬勤，尽皆如此，原本天经地义的铁律，只是被西方文化玷 ...
什么铁律？你是说西方的君权神授和中国的君权天授？
什么铁律？你是说西方的君权神授和中国的君权天授？
平流层2.0 发表于 2016-1-19 23:53
什么铁律？你是说西方的君权神授和中国的君权天授？
你就等哪一天君权天授与你呗，慢慢等
。
什么铁律？你是说西方的君权神授和中国的君权天授？
你就等哪一天君权天授与你呗，慢慢等
。浆糊瓶 发表于 2016-1-19 22:45
楼主，你妈喊你回家吃药了
我喊你看看我过往的帖子，对你有好处。
楼主，你妈喊你回家吃药了
我喊你看看我过往的帖子，对你有好处。
人人都可以做医生（政治家） 不代表人人都是医生。
成为了医生（政治家）才有开刀做手术的权利（选票）
而且每一级别的医生（村·县·市·省·国） 掌握的权利不一样 决定的手术的规格不一样。
西方的论调里，成为医生是每个人的权利。所以必须人人都是医生。
在我们的论调里，成为医生是每个人的权利，但是必须一级一级来。 从0级开始，考证，上岗，实习，历练，升级。
我们和西方最大的不同 西方强调民主 我们更强调有秩序的民主。
成为了医生（政治家）才有开刀做手术的权利（选票）
而且每一级别的医生（村·县·市·省·国） 掌握的权利不一样 决定的手术的规格不一样。
西方的论调里，成为医生是每个人的权利。所以必须人人都是医生。
在我们的论调里，成为医生是每个人的权利，但是必须一级一级来。 从0级开始，考证，上岗，实习，历练，升级。
我们和西方最大的不同 西方强调民主 我们更强调有秩序的民主。
你就等哪一天君权天授与你呗，慢慢等。
你欣赏的是 官僚集团关起门来决定社会事务，其他社会成员埋头苦干，如果觉得官僚集团干得不好，买个公仔回家玩针扎小人？
你欣赏的是 官僚集团关起门来决定社会事务，其他社会成员埋头苦干，如果觉得官僚集团干得不好，买个公仔回家玩针扎小人？
其实比喻成 修房子更贴切。 因为修好的房子 是给很多人住的。 这好比政治，一个政治决定是影响很多人的。
所以房子的工程师很重要。 必须专业又专业。所以工程师是要考证的，一级一级的。
所以房子的工程师很重要。 必须专业又专业。所以工程师是要考证的，一级一级的。
凡是讲究秩序 讲究万丈高楼平地起。 这是我们这个民族千百年来 治理超大型国家的经验