北京台<军情解码>“巅峰海战——战列舰绝唱日德兰” ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:44:11
*********************************华丽的分割线**********************************
5:17 配图错误,出现二战俾斯麦号战列舰
5:30 解说错误,主力舰的定义是战列舰和战列巡洋舰
6:00 配图错误,出现胡德号和狮号战列巡洋舰。
6:17配图错误,介绍1906年的无畏号,配图是1913年的伊丽莎白女王号战列舰-
6:20—7:00配图错误, 介绍的是无畏号战列舰,配图全是无敌号战列巡洋舰,还有一张胡德号战列巡洋舰的,很明显是无敌和无畏搞不清楚,脑子有坑。
8:25 解说错误,主力舰定义问题
9:03 “一战的战列舰航速非常快”实际上一战的战列舰航速大多不快
9:20 敢情主炮塔不是中轴线布置就不是战列舰啊!
11:18配图错误, 二战的沙恩霍斯特号乱入
11:22配图错误,二战的乔治五世号乱入,胡德号乱入
11:50配图错误,二战的沙恩霍斯特号又来了
12:48配图错误,二战 格奈森诺号乱入
13:50 配图错误,这张是英国的七炮塔圣舰阿金库特号- -
18:21 舍尔率领英国舰队!?- -配图错误
19:06 配图错误,二战德国斯佩号
19:15 配图错误,解说的是德国前卫舰队,片中出现的是英国战列舰!
19:35配图错误 ,解说的是德国吕佐夫号,图中是英国狮号
19:40 配图错误,斯佩号又乱入- -
20:11原话“英国战列巡洋舰的极速25节前进”,实际上虎极速28.5 ,玛丽女王极速27.5 ,狮和皇家公主27,不倦新西兰25.5
20:21格奈森诺又乱入了
23:40 玛丽女王号被打爆的是AB前部弹药库,而不是中部弹药库。接下来片中出现了某条战舰航拍的翻沉镜头,这个是1921年航空试验炸沉德国东弗里斯兰号的影像资料,实际上玛丽女王号爆炸沉没的时候浓烟将其完全遮蔽,而当烟雾散去之后该舰早已沉没多时,很严重的配图错误。
24:28 当时贝蒂镇定自若地说了这样一句话:“There seems to be something wrong with our bloody ships today.”翻译成中文是“今天我们该死的船好像出了一点问题”,随后他下令进一步接敌,何来“咬牙下令死战不退”?,YY技术拙计。
24分钟左右:配图好像没个对的
24:58 解说的是伊丽莎白女王号战列舰,配图是声望号和反击号战列巡洋舰。
25:08 冯德坦恩是战列巡洋舰,不是战列舰
25:32 不倦是第一代19000吨的战列巡洋舰,何来重型之说,当时的重型起码25000吨以上。
接下来一些错误:防护性能和抗沉性能混为一谈,把英国战舰的损失完全归咎于防护问题,全场解说对着二战俾斯麦号的模型扯淡
26:20 追求航速的不是所有英国主力舰,而只是英国的前日德兰型战列巡洋舰,解说错误。
27:16 对着二战船的模型讲一战船的设计= =还说俾斯麦号是烧煤的= =德棍们不是我英粉想黑,是房兵在黑啊…,解说错误。
27:43 英德多数战列舰航速基本一样,而不是片中“英国比德国高3—4节”,解说错误。
28:19和29:00 实际上是德国佬被引入了英国人的圈套,解说拙计,正好说反了。
29:34 配图错误,二战沙恩霍斯特号乱入
29:38 配图错误,两个德皇时代的军官交谈帽子上居然出现了纳粹标志。
29:45 配图错误,沙恩霍斯特号又乱入
29:51 解说的是贝蒂舰队向东旋转,画面是英德主力平行对轰,配图错误。
29:53——29:58 解说的是“杰里科的主力舰队”,画面又是沙恩霍斯特和格奈森诺号,纳粹标志清晰可见,配图严重错误。
30:21 配图错误,二战德国欧根亲王号重巡洋舰乱入。
30:25 配图错误,二战沙恩霍斯特号乱入,前甲板的纳粹标志清晰可见。
30:31 配图错误,解说的是“发现英第三战列巡洋舰队”,配图却是锚泊在港的阿金库特号战列舰…
30:39—30:42 配图错误,沙恩霍斯特号再次乱入。
31:13 不是“爆炸炮弹”,战列舰对轰用的是穿甲弹,解说错误。
32:08 配图错误,解说的是“英国马尔波罗号战列舰中雷”,画面中是某战列舰沉没的镜头。
32:19—32:21 配图错误,沙恩霍斯特号和格奈森诺号再次乱入。
32:29—32:31 配图错误,“英国舰队一齐开火”,画面还是德国二战的沙恩霍斯特号和格奈森诺号
32:54 配图错误,美国战列舰乱入
32:59 配图错误,法国巡洋舰乱入
33:03 配图错误,沙俄战列舰圣安德烈号乱入
33:04 解说错误,死里逃生的不是“舍尔的13艘战列巡洋舰”,而是13艘战列舰。
37:40 解说错误,波森号是战列舰,不是战列巡洋舰。
37:49配图错误,明明是英国巡洋舰被德国战列舰炮击沉没,画面中出现了驱逐舰丢深水炸弹…
37:52 配图错误,这个不是黑太子号沉没的画面,而是前面玛丽女王号战列巡洋舰爆炸沉没时的画面。
38:04 解说错误,德国损失了两条主力舰,而不是一条。
41:23 配图错误,解说的是航母,图片是德国欧根亲王号重巡洋舰。
42:15 配图错误,解说是“英国海军上将杰里科统领的强大的主力舰队”,配图是德国公海舰队。
43:04 配图错误,解说是“英国海军主力舰队”,配图是德国舰队。
43:27——43:32 配图错误,二战英国轻巡洋舰乱入,英国战列舰厌战号二战版乱入。
45分钟左右 解说严重失误, 实际上不是杰里科忘带水上飞机母舰,坎帕尼亚号发生了机械故障,而恩加丹号的飞机发现了德国舰队,却因为通信不畅最终未能传递情报,这说明当时海军航空兵仍很不成熟。片中却说杰里科忘带了,颠倒是非,可笑之极。




*********************************华丽的分割线**********************************
5:17 配图错误,出现二战俾斯麦号战列舰
5:30 解说错误,主力舰的定义是战列舰和战列巡洋舰
6:00 配图错误,出现胡德号和狮号战列巡洋舰。
6:17配图错误,介绍1906年的无畏号,配图是1913年的伊丽莎白女王号战列舰-
6:20—7:00配图错误, 介绍的是无畏号战列舰,配图全是无敌号战列巡洋舰,还有一张胡德号战列巡洋舰的,很明显是无敌和无畏搞不清楚,脑子有坑。
8:25 解说错误,主力舰定义问题
9:03 “一战的战列舰航速非常快”实际上一战的战列舰航速大多不快
9:20 敢情主炮塔不是中轴线布置就不是战列舰啊!
11:18配图错误, 二战的沙恩霍斯特号乱入
11:22配图错误,二战的乔治五世号乱入,胡德号乱入
11:50配图错误,二战的沙恩霍斯特号又来了
12:48配图错误,二战 格奈森诺号乱入
13:50 配图错误,这张是英国的七炮塔圣舰阿金库特号- -
18:21 舍尔率领英国舰队!?- -配图错误
19:06 配图错误,二战德国斯佩号
19:15 配图错误,解说的是德国前卫舰队,片中出现的是英国战列舰!
19:35配图错误 ,解说的是德国吕佐夫号,图中是英国狮号
19:40 配图错误,斯佩号又乱入- -
20:11原话“英国战列巡洋舰的极速25节前进”,实际上虎极速28.5 ,玛丽女王极速27.5 ,狮和皇家公主27,不倦新西兰25.5
20:21格奈森诺又乱入了
23:40 玛丽女王号被打爆的是AB前部弹药库,而不是中部弹药库。接下来片中出现了某条战舰航拍的翻沉镜头,这个是1921年航空试验炸沉德国东弗里斯兰号的影像资料,实际上玛丽女王号爆炸沉没的时候浓烟将其完全遮蔽,而当烟雾散去之后该舰早已沉没多时,很严重的配图错误。
24:28 当时贝蒂镇定自若地说了这样一句话:“There seems to be something wrong with our bloody ships today.”翻译成中文是“今天我们该死的船好像出了一点问题”,随后他下令进一步接敌,何来“咬牙下令死战不退”?,YY技术拙计。
24分钟左右:配图好像没个对的
24:58 解说的是伊丽莎白女王号战列舰,配图是声望号和反击号战列巡洋舰。
25:08 冯德坦恩是战列巡洋舰,不是战列舰
25:32 不倦是第一代19000吨的战列巡洋舰,何来重型之说,当时的重型起码25000吨以上。
接下来一些错误:防护性能和抗沉性能混为一谈,把英国战舰的损失完全归咎于防护问题,全场解说对着二战俾斯麦号的模型扯淡
26:20 追求航速的不是所有英国主力舰,而只是英国的前日德兰型战列巡洋舰,解说错误。
27:16 对着二战船的模型讲一战船的设计= =还说俾斯麦号是烧煤的= =德棍们不是我英粉想黑,是房兵在黑啊…,解说错误。
27:43 英德多数战列舰航速基本一样,而不是片中“英国比德国高3—4节”,解说错误。
28:19和29:00 实际上是德国佬被引入了英国人的圈套,解说拙计,正好说反了。
29:34 配图错误,二战沙恩霍斯特号乱入
29:38 配图错误,两个德皇时代的军官交谈帽子上居然出现了纳粹标志。
29:45 配图错误,沙恩霍斯特号又乱入
29:51 解说的是贝蒂舰队向东旋转,画面是英德主力平行对轰,配图错误。
29:53——29:58 解说的是“杰里科的主力舰队”,画面又是沙恩霍斯特和格奈森诺号,纳粹标志清晰可见,配图严重错误。
30:21 配图错误,二战德国欧根亲王号重巡洋舰乱入。
30:25 配图错误,二战沙恩霍斯特号乱入,前甲板的纳粹标志清晰可见。
30:31 配图错误,解说的是“发现英第三战列巡洋舰队”,配图却是锚泊在港的阿金库特号战列舰…
30:39—30:42 配图错误,沙恩霍斯特号再次乱入。
31:13 不是“爆炸炮弹”,战列舰对轰用的是穿甲弹,解说错误。
32:08 配图错误,解说的是“英国马尔波罗号战列舰中雷”,画面中是某战列舰沉没的镜头。
32:19—32:21 配图错误,沙恩霍斯特号和格奈森诺号再次乱入。
32:29—32:31 配图错误,“英国舰队一齐开火”,画面还是德国二战的沙恩霍斯特号和格奈森诺号
32:54 配图错误,美国战列舰乱入
32:59 配图错误,法国巡洋舰乱入
33:03 配图错误,沙俄战列舰圣安德烈号乱入
33:04 解说错误,死里逃生的不是“舍尔的13艘战列巡洋舰”,而是13艘战列舰。
37:40 解说错误,波森号是战列舰,不是战列巡洋舰。
37:49配图错误,明明是英国巡洋舰被德国战列舰炮击沉没,画面中出现了驱逐舰丢深水炸弹…
37:52 配图错误,这个不是黑太子号沉没的画面,而是前面玛丽女王号战列巡洋舰爆炸沉没时的画面。
38:04 解说错误,德国损失了两条主力舰,而不是一条。
41:23 配图错误,解说的是航母,图片是德国欧根亲王号重巡洋舰。
42:15 配图错误,解说是“英国海军上将杰里科统领的强大的主力舰队”,配图是德国公海舰队。
43:04 配图错误,解说是“英国海军主力舰队”,配图是德国舰队。
43:27——43:32 配图错误,二战英国轻巡洋舰乱入,英国战列舰厌战号二战版乱入。
45分钟左右 解说严重失误, 实际上不是杰里科忘带水上飞机母舰,坎帕尼亚号发生了机械故障,而恩加丹号的飞机发现了德国舰队,却因为通信不畅最终未能传递情报,这说明当时海军航空兵仍很不成熟。片中却说杰里科忘带了,颠倒是非,可笑之极。




楼主的闲心值得敬佩!!
楼主不要欺负脑残人士
{:soso_e179:}{:soso_e179:}
大神,饶了编辑吧,都是半夜赶稿的人,又是文科生,能把二十世纪的军舰不编到二十一世纪,就算不错了
{:soso_e113:}咱无聊啊
tb的军事节目出现这样的错误很正常
heroeagleqd 发表于 2013-2-14 12:19
大神,饶了编辑吧,都是半夜赶稿的人,又是文科生,能把二十世纪的军舰不编到 ...
我不同意,我也是文科生出身,军事知识如何和文科理科有必然联系么?
纳尔逊海军中将 发表于 2013-2-14 13:13
我不同意,我也是文科生出身,军事知识如何和文科理科有必然联系么?
:P打个趣,电视台编辑里面现在确实文科生多一些。其实文科理科都一样,用心了才能出好东西,像这样出了一堆的毛病,绝不是学什么的问题,而是没用心。
所以我才好久不看这些扯淡节目嘛……
话说依稀记得胡德不是挂了吗?怎么会知道他接战前说了什么?
土鳖的军事节目不出错就奇了怪了
本来军事节目就是小众,还……
我不同意,我也是文科生出身,军事知识如何和文科理科有必然联系么?
文科生?高等数学都不学的吧,逻辑思维能力差,容易情绪化,女的当花瓶男的作瓦罐,就这么定了。
纳尔逊海军中将 发表于 2013-2-14 13:13
我不同意,我也是文科生出身,军事知识如何和文科理科有必然联系么?
軍事研究絕對是文理並種的. 不過, 其實有足夠的科普知識, 要做一個軍迷已不難了......
水多湿身 发表于 2013-2-14 15:22
文科生?高等数学都不学的吧,逻辑思维能力差,容易情绪化,女的当花瓶男的作瓦罐,就这么定了。
閣下偏見似乎大得有點離譜.

軍事史及戰略研究不算是文科範疇嗎?

這門學問本來就是文理並重的.
战略研究是文科范畴?毁三观了
卤煮寒假闲的蛋痛吗
水多湿身 发表于 2013-2-14 15:37
战略研究是文科范畴?毁三观了
戰略研究不涉及歷史學、社會學, 甚至地理 / 地緣範疇研究? 閣下的認識確令在下甚為驚訝.

如果閣下認為總參謀部只需要理科生, 那在下又有甚麼話好說?
heroeagleqd 发表于 2013-2-14 13:26
打个趣,电视台编辑里面现在确实文科生多一些。其实文科理科都一样,用心了才能出好东西,像这样出了一 ...
這才是問題所在.......
戰略研究不涉及歷史學、社會學, 甚至地理 / 地緣範疇研究? 閣下的認識確令在下甚為驚訝.

如果閣下認為 ...
只是认为理工作这些会更好
瓦良格hk 发表于 2013-2-14 16:10
戰略研究不涉及歷史學、社會學, 甚至地理 / 地緣範疇研究? 閣下的認識確令在下甚為驚訝.

如果閣下認為 ...
阁下以为海战史这样的节目和如何泡妞一样轻松,毫无技术含量、能出言随意无需考证?

理科生学习乃至精通历史学地理学社会学是非常容易的。不客气说,本人是高工兼数学超高(扩招前上大学的,可以藐视这个论坛大多数人),但是文学历史水平足够拍死现在的绝大多数文科生(本人大学写话剧小品,毕业三年后还有盗版演出的)。
而一名纯粹的文科生要他去弄明白飞机为何能起飞都非常困难。
一个对武器没有浓厚兴趣的文科生,如何记得住各型战列舰多少吨位几门火炮舷侧和甲板装甲厚度差异?他如果真有兴趣,当初怎么会去学文科?
遑论特有的逻辑思维方式不同,文科生去讲解军事历史真的是勉为其难。

楼上网友,意思无非是,这等错误频仍的节目,只有逻辑不严谨、无法理解自己在说什么只能死记硬背的文科生才容易错误录制。如果是理科生主编的,早该滚蛋了。
引申一下,如同楼主这般严谨,他可能是学美术的,或者研究美食的,或者专门给女性杂志写小情小爱文章的自由撰稿人么?

换个思维角度,大陆领导人,多是理工科出生,也正意在如此。如果毛主席精通自然科学,就不会闹出人有多大胆地有多大产的荒谬了。
heroeagleqd 发表于 2013-2-14 13:26
打个趣,电视台编辑里面现在确实文科生多一些。其实文科理科都一样,用心了才能出好东西,像这样出了一 ...
绝对是没花心思。哎,这种人应该扣他工资啊。
楼主很厉害,我手里好几本大BB的书,可要随便给我个战列舰的图我8成还是会认错,楼主是个合格的BB粉啊
我记得当年巡航者上有一篇很详细的日的兰海战。
看完后别瞎了你的眼睛 这节目强烈建议你别看  浪费光阴
弹琴的牛 发表于 2013-2-14 16:28
阁下以为海战史这样的节目和如何泡妞一样轻松,毫无技术含量、能出言随意无需考证?

理科生学习乃至精 ...
前面说的还行,就是最后一句话值得商榷。。
钱老晚年的时候还迷信带功报告呢,难道说能写出《工程控制论》的钱老白在加州理工上学了。。?
毛主席是不精通自然科学,但也算是农户出身,怎么可能不知道粮食亩产。。?286站在麦垛子上吹牛皮..刘zhu xi 更是说出了“狗血增产论”。。难道我们的开国元勋都是一帮无知蠢货。。?不管是钢铁上赶英超美还是粮食上放大卫星。。全都带有政治色彩。。毛主席说的实事求是。。不调查就没有发言权。。从上到下,包括太祖自己都没做到。。但凡有点常识的人心里难道不清楚吗。。?这和学文学理没神马太大联系。。


3780吨.......歼星机?另:请大神指教,配图是啥?

3780吨.......歼星机?另:请大神指教,配图是啥?
枫魂、亮剑者 发表于 2013-2-14 18:58
3780吨.......歼星机?另:请大神指教,配图是啥?
美帝C5银河。。
真心佩服楼主,真的很厉害
不过这个问题。。。说一件事情,在老瓦服役的时候买了份某报纸,发现上面各国航母的数据错了不少,遂跟在那份报纸干活的朋友说,朋友表示,对于军事这类非大众的问题,一般的编辑和记者的确是比较难搞清楚具体细节的
电视其实也一样,干这行的没多少是研究军事出身的,而且他们的工作节奏其实没法做到考证到每张图片都很精确
我们只能忍一下随便看看了= =......
北京台可以考虑换楼主去当策划了
跟电视台的人别较真。
弹琴的牛 发表于 2013-2-14 16:28
阁下以为海战史这样的节目和如何泡妞一样轻松,毫无技术含量、能出言随意无需考证?

理科生学习乃至精 ...
顶。我小孩绝对不让去读文科,那会把人给毁了的。
理科为主,文科那要达到普通水平还是很容易的。
楼主的精神我很钦佩,只是我没看而已
小弟对于海战史比较有兴趣,列了这么一张表主要是为了消遣,我相信BB党都能看的出来这些错误{:soso_e113:}
前面说的还行,就是最后一句话值得商榷。。
钱老晚年的时候还迷信带功报告呢,难道说能写出《工程控制论 ...
毛生对知识分子有潜意识的抵触,按他打破一切的性格,放卫星如果成功了,他就算可以把完全知识分子踩在脚下,内心深处他认可自己对具体技术的无知。
heroeagleqd 发表于 2013-2-14 13:26
打个趣,电视台编辑里面现在确实文科生多一些。其实文科理科都一样,用心了才能出好东西,像这样出了一 ...
你对军事是兴趣,人家只是工作

另外一小时的节目找那么多影像资料很难,知道说什么凑合看吧。军情解码已经是比较严肃的节目了
呃 楼主辛苦了……
水多湿身 发表于 2013-2-14 21:30
毛生对知识分子有潜意识的抵触,按他打破一切的性格,放卫星如果成功了,他就算可以把完全知识分子踩在脚 ...
仗义多从屠狗辈,负心最是读书人。。这话现在看有些过了,但也不是完全没道理。。
太祖又不是神,肯定会犯错误,,而且有些还是严重的错误。。放卫星又不是为了打压知识分子,可笑的是不少大知识分子还摇旗呐喊,跟着一块大吹特吹。。实事求是是句真理。。可是甭说那个年代,就是现在,也没几个人拍胸脯能够做到的。。
百科 发表于 2013-2-14 21:43
你对军事是兴趣,人家只是工作

另外一小时的节目找那么多影像资料很难,知道说什么凑合看吧。军情解码 ...
呃,因为是工作,所以可以不用心??
国内的电视台知道日德兰海战就不错了,撸主你还和它较真?{:soso_e120:}