美军最怕解放军什么?[原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:23:37
美军最怕解放军什么?

  [B]毛泽东、邓小平,是半个多世纪以来,在中国革命和全球政治的跌宕起伏、诡谲多变的环境中陶冶出来的,精通各种战略、战术的革命家、政治家、军事家、外交家。邓小平不只会“韬光养晦”,而且还会“棉里藏针”(毛泽东对他的评价),柔中有刚。中国老百姓不会忘记,“炮击金门”是毛泽东的拿手好戏,“边界反击”是邓小平的出手“绝活”!以当时中国的国力和美国相比,恐怕比现在的差距更大。伟人们还能不失时机地“玩一把”,这才叫水平![/B]
   看人家普京,明目张胆地以美国为假想敌搞核攻击演习,可并不影响布什请他到德州农场去吃烤肉,而且吃得更亲切,要不然怎能赢得那些俄罗斯MM们直呼偶象呢!
   中国人有句名言,叫做“后来者居上,长江后浪推前浪!”但是从辩证法的观点来看,事物的发展也不会是直线上升的,还有一个“否定之否定”规律,不否定前者不合理的部分,是不会进步的。正因为如此,我们应该对今天的中国领导人充满信心!
   
   《简氏军评》在评价各国陆军素质时有这样一句话:
   “如果朝鲜战争中(志愿军)和美军装备对换那才是屠杀。”先人给我们留下了美军最怕的武器,我们可千万不能丢!
    [B]美军最怕解放军什么?[/B]
    请看他们自己的回答。

    美国西点军校的***答记者问
    ……………………
  问:美国人为何不愿提朝鲜战争?与闹的纷纷扬扬的越南战争相比,真好象是一场“被遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗? 
 答:对我们美国军人来说,这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败,并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战,不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战,却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其,是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利,而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首,不谈也罢。是不难理解的。  

  问:你为何要直言是失败呢?很多说法都是“始于叁八线,终于叁八线”,算是个平局嘛。
  答:那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是,美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的,单从地理上讲,始于鸭绿江而终于叁八线,胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。


  问:美军失利的原因究 竟是什麽?是指挥失误?还是部队战斗力有问题?
  答:两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战,富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外,实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利,不但在战役初期遭受突袭时失利,在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论:装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。


  问:战争后期,尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯,或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗? 
 答:与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后,改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后,拉长的运输线和恶劣的交通条件,加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势,从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时,美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时,美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲,假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周(即李奇微将军所说的星期攻势)的粮弹,而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。  


  问:再谈谈战役指挥上的得失好吗 ?
  答:这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生,战功无数。是西点军校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看,麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明,当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病,并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如:五十万中国军队不加抵抗,就让两万日军占领了东北叁省;河北、山西一线的叁十万中国军队被区区叁千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中,中国军队是“鸭子”。是不堪一击的弱旅。否则,麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。 
 
  问:此国军非彼国军也。叁年内战中,毛挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究?  
  答:问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之见而完全没有意识到,蒋介石统领下的一群“鸭子”,在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术,我是非常钦佩的。作为一个军人,我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者,我以为无论从战役指挥和战场表现来评判,中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。  


  问:韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示?
  答:美国人从韩战的失利得知,中国已不是过去的中国,中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国,重视中国。尤其是毛的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战,以及越南战争中,美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望,中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤,后果不堪设想。假如有一天不得不打的话,我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。  


  问:此 话怎讲?
  答:美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。[B]怕的是中国军队的毛泽东化[/B],或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远,美军的胜算也就越大。毛是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强,以弱胜强的军事天才,毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗,一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。

   [B]结语[/B]

   要全面理解毛泽东军事思想,毛在讲“革命化”时,也十分重视“现代化”。他提出的四个“现代化”中,就有“国防现代化”。必竟是他老人家在那“吃糠咽菜”的条件下,领导中国人民搞出了“两弹一星”。否则我们的国家、我们的军队,在世界上哪能有今天的地位?毛泽东军事思想是中国人民手中克敌至胜的一把利刃,我们可千万不能丢,不能当败家子!以我们今天的物质条件,再加上当年的“两弹一星”的精神,美军能不怕吗?毛泽东是唯物主义者,总是强调物质的第一性,强调在一定物质条件下去充分发挥精神力量。这就叫“两手抓,两手都要硬”。

    [B]上文发表后引起了下面一番争论。[/B]
   
    [B]网友8810:[/B]
   
   美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化,或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远,美军的胜算也就越大。
美军不怕PLA现代化而怕PLA"毛"化???
那就不要叫嚣中国导弹威胁;不要害怕中国取得预警机;卖先进的战斗机给中国;让中国大力发展核武器;让中国成立航母战斗群.........
美国西点军校的***不是一个白痴,就是想故意软化中国!

   [B][原创作者]:[/B]

   的确,“西点军校的”不会是白痴。但是那些美军精英们,总不至于认为中国人民解放军会愚蠢到因为美军几句“捧场”的好话,就会放弃“现代化”,而象“义和团”民那样,口中念念有辞,拿着大刀长矛去拼“八国联军”的洋枪洋炮吧?
   [B]中国人民解放军的“国防现代化”,是中国人民百年来,梦寐以求的目标,我们永远不会放弃,要永远强化!必须强调的是,我们要坚持的是毛泽东军事思想的精髓,并非刻舟求剑。正如中国人民解放军的军歌:向前,向前!......毛泽东的旗帜高高飘扬![/B]
   
   最后还是引用《简氏军评》那句话来做结束语。
   [B]中国∶如果朝鲜战争中和美军装备对换那才是屠杀,唯一能在5千年里生存下来的四大民族。[/B]
    用毛泽东军事思想武装起来的,现代化的中国人民解放军,才是永远不可战胜的军队!
    最近有报道说,俄罗斯军队的军旗上又重新添上了“红星”。常言道,砍树易,栽树难!俄罗斯人民有口难辩的苦涩,中国今天的年青人是很难体会得到的。先人为我们栽下的大树,决不能毁在我们手中![B]唯一能在5千年里生存下来的中华民族[/B]的有志青年们,永远向前,向前!


    [B]网友lifengnn:[/B]
  
   楼主把问题看的太简单了。战争打的是民心、装备、后勤和谋略。
光有一个思想是没有用的。伊拉克也有光辉的傻大木思想,看看新闻吧,乌代就要投降了,傻大木精神已经崩溃,美军在伊拉克即将取得全胜,记得看某论坛PLA的一个参谋说了一句话”看伊拉克军队的装备比我们还好,怎么就打得这么差。“傻大木已经失去了民心在装备、后勤和谋略等各方面都远不及美军,所以他输了,输得很惨。
回来看看我们的PLA吧。和美军比比民心、装备、后勤和谋略,我们在什么方面可以超过美军呢?我看CCTV4的时候听到了现场军事专家的一句话:”以少胜多、以弱胜强是有可能的,可是也是需要在一定的条件下才可能实现的。“我看光靠一个什么毛泽东的思想似乎还远远不够吧。
毛泽东只是几千年中国专制体制里一个失败的皇帝,他并没有给中国人民带来什么幸福,相反却给中国人民带来了巨大的灾难和伤痛。把毛和孙子比。。。。嘿嘿毛差远了!
   严重怀疑你的稿子是CCTV抄来骗人的,嘿嘿楼主不要生气。

   [B][原创作者]:[/B]

   lifengnn先生,你是真不明白,还是假装糊涂?
   用你的话:“战争打的是民心、装备、后勤和谋略。”
   当年毛泽东在朝鲜战场上和美军打的难道不是“民心、装备、后勤和谋略”?!难道他老人家坐在中南海里,仅靠“思想”一下,就能让美军认了输?
   “毛泽东军事思想”讲的就是“民心、装备、后勤和谋略”的最佳运筹,否则怎么会有:“[B]一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战,却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其,是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利,而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤[/B]。”这种结果呢?!
   你的话:“毛泽东只是几千年中国专制体制里一个失败的皇帝”。言外之意,你已把“傻大木”和“毛泽东”相提并论,如果你不是善意的无知,那就是恶意的瞎掰!“傻大木”到朝鲜战场上去?那他还不输得一塌糊涂!看来你是既不懂历史,又不了解现实,已是失去了最基本的判断力。
   lifengnn先生,象你这样如此片面地理解“毛泽东军事思想”的,还真是少见!看来先生对毛泽东是既恨、又怕。虽说毛泽东也有缺点和错误,但他必竟是我们中华民族的民族英雄。还是用他老人家的话作结语罢,“蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易”!
   你想搬倒毛泽东这棵大树吗?

   看来你很欣赏“以少胜多、以弱胜强是有可能的,可是也是需要在一定的条件下才可能实现的。”这句话。此话没错,但是你理解此话的真谛吗?从战略上讲,这个“条件”就是“否极泰来,盛极而衰”。也就是说成长中、发展中的,暂时弱小的新生事物,最终是要战胜那些膨胀到极点的,逐步走向衰败的,貌似强大的旧事物的,否则人类怎么可能有进步的今天?[B]世界上有永恒的帝国吗?没有,过去没有,现在和将来也都不会有![/B]当年大英帝国用来对付美国的伎俩,现在美国又拿来对付中国了,它能得逞吗?纵观中国现代史,清末民初,就是一个“否极泰来”的转折点,这也是新中国在“韩战”、“越战”中,能战胜美国;自新中国诞生以来,总有人在唱衰中国,却总也唱不衰的最基本的原因。无疑,美国正处于其历史上的巅峰时期,这个时期能持续多久,我不知道。但是象小布什、拉姆斯菲尔德这些个人的折腾法,对这个“极盛帝国”来说,恐怕非但没有“益寿延年”之功,反而有损寿、折寿之效!

   当然,我们自己也不是没有弱点,但我们会用好、用足毛泽东留给我们的,“在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人”的这一精辟思想![B]唯一能在5千年里生存下来的中华民族[/B]的复兴,最终将战胜任何走向衰败的帝国。

http://music.westimpi.com.cn/lmusic1/2338/zqr/military/cn/07.mp3
[此贴子已经被作者于2003-5-30 23:13:34编辑过]
美军最怕解放军什么?

  [B]毛泽东、邓小平,是半个多世纪以来,在中国革命和全球政治的跌宕起伏、诡谲多变的环境中陶冶出来的,精通各种战略、战术的革命家、政治家、军事家、外交家。邓小平不只会“韬光养晦”,而且还会“棉里藏针”(毛泽东对他的评价),柔中有刚。中国老百姓不会忘记,“炮击金门”是毛泽东的拿手好戏,“边界反击”是邓小平的出手“绝活”!以当时中国的国力和美国相比,恐怕比现在的差距更大。伟人们还能不失时机地“玩一把”,这才叫水平![/B]
   看人家普京,明目张胆地以美国为假想敌搞核攻击演习,可并不影响布什请他到德州农场去吃烤肉,而且吃得更亲切,要不然怎能赢得那些俄罗斯MM们直呼偶象呢!
   中国人有句名言,叫做“后来者居上,长江后浪推前浪!”但是从辩证法的观点来看,事物的发展也不会是直线上升的,还有一个“否定之否定”规律,不否定前者不合理的部分,是不会进步的。正因为如此,我们应该对今天的中国领导人充满信心!
   
   《简氏军评》在评价各国陆军素质时有这样一句话:
   “如果朝鲜战争中(志愿军)和美军装备对换那才是屠杀。”先人给我们留下了美军最怕的武器,我们可千万不能丢!
    [B]美军最怕解放军什么?[/B]
    请看他们自己的回答。

    美国西点军校的***答记者问
    ……………………
  问:美国人为何不愿提朝鲜战争?与闹的纷纷扬扬的越南战争相比,真好象是一场“被遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗? 
 答:对我们美国军人来说,这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败,并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战,不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战,却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其,是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利,而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首,不谈也罢。是不难理解的。  

  问:你为何要直言是失败呢?很多说法都是“始于叁八线,终于叁八线”,算是个平局嘛。
  答:那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是,美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的,单从地理上讲,始于鸭绿江而终于叁八线,胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。


  问:美军失利的原因究 竟是什麽?是指挥失误?还是部队战斗力有问题?
  答:两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战,富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外,实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利,不但在战役初期遭受突袭时失利,在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论:装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。


  问:战争后期,尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯,或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗? 
 答:与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后,改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后,拉长的运输线和恶劣的交通条件,加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势,从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时,美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时,美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲,假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周(即李奇微将军所说的星期攻势)的粮弹,而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。  


  问:再谈谈战役指挥上的得失好吗 ?
  答:这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生,战功无数。是西点军校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看,麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明,当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病,并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如:五十万中国军队不加抵抗,就让两万日军占领了东北叁省;河北、山西一线的叁十万中国军队被区区叁千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中,中国军队是“鸭子”。是不堪一击的弱旅。否则,麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。 
 
  问:此国军非彼国军也。叁年内战中,毛挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究?  
  答:问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之见而完全没有意识到,蒋介石统领下的一群“鸭子”,在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术,我是非常钦佩的。作为一个军人,我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者,我以为无论从战役指挥和战场表现来评判,中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。  


  问:韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示?
  答:美国人从韩战的失利得知,中国已不是过去的中国,中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国,重视中国。尤其是毛的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战,以及越南战争中,美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望,中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤,后果不堪设想。假如有一天不得不打的话,我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。  


  问:此 话怎讲?
  答:美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。[B]怕的是中国军队的毛泽东化[/B],或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远,美军的胜算也就越大。毛是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强,以弱胜强的军事天才,毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗,一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。

   [B]结语[/B]

   要全面理解毛泽东军事思想,毛在讲“革命化”时,也十分重视“现代化”。他提出的四个“现代化”中,就有“国防现代化”。必竟是他老人家在那“吃糠咽菜”的条件下,领导中国人民搞出了“两弹一星”。否则我们的国家、我们的军队,在世界上哪能有今天的地位?毛泽东军事思想是中国人民手中克敌至胜的一把利刃,我们可千万不能丢,不能当败家子!以我们今天的物质条件,再加上当年的“两弹一星”的精神,美军能不怕吗?毛泽东是唯物主义者,总是强调物质的第一性,强调在一定物质条件下去充分发挥精神力量。这就叫“两手抓,两手都要硬”。

    [B]上文发表后引起了下面一番争论。[/B]
   
    [B]网友8810:[/B]
   
   美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化,或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远,美军的胜算也就越大。
美军不怕PLA现代化而怕PLA"毛"化???
那就不要叫嚣中国导弹威胁;不要害怕中国取得预警机;卖先进的战斗机给中国;让中国大力发展核武器;让中国成立航母战斗群.........
美国西点军校的***不是一个白痴,就是想故意软化中国!

   [B][原创作者]:[/B]

   的确,“西点军校的”不会是白痴。但是那些美军精英们,总不至于认为中国人民解放军会愚蠢到因为美军几句“捧场”的好话,就会放弃“现代化”,而象“义和团”民那样,口中念念有辞,拿着大刀长矛去拼“八国联军”的洋枪洋炮吧?
   [B]中国人民解放军的“国防现代化”,是中国人民百年来,梦寐以求的目标,我们永远不会放弃,要永远强化!必须强调的是,我们要坚持的是毛泽东军事思想的精髓,并非刻舟求剑。正如中国人民解放军的军歌:向前,向前!......毛泽东的旗帜高高飘扬![/B]
   
   最后还是引用《简氏军评》那句话来做结束语。
   [B]中国∶如果朝鲜战争中和美军装备对换那才是屠杀,唯一能在5千年里生存下来的四大民族。[/B]
    用毛泽东军事思想武装起来的,现代化的中国人民解放军,才是永远不可战胜的军队!
    最近有报道说,俄罗斯军队的军旗上又重新添上了“红星”。常言道,砍树易,栽树难!俄罗斯人民有口难辩的苦涩,中国今天的年青人是很难体会得到的。先人为我们栽下的大树,决不能毁在我们手中![B]唯一能在5千年里生存下来的中华民族[/B]的有志青年们,永远向前,向前!


    [B]网友lifengnn:[/B]
  
   楼主把问题看的太简单了。战争打的是民心、装备、后勤和谋略。
光有一个思想是没有用的。伊拉克也有光辉的傻大木思想,看看新闻吧,乌代就要投降了,傻大木精神已经崩溃,美军在伊拉克即将取得全胜,记得看某论坛PLA的一个参谋说了一句话”看伊拉克军队的装备比我们还好,怎么就打得这么差。“傻大木已经失去了民心在装备、后勤和谋略等各方面都远不及美军,所以他输了,输得很惨。
回来看看我们的PLA吧。和美军比比民心、装备、后勤和谋略,我们在什么方面可以超过美军呢?我看CCTV4的时候听到了现场军事专家的一句话:”以少胜多、以弱胜强是有可能的,可是也是需要在一定的条件下才可能实现的。“我看光靠一个什么毛泽东的思想似乎还远远不够吧。
毛泽东只是几千年中国专制体制里一个失败的皇帝,他并没有给中国人民带来什么幸福,相反却给中国人民带来了巨大的灾难和伤痛。把毛和孙子比。。。。嘿嘿毛差远了!
   严重怀疑你的稿子是CCTV抄来骗人的,嘿嘿楼主不要生气。

   [B][原创作者]:[/B]

   lifengnn先生,你是真不明白,还是假装糊涂?
   用你的话:“战争打的是民心、装备、后勤和谋略。”
   当年毛泽东在朝鲜战场上和美军打的难道不是“民心、装备、后勤和谋略”?!难道他老人家坐在中南海里,仅靠“思想”一下,就能让美军认了输?
   “毛泽东军事思想”讲的就是“民心、装备、后勤和谋略”的最佳运筹,否则怎么会有:“[B]一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战,却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其,是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利,而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤[/B]。”这种结果呢?!
   你的话:“毛泽东只是几千年中国专制体制里一个失败的皇帝”。言外之意,你已把“傻大木”和“毛泽东”相提并论,如果你不是善意的无知,那就是恶意的瞎掰!“傻大木”到朝鲜战场上去?那他还不输得一塌糊涂!看来你是既不懂历史,又不了解现实,已是失去了最基本的判断力。
   lifengnn先生,象你这样如此片面地理解“毛泽东军事思想”的,还真是少见!看来先生对毛泽东是既恨、又怕。虽说毛泽东也有缺点和错误,但他必竟是我们中华民族的民族英雄。还是用他老人家的话作结语罢,“蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易”!
   你想搬倒毛泽东这棵大树吗?

   看来你很欣赏“以少胜多、以弱胜强是有可能的,可是也是需要在一定的条件下才可能实现的。”这句话。此话没错,但是你理解此话的真谛吗?从战略上讲,这个“条件”就是“否极泰来,盛极而衰”。也就是说成长中、发展中的,暂时弱小的新生事物,最终是要战胜那些膨胀到极点的,逐步走向衰败的,貌似强大的旧事物的,否则人类怎么可能有进步的今天?[B]世界上有永恒的帝国吗?没有,过去没有,现在和将来也都不会有![/B]当年大英帝国用来对付美国的伎俩,现在美国又拿来对付中国了,它能得逞吗?纵观中国现代史,清末民初,就是一个“否极泰来”的转折点,这也是新中国在“韩战”、“越战”中,能战胜美国;自新中国诞生以来,总有人在唱衰中国,却总也唱不衰的最基本的原因。无疑,美国正处于其历史上的巅峰时期,这个时期能持续多久,我不知道。但是象小布什、拉姆斯菲尔德这些个人的折腾法,对这个“极盛帝国”来说,恐怕非但没有“益寿延年”之功,反而有损寿、折寿之效!

   当然,我们自己也不是没有弱点,但我们会用好、用足毛泽东留给我们的,“在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人”的这一精辟思想![B]唯一能在5千年里生存下来的中华民族[/B]的复兴,最终将战胜任何走向衰败的帝国。

http://music.westimpi.com.cn/lmusic1/2338/zqr/military/cn/07.mp3
[此贴子已经被作者于2003-5-30 23:13:34编辑过]
霉菌怕的是现在的解放军变成以前的解放军。现在那些军官和伊拉克的一样满身恶丑,都是酒囊饭桶。所以霉菌都巴不得现在就和中国开战!
装备是关键,人员是基础,思想是保证,战斗力是综合方方面面因素的结合体。现代化是必须的!!!
觉得“美国西点军校的***答记者问”有些像某位军友ps的嘛
楼主,你这篇文章转自舰船吧,怎能说原创?转帖应转明出处及原作者,这是超大的规定。下次可要记住了!
以下是引用zpebzwl在2003-5-31 9:03:00的发言:
楼主,你这篇文章转自舰船吧,怎能说原创?转帖应转明出处及原作者,这是超大的规定。下次可要记住了!

请北斗星兄弟注明:如果确实是原创,请发短信给我
                           如果不是原创,确实如zpebzwl兄弟说的,请自己编辑自己的帖子!
请你放心:没有任何怀疑你的意思!完全是按规章办事!
谢谢你的帖子,请支持我们的工作!
                                                                                              疾风骤雨
太长了
我是《美军最怕解放军什么?》一文的原创作者。此文最早于2003年5月19日,以笔名“北斗星”贴于“子陵军坛”『中国参考』(人气已超:3052;请查阅):http://armysky.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=6607
好,我坚决支持原创!
人家说的没错!
哈哈哈!坚决支持原创!
“如果朝鲜战争中(志愿军)和美军装备对换那才是屠杀。”
这句话说的好~~~~~~
好文!不过我不支持说现在的军官是酒囊饭袋,个别的是我不否认,但不知道那位有亲自接触过那些军官?没有的话请别出声,你没有发言权