如果不考虑装炮塔，8x8是不是还是用551那种布局更适合两 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:55:57
现在8x8感觉还不够紧凑，说是前置发动机嘛，前面还有一小段空间

如果中中置发动机应该更好配平重心吧？
代价就是炮塔位置给占了
但我认为轮式就不适合搞传统步兵战车，解决好步兵三代梦想就好：不用跑、带的多、防护好。
还是觉得带个有导弹的武器站最好了，火力不足有后置发动机的105弥补嘛！现在8x8感觉还不够紧凑，说是前置发动机嘛，前面还有一小段空间

如果中中置发动机应该更好配平重心吧？
代价就是炮塔位置给占了
但我认为轮式就不适合搞传统步兵战车，解决好步兵三代梦想就好：不用跑、带的多、防护好。
还是觉得带个有导弹的武器站最好了，火力不足有后置发动机的105弥补嘛！
你就把“前置发动机，前面还有一小段空间”当作中置凑合吧。
你就把“前置发动机，前面还有一小段空间”当作中置凑合吧。
问题那又不够做人的
中置发动机最大的特点是乘员舱噪音很大
你这个目标适合高烈度作战，也就是配置的前提就是105跟轮式总是“亲如一家”，但是这个前提本身就只能在高烈度高度合成下才能实现（也就是严格的作战计划下），不符合低烈度下的灵活出击的环境。
可惜轮式的预定作战环境还就是低烈度下的。。。。所以还是牺牲掉那一点点空间算了。不能捡了芝麻丢了西瓜。
学ZSL-92A只装一挺机枪？
问题那又不够做人的
可以坐驾驶员和班长的。
你就把“前置发动机，前面还有一小段空间”当作中置凑合吧。
问题那又不够做人的
学ZSL-92A只装一挺机枪？
好吧，我承认我是学打击者=_=
你这个目标适合高烈度作战，也就是配置的前提就是105跟轮式总是“亲如一家”，但是这个前提本身就只能在高烈 ...
低强度也行啊，具备反坦克能力，对轻装甲目标能力有所削弱，步兵人数增加

其实可以在编制中就吧apc和105放在一个营，作战计划中营内协调即可

以92b的经验来说，6x6平台架30炮连发精度万确没法保证，不如把反装甲全部寄望于高性能导弹

每分钟60发战斗射速的30，反步兵不比2000发理论射速的12.7强多少吧？
可以坐驾驶员和班长的。
我没进去耍过，那不如92那布局呢


真的么？
云裂 发表于 2013-2-11 16:22
低强度也行啊，具备反坦克能力，对轻装甲目标能力有所削弱，步兵人数增加

其实可以在编制中就吧apc和105 ...
低烈度可以牺牲一定的反坦克能力，但是要提高反轻装甲的能力，因为城市战需要机关炮的穿透能力来扫建筑物和卡车。更何况扫步兵的时候，机关炮比反坦克导弹好用不知道多少。
你的要求性能跟所谓的战场环境完全就是相反的。
30的穿透能力比12.7好多了。
30炮的灵活性不如遥控武器

遥控武器展很多-20度射击的

而且载人也多

省下来的重量可用于增强防护

20吨级车辆打12.7基本无视后坐力，30则不行

对近车步兵12.7的冲击波影响也要小于30
30打脱壳穿甲弹还会对所支援的步兵构成威胁


其实我还看好wz10的23炮
云裂 发表于 2013-2-11 17:05
30炮的灵活性不如遥控武器

遥控武器展很多-20度射击的
你一说到城管的23mm炮，我就想起来陆军版块的一个坚持认为WZ10只装了机枪的ID了。
......
现环境8x8比较接近履带底盘吧
中置发动机有什么好处吗?-_-
你一说到城管的23mm炮，我就想起来陆军版块的一个坚持认为WZ10只装了机枪的ID了。
貌似某版本母鹿就只装机枪来着
云裂 发表于 2013-2-11 17:48
貌似某版本母鹿就只装机枪来着
那是很老的型号了。而且现在大布鲁确认过WZ10在原型机装过30mm，现在是23mm，而那位在大布鲁科普之后还不认错。
我认为步兵战车必须是履带的，轮子只是客串，不是正统
感觉步兵战车+武器站一般,
除非有什么应付单兵反坦克武器的手段
前中置+无人炮塔的确会改善操作就是了
我认为步兵战车必须是履带的，轮子只是客串，不是正统
轮式能一口气奔800公里
感觉步兵战车+武器站一般,  除非有什么应付单兵反坦克武器的手段  前中置+无人炮塔的确会改善操作就是了
无人炮塔就是一种遥控武器站
推荐8x8和履带式使用同样配置-_-
能通用就更好了
agein 发表于 2013-2-11 15:54
可以坐驾驶员和班长的。
那点空间想塞进2个人啊！练缩骨功都塞不进吧
推荐8x8和履带式使用同样配置-_-  能通用就更好了
防护不行了啊
现环境8x8和履带式的承重接近吧
反正遥控武器站推荐多炮塔-_-
庆猫猫 发表于 2013-2-11 17:56
我认为步兵战车必须是履带的，轮子只是客串，不是正统
都有各自的特点，现代战争都有需求。履带的野外机动较好，轮子的速度快，而且不怕打，打爆了一个还有7个，履带一断，立马没戏。
......
个人比较偏好履带式步兵战车-_-
云裂 发表于 2013-2-11 19:27
轮式能一口气奔800公里
轮子是贪便宜的结果

首先一个就是重量上不去，然后就是越野上不去

要知道，步兵战车的明确定义就是——伴随坦克作战，不保持跟坦克的行走机制一致，如何时时刻刻伴随啊。
小辉辉 发表于 2013-2-11 19:34
都有各自的特点，现代战争都有需求。履带的野外机动较好，轮子的速度快，而且不怕打，打爆了一个还有7个， ...
能打断履带的东西，一次只能打爆一个轮子吗？

如果一边相邻的两个轮子都爆胎了，他还能站稳当？

当然你可以说如果是中间两个轮子爆胎的情况下可以站稳，那么什么条件下会是中间两个轮子被摧毁，而同样的情况对于履带来说能不能断腿？
云裂 发表于 2013-2-11 16:23
我没进去耍过，那不如92那布局呢
是的，战技指标的要求，必须坐班长，而且必须有和载员舱连通的过道。
小辉辉 发表于 2013-2-11 19:32
那点空间想塞进2个人啊！练缩骨功都塞不进吧
事实如此，由不得你不信
是的，战技指标的要求，必须坐班长，而且必须有和载员舱连通的过道。
详细说说？

发动机左侧还是前侧？
轮子是贪便宜的结果   首先一个就是重量上不去，然后就是越野上不去
所以我认为，轮式还是重点干好步兵之友的活吧！
运输+支援
云裂 发表于 2013-2-12 00:40
所以我认为，轮式还是重点干好步兵之友的活吧！
运输+支援
所以我对轮式的定义只有一个——装甲输送车

而履带的看火力，能打坦克的——步兵战车，不能打的——装甲输送车
云裂 发表于 2013-2-11 17:05
30炮的灵活性不如遥控武器

遥控武器展很多-20度射击的
遥控武器站对于土鳖来说是贵价货，而且装12.7/40自动榴这个层次的属于轻型，要装小口径火炮就得用重型武器站了；

你不是认为551最合适做低成本的APC吗？给它装遥控武器站不就与“低成本”的初衷背道而驰了？

象毛子改BTR那样装30炮的单人炮塔，既有火力又不用花大钱，占用的车内空间也不多.....

PS：武直那个23炮用短弹，没有多大的穿甲能力，稍厚一点的装甲车都不一定对付得了，还不如直接上14.5呢，至少有脱壳弹做后手～～
遥控武器站对于土鳖来说是贵价货，而且装12.7/40自动榴这个层次的属于轻型，要装小口径火炮就得用重型武器 ...
30炮表面看火力强，同样价格的30炮塔和12.7武器站相比，30可能连目标都没找着就被干掉了，里面分不清东西南北的货色。。。。
遥控武器站重量轻，省下来的重量可用于增强防护
能配个像融合瞄具就完美了^_^


14.5才是个鸡肋，存能差，弹型差，底援和23一样大，还不会爆炸。 上不如23，下不如12.7
详细说说？

发动机左侧还是前侧？
右侧
所以我对轮式的定义只有一个——装甲输送车   而履带的看火力，能打坦克的——步兵战车，不能打的——装 ...
装个导弹就都能打坦克

装个还保护者就好，把M2换成23小炮，标枪换成长钉LR，足够强的反坦克和反步兵能力
右侧
我说的09，不是551-_-#
如果不考虑装炮塔，8x8是不是还是用551那种布局更适合两 ... 8x8的炮塔? 自用的8X8装的是两栖突击车的30炮塔. 大家注意到没8X8炮塔加装了车长独立周视瞄准镜!! 朝鲜新亮相的轮式装甲车 8X8新炮塔 8X8标配5匹空调，炮塔配保鲜膜 【图】 如果8X8不是献礼用的,那6X6系列应该停产了吧? 8X8 105咋整来整去最后还是决定用旧脑袋放中间了呢? ZTFY：8X8车族再添新成员，两栖突击车炮塔，疑似后置动 ... 图片回顾摘要：100mm炮炮塔+8x8轮式BTR平台看起来是刚刚 ... 莱茵金属防务 - 义和团30毫米兰斯炮塔8X8步兵战车 这国产8X8装甲车族是真的还是PS的?