我陆军玩全机械化,海军为什么一艘核动力水面舰都没有, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:04:05


http://bbs.tiexue.net/post2_2816032_1.html
高油价下再论全核舰队.
晓鹏3360 发帖于:海军论坛
发布时间:2008-5-27 19:12:36 查看原帖收藏复制链接

【共1条评论】【浏览80IP】在油价高企的今天,全核舰队是否又有了发展的可能.




譬如由1艘核动力航空母舰,4艘左右的核动力重型水面舰艇(譬如说CGN),1-2艘核动力攻击潜艇,再加上一艘核动力快速补给舰(5万吨级别)


组成一支机动舰队.

可以具有比常规舰队更加迅速的机动能力(编队航速可以提至25-30节).和近乎无限的续航能力,巡弋于大洋之间.

成本上是否合算,在100刀以上的高油价时代?
http://mil.news.sina.com.cn/2007-11-26/1037473368.html
 尽管已经拥有目前世界上最强大的海军,但美国人仍不满足,不仅要增数量,更要提高质量

  国际先驱导报特约撰稿海韬发自北京 “为了支持美国持久的全球存在,海军需要建造更多舰艇。”据美国防务新闻网11月19日报道,美海军新任作战部长加里·拉夫海德在他的第一次专门招待会上强调,美军目前的“313艘舰艇计划”仅仅是一个“底线”。在美国总统布什近期签署了4593亿美元的国防支出法案后,美国海军的造舰预算将迎来自冷战以来的最高峰。

  313艘舰艇仅仅是开始

  目前,美国海军拥有各型舰艇290余艘,其中包括12艘航空母舰,120余艘各型水面作战舰艇,18艘“俄亥俄”级战略导弹核潜艇以及50余艘“洛杉矶”级、“海狼”级、“弗吉尼亚”级核动力攻击型潜艇。

  2006年2月,美国海军提出到2036年的“未来30年发展规划”,该规划经过前国防部长拉姆斯菲尔德签署后提交国会。根据规划,美国海军在2015至2020年期间将使其舰艇增加到至少313艘。因此,“未来30年发展规划”也被外界称为“313舰队计划”。但之后如何发展,却存在两套方案。

  第一方案为“大舰队计划”,即美海军到2035年最终将编有325艘舰艇,包括11艘航空母舰、174艘水面作战舰艇、45艘攻击核潜艇、14艘弹道导弹核潜艇、24艘大型两栖战舰及57艘其他舰艇。

  第二方案为“小舰队计划”,即由于一些舰艇退役,到2029年整个舰队的规模仅为261艘舰艇,其中包括11艘航空母舰、130艘水面作战舰艇、41艘攻击核潜艇、14艘弹道导弹核潜艇、17艘大型两栖战舰及48艘其他舰艇。

  这两套方案的区别在于,“大舰队计划”大大增加了濒海战斗舰和其他舰只的数量。对于将决定美国海军未来命运的抉择,利益集团都在通过各种方式积极推销和论证自己的方案。

  据了解,曾担任太平洋舰队司令部司令,并于今年9月底出任美国海军作战部长的拉夫海德,已经明确表示将坚决支持“大舰队计划”。他认为,面对俄罗斯海军力量的重新崛起,以及东亚地区以高性能柴电潜艇为代表的“海上挑战”逐渐加大,“313艘舰艇仅仅是执行从海上高强度战争到人道主义援助各种任务所需要的舰艇最低数量”。

  可能全部换装核动力

  除了舰艇数量的分歧外,美国未来舰艇是否应该全部换装核动力系统,以达到“全核化”舰队水平,也是目前海军未来发展方向争论的焦点。

  由于美军最后一艘常规动力航母“小鹰”号即将于2008年退役,而其潜艇部队早已全部实现核动力化,因此“全核”化舰队的实质就在于美军新一代驱逐舰、巡洋舰是否要换装核动力。

  “美国依赖于国外石油,常规动力的水面舰艇在战时具有弱点,美国未来的水面舰艇应当使用核动力。”以美国众议院武装部队委员会海上力量与远征部队分会主席泰勒为代表的一批高级官员是全核舰队的支持者。

  一旦“全核舰队”计划得到批准,美国海军的濒海战斗舰以及CG(X)巡洋舰将全部换装核动力系统,并与大型核动力航空母舰及核动力攻击型潜艇一起,构成世界上最为庞大的海上核打击力量。



http://bbs.tiexue.net/post2_2816032_1.html
高油价下再论全核舰队.
晓鹏3360 发帖于:海军论坛
发布时间:2008-5-27 19:12:36 查看原帖收藏复制链接

【共1条评论】【浏览80IP】在油价高企的今天,全核舰队是否又有了发展的可能.




譬如由1艘核动力航空母舰,4艘左右的核动力重型水面舰艇(譬如说CGN),1-2艘核动力攻击潜艇,再加上一艘核动力快速补给舰(5万吨级别)


组成一支机动舰队.

可以具有比常规舰队更加迅速的机动能力(编队航速可以提至25-30节).和近乎无限的续航能力,巡弋于大洋之间.

成本上是否合算,在100刀以上的高油价时代?
http://mil.news.sina.com.cn/2007-11-26/1037473368.html
 尽管已经拥有目前世界上最强大的海军,但美国人仍不满足,不仅要增数量,更要提高质量

  国际先驱导报特约撰稿海韬发自北京 “为了支持美国持久的全球存在,海军需要建造更多舰艇。”据美国防务新闻网11月19日报道,美海军新任作战部长加里·拉夫海德在他的第一次专门招待会上强调,美军目前的“313艘舰艇计划”仅仅是一个“底线”。在美国总统布什近期签署了4593亿美元的国防支出法案后,美国海军的造舰预算将迎来自冷战以来的最高峰。

  313艘舰艇仅仅是开始

  目前,美国海军拥有各型舰艇290余艘,其中包括12艘航空母舰,120余艘各型水面作战舰艇,18艘“俄亥俄”级战略导弹核潜艇以及50余艘“洛杉矶”级、“海狼”级、“弗吉尼亚”级核动力攻击型潜艇。

  2006年2月,美国海军提出到2036年的“未来30年发展规划”,该规划经过前国防部长拉姆斯菲尔德签署后提交国会。根据规划,美国海军在2015至2020年期间将使其舰艇增加到至少313艘。因此,“未来30年发展规划”也被外界称为“313舰队计划”。但之后如何发展,却存在两套方案。

  第一方案为“大舰队计划”,即美海军到2035年最终将编有325艘舰艇,包括11艘航空母舰、174艘水面作战舰艇、45艘攻击核潜艇、14艘弹道导弹核潜艇、24艘大型两栖战舰及57艘其他舰艇。

  第二方案为“小舰队计划”,即由于一些舰艇退役,到2029年整个舰队的规模仅为261艘舰艇,其中包括11艘航空母舰、130艘水面作战舰艇、41艘攻击核潜艇、14艘弹道导弹核潜艇、17艘大型两栖战舰及48艘其他舰艇。

  这两套方案的区别在于,“大舰队计划”大大增加了濒海战斗舰和其他舰只的数量。对于将决定美国海军未来命运的抉择,利益集团都在通过各种方式积极推销和论证自己的方案。

  据了解,曾担任太平洋舰队司令部司令,并于今年9月底出任美国海军作战部长的拉夫海德,已经明确表示将坚决支持“大舰队计划”。他认为,面对俄罗斯海军力量的重新崛起,以及东亚地区以高性能柴电潜艇为代表的“海上挑战”逐渐加大,“313艘舰艇仅仅是执行从海上高强度战争到人道主义援助各种任务所需要的舰艇最低数量”。

  可能全部换装核动力

  除了舰艇数量的分歧外,美国未来舰艇是否应该全部换装核动力系统,以达到“全核化”舰队水平,也是目前海军未来发展方向争论的焦点。

  由于美军最后一艘常规动力航母“小鹰”号即将于2008年退役,而其潜艇部队早已全部实现核动力化,因此“全核”化舰队的实质就在于美军新一代驱逐舰、巡洋舰是否要换装核动力。

  “美国依赖于国外石油,常规动力的水面舰艇在战时具有弱点,美国未来的水面舰艇应当使用核动力。”以美国众议院武装部队委员会海上力量与远征部队分会主席泰勒为代表的一批高级官员是全核舰队的支持者。

  一旦“全核舰队”计划得到批准,美国海军的濒海战斗舰以及CG(X)巡洋舰将全部换装核动力系统,并与大型核动力航空母舰及核动力攻击型潜艇一起,构成世界上最为庞大的海上核打击力量。

全核化对你来说有那么大的吸引力?人参是好东西,吃多了也没好处,关键是用在什么地方,核动力也是如此。
八万吨以下,核动力不经济,不要光盯着油价。
全电化还差不多,全核化就免了吧,想让兔子破产吗。
用完的核废料怎么办?楼主你给处理?
航母核化就行了,核巡洋舰美国人搞过不咋的
只要楼主出钱,一切都好商量
楼猪拿钱呗
完全没必要全核化
有机会发张图,让LZ看看全核的代价..
等搞出小型可控聚变堆,再想全核能舰队吧!
常规动力航母整个服役生涯烧的油钱,还不够付一艘核动力航母的拆毁费。还没算上核反应堆高昂的维护费和造价。

核动力航母不需要频繁补给是个认识的误区。以美国航母为例,执行同样任务时常规动力航母平均每2.8~3天补给一次,核动力航母则每3.3天补给一次,差别极小。
常规动力航母整个服役生涯烧的油钱,还不够付一艘核动力航母的拆毁费。还没算上核反应堆高昂的维护费和造价 ...
补给的事说的很对,因为物资又不是只有燃油
cross_usf 发表于 2013-2-11 11:36
常规动力航母整个服役生涯烧的油钱,还不够付一艘核动力航母的拆毁费。还没算上核反应堆高昂的维护费和造价 ...
哥们说的有道理,顶一下。
万吨提康之类的巡洋舰就算了,除非我兔打算造基诺夫可以用核动力。
时代不一样了,现在不是连手榴弹都要核化的时代了。
一句话答之,不经济!以冷战时期美俄的技术能力和在军事上不遗余力的付出,尚且无法实现全核化,你让和谐兔去玩全核舰队,那是在自寻烦恼!
海军是万吨级(包括万吨)水面水下舰艇全面平衡发展 力争长足进步
这可是当初天朝尹将军的点评{:soso_e100:}
核动力什么的太不靠谱了我认为还是全部飞碟加高达才是王道
全核舰队造价高,建造周期长,一发导弹打在常规舰艇上和核舰上威力没有什么区别,核舰的损伤或许更大,真要打仗你承受的起这种损失?损失了你能在有效的时间内补充回来?
md都玩不起,你还真敢说!
全核化跟陆军全机械化有个毛的联系,海空军一建立就有船有飞机,天生的机械化部队。。

钱啊,伤不起。。
二战让MD发了战争财 移民财
才让MD今天有了如此强大的军力
当然一场经济危机也结束了它的国运
慢慢开始老迈
'抽了……………
全核化是有好处的,比如。。。兔子的全核舰队开到东京湾,我不信脚盆敢动手,不然,就完全没那个必要
LZ真当核动力是大白菜,随便买啊,除了核动力航母核潜也就毛熊的基洛夫还在跑核动力了,核动力的价格真心不便宜啊,还没算时候处理费用
等电推成熟了,等能量密度比汽油还大的电容成熟了,直接全电呗·······,所有的船上直接上超级电容,造个船载大功率的核电站
除非聚变技术成熟,否则还是不要搞裂变的核动力。
汤姆哥 发表于 2013-2-11 11:27
等搞出小型可控聚变堆,再想全核能舰队吧!
都整出小型可聚变堆了,你出门不骑一擎天柱你好意思跟别人打招呼?
全核退役时有你受的!
tanghan 发表于 2013-2-11 14:39
都整出小型可聚变堆了,你出门不骑一擎天柱你好意思跟别人打招呼?
我刚才一直在想象《环太平洋》的画面呢
tanghan 发表于 2013-2-11 14:39
都整出小型可聚变堆了,你出门不骑一擎天柱你好意思跟别人打招呼?
不好意思,看成一柱擎天了