抗日战争前英国25磅野炮是否比德制105、150mm系列榴弹炮 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:41:29
25磅炮33年就出来了，35年在英国内部竞争中胜出，里抗战爆发还有四年，引进消化吸收还有时间。加上2吨的重量，还能用马拉，更适合国内落后的情况。作为世界第一款加榴炮，既能压制对方火力，又能平射装甲目标。应更适合作为师级部队装备。
北洋军时期，北洋6师就是装备的100mm规格的火炮。25磅炮33年就出来了，35年在英国内部竞争中胜出，里抗战爆发还有四年，引进消化吸收还有时间。加上2吨的重量，还能用马拉，更适合国内落后的情况。作为世界第一款加榴炮，既能压制对方火力，又能平射装甲目标。应更适合作为师级部队装备。
北洋军时期，北洋6师就是装备的100mm规格的火炮。
重炮都不适合，比较适合的是92式步兵炮这种类型的小炮和迫击炮。
17868104 发表于 2013-2-10 02:19
重炮都不适合，比较适合的是92式步兵炮这种类型的小炮和迫击炮。
25磅炮真心不重，还能马拉，射程又远，12公里，还能1炮两用
好好学习了，很重要啊
进口的德国货是用稀土矿石和猪鬃以货易货的形式交换的吧，买英国的重炮不知道能拿出那么多外汇的现金出来不。
重炮都不适合，比较适合的是92式步兵炮这种类型的小炮和迫击炮。
25磅炮口径是88毫米，不是很重的炮
LeFH18也才1985kg
最适合的其实是迫击炮···技术难度不高
公鸡105口径的M1934施奈德和M1935B两种榴弹炮都能符合要求
最适合中国的是一战时期的德国75野炮，105榴弹炮，150榴弹炮等老炮
反正我觉得M116式最适合。。。不管是从体积还是重量。。。再大点口径，一切就难说了
不能生产炮弹，还不如迫击炮。
88口径的炮怎么取代105，150口径的炮？！

抗战的时候国内有哪个师级部队装备了105、150的炮？！

蛋痛
25pdr不重？
笑话
看看这货的运动体和悬挂，就不是马拉的东西
晕,你家的抗战是1939年爆发的啊......
105放到炮军可是大杀器啊 还150呢拖的动么 有车拉么 有油么 炮10团那点德榴的下场
给丫个长汤姆丫也是输的命  给啥都是白给
kgb1059 发表于 2013-2-10 17:20
25pdr不重？
笑话
看看这货的运动体和悬挂，就不是马拉的东西
考虑了马拉的
我觉得苏联zis-3加农炮最适合当时的中国军队
scz3 发表于 2013-2-10 19:29
考虑了马拉的
一匹马分马种分路况能拉多重？
木包铁皮轮和胶轮有啥区别？
摩托化牵引和畜力牵引火炮制动、悬挂有啥区别？
大嘴一张，重量轻就考虑马拉了
最适合的其实是迫击炮···技术难度不高
迫击炮要打准对操纵者要求可不低，天生打不准。 要么用炮弹数量堆，果军后勤又应付不起。  弄点一战时代的75炮最好了
T-54坦克 发表于 2013-2-10 19:56
我觉得苏联zis-3加农炮最适合当时的中国军队
ZIS-3出场太晚了。
75或者76.2的带轮小山炮最适合


全重100kg-150KG的100/105/107毫米迫击炮才是适合中国的王道。


全重100kg-150KG的100/105/107毫米迫击炮才是适合中国的王道。

c76ab3616c64359bbcf066084e5a1d0b.jpg (138.03 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2013-2-12 22:08 上传

2013-2-11 02:15 上传


另配大威力150毫米迫击炮。
ZIS-3出场太晚了。
要早一点，45反坦克炮也可以啊。
T-54坦克 发表于 2013-2-11 09:56
要早一点，45反坦克炮也可以啊。
Zis－3和早期的45反坦克炮虽然配备榴弹客串压制武器，但效果跟真正的榴弹炮还是相去甚远。
zhaishengmao 发表于 2013-2-11 02:15
全重100kg-150KG的100/105/107毫米迫击炮才是适合中国的王道。
射程不够不能反炮兵。不能直射反坦克。不合适
kgb1059 发表于 2013-2-10 20:14
一匹马分马种分路况能拉多重？
木包铁皮轮和胶轮有啥区别？
摩托化牵引和畜力牵引火炮制动、悬挂有啥区 ...
而且考虑到果军的养马效率。马拉恐怕更不符合中国国情。
WonderfulMsl2 发表于 2013-2-11 10:57
Zis－3和早期的45反坦克炮虽然配备榴弹客串压制武器，但效果跟真正的榴弹炮还是相去甚远。
这炮比较轻，适合国军拖着逃跑
WALXY121 发表于 2013-2-11 18:40
而且考虑到果军的养马效率。马拉恐怕更不符合中国国情。
造不出来汽车和公路只能马拉
62年搞团以下驮马化，对于中国是合理的
WonderfulMsl2 发表于 2013-2-11 10:57
Zis－3和早期的45反坦克炮虽然配备榴弹客串压制武器，但效果跟真正的榴弹炮还是相去甚远。
Zis－3可以的，实际上它在俄国就是当师属火炮的。
T-54坦克 发表于 2013-2-11 09:56
要早一点，45反坦克炮也可以啊。
反坦克火力有点过剩，作火力支援口径又偏小。
网际飞龙 发表于 2013-2-11 22:05
反坦克火力有点过剩，作火力支援口径又偏小。
至少比步兵炮好吧
网际飞龙 发表于 2013-2-11 22:04
Zis－3可以的，实际上它在俄国就是当师属火炮的。
后来也给团属
网际飞龙 发表于 2013-2-11 22:04
Zis－3可以的，实际上它在俄国就是当师属火炮的。
可以不等于好用。
一战的经验已经表明加农炮相对榴弹炮精度差威力小，而且因为弹道问题对反斜面阵地和堑壕的杀伤效果很弱。
苏联人在师属炮兵混编76加农炮和122榴弹炮，很大程度是对反坦克火力的过度执着。

对于当时的中国军队而言，进口的野战火炮必定是少数，进口F-22（ZiS-3的前一代产品）之类的加农炮远不如正经的榴弹炮来得实用。
而且考虑到果军的养马效率。马拉恐怕更不符合中国国情。
去乡下抓牛和骡子
不用考虑，日本装备的火炮就适合当时的中国，欧洲的火炮都不适合。
加强版的92步兵炮更好吧。
T-54坦克 发表于 2013-2-11 22:20
至少比步兵炮好吧
45反坦克炮如果发射榴弹威力应该比不上70mm92步兵炮。
抗日战争前英国25磅野炮是否比德制105、150mm系列榴弹炮 ... 英国大妈是否比法国大叔更中看中用？ 抗日战争 抗日战争 明万历年间，援朝抗日战争是否必要，以及猜想。 【求助】关于抗日战争前国军和我军的编制问题 英国骚乱是否有人关注 英国汽车工业是否已经消亡 英国前外相库克逝世 中国核电比英国好吗？ 抗日战争时期，TG的游击战是否带来了更大的平民伤亡率？ 【9·18】中国人是否真正了解了抗日战争的史实？