骨头鹰支持者门，有勇气的，是男人的回答下面问题！

说明，我是反对装备和研发骨头鹰的。{:soso_e113:}

为什么反对骨头鹰？歼二十没钱改型恐永远胜不了娘娘，中国需要大航程，研发费占比高

TSQ认为把重四和中四比作大巴和中巴，认为大巴有大巴的适用范围，中巴有中巴的适用范围。本身大巴中巴这样用是不错的。但忽略了一个重要问题，客车是大规模生产的工业，战机是生产数量较少的工业品。客车研发成本占比小，战机研发费占比大。
以F22为例，研发费超过生产成本。F35有盟友加入，产量大，生产成本才小于研发成本。
而我国没有那么多有钱的盟友，也没有美国那么雄厚的国力可以支撑比美国多的采购四代机。
如果同时采购重四和中四，则多出一套研发成本，一套生产线成本，一套维护体系成本。这些钱起码是歼二十研发生产线成本的百分之五十。重四贵的地方在于单位生产成本，单位维护成本，单位使用成本。
同样的钱，能够支撑的重四数量和支撑重四和中四数量之和差别不会太大。差不多数量的中四和重四，明显重四战斗力更强！重四干的中四不一定干得了，中四干的重四也能干，灵活性大很多！
而且，更可怕的是，如果研发中四，只怕是没有钱对歼二十进行改型了，什么歼二十BCD就不要想了，严重影响战斗笠，美国因为F35而没有对F22进行改型研发就是明证。除非中国国力超过美国很多，中国才能做到歼二十改型和中四装备同步进行。不发展歼二十B，如果歼二十A干不过F22，是不是二十年内就不要想干过F22了？低水平重复还不能提高性价比，意义何在？
有人说我国体质有优势，四代机资源是共享的，所以中四研发费用占比远低于美国！研发F35的落马和研发F22落马是不是一家公司？资源不但共享，而且属于一家公司调配，配套也轻车熟路！
可见重四性价比更高，杀鸡用牛刀远比多研发一款鸡刀来得划算！

而且中国周边目标稀疏，这样的战场环境更需要大航程飞机，中四注定不符合中国需求！苏联解体后，失去东欧（东欧战场目标密集，需要低成本短航程中轻型机），不需要米格29了，国土面积大，人口稀疏，需要大航程的苏二七。中国发展了，更多体现攻防兼备了，而不是单纯的国土防空了（单纯国土防空歼十之类的中轻型机好用些），周围战场又稀疏，需要大航程重四而不是中四！

因此，无论从需求还是从性价比还是从歼二十改型代表的技术进步上看，只发展歼二十是王道，中四真心是鸡肋！

说明，我是反对装备和研发骨头鹰的。{:soso_e113:}

为什么反对骨头鹰？歼二十没钱改型恐永远胜不了娘娘，中国需要大航程，研发费占比高

TSQ认为把重四和中四比作大巴和中巴，认为大巴有大巴的适用范围，中巴有中巴的适用范围。本身大巴中巴这样用是不错的。但忽略了一个重要问题，客车是大规模生产的工业，战机是生产数量较少的工业品。客车研发成本占比小，战机研发费占比大。
以F22为例，研发费超过生产成本。F35有盟友加入，产量大，生产成本才小于研发成本。
而我国没有那么多有钱的盟友，也没有美国那么雄厚的国力可以支撑比美国多的采购四代机。
如果同时采购重四和中四，则多出一套研发成本，一套生产线成本，一套维护体系成本。这些钱起码是歼二十研发生产线成本的百分之五十。重四贵的地方在于单位生产成本，单位维护成本，单位使用成本。
同样的钱，能够支撑的重四数量和支撑重四和中四数量之和差别不会太大。差不多数量的中四和重四，明显重四战斗力更强！重四干的中四不一定干得了，中四干的重四也能干，灵活性大很多！
而且，更可怕的是，如果研发中四，只怕是没有钱对歼二十进行改型了，什么歼二十BCD就不要想了，严重影响战斗笠，美国因为F35而没有对F22进行改型研发就是明证。除非中国国力超过美国很多，中国才能做到歼二十改型和中四装备同步进行。不发展歼二十B，如果歼二十A干不过F22，是不是二十年内就不要想干过F22了？低水平重复还不能提高性价比，意义何在？
有人说我国体质有优势，四代机资源是共享的，所以中四研发费用占比远低于美国！研发F35的落马和研发F22落马是不是一家公司？资源不但共享，而且属于一家公司调配，配套也轻车熟路！
可见重四性价比更高，杀鸡用牛刀远比多研发一款鸡刀来得划算！

而且中国周边目标稀疏，这样的战场环境更需要大航程飞机，中四注定不符合中国需求！苏联解体后，失去东欧（东欧战场目标密集，需要低成本短航程中轻型机），不需要米格29了，国土面积大，人口稀疏，需要大航程的苏二七。中国发展了，更多体现攻防兼备了，而不是单纯的国土防空了（单纯国土防空歼十之类的中轻型机好用些），周围战场又稀疏，需要大航程重四而不是中四！

因此，无论从需求还是从性价比还是从歼二十改型代表的技术进步上看，只发展歼二十是王道，中四真心是鸡肋！

什么时候开始割裂20和31了？ 不同定位的2款战机不存在冲突，是为互补关系。。。

这种奇怪的口水贴除了捞分之外别无它用。

amorphousbug 发表于 2015-9-14 10:41
什么时候开始割裂20和31了？ 不同定位的2款战机不存在冲突，是为互补关系。。。
就是冲突与互补关系，冲突大于互补！
采购中四，必然减少采购歼二十，减少歼二十的采购费用及数量。这就是冲突。
性能上既有冲突也有互补。
你说是互补关系，回答上面问题啊。

只要空军愿意拨钱你管个屁，，，反正正房大婆争不过偏房的话不是601的笑话

歼14 发表于 2015-9-14 10:44
只要空军愿意拨钱你管个屁，，，反正正房大婆争不过偏房的话不是601的笑话
呵呵，一个大学快毕业，一个还在复读

呵呵，一个大学快毕业，一个还在复读
那你跳那么高图啥呢，J20情怀党一个比一个没底气

回答你第一个问题，四代中推为什么不能用在无人机上，难道无人机就不需要发展了？

在这里支持反对有个卵用，最重要是客户的意见

歼14 发表于 2015-9-14 10:47
那你跳那么高图啥呢，J20情怀党一个比一个没底气
什么叫没底气，都快服役了，还叫没底气？
中四，还在复读！

遨天 发表于 2015-9-14 10:47
回答你第一个问题，四代中推为什么不能用在无人机上，难道无人机就不需要发展了？
大推为什么就不行？一定要中推？

什么叫没底气，都快服役了，还叫没底气？
中四，还在复读！
那还怕给鹘鹰抢预算？你发这个帖子可不就是心虚

首先人家叫鹘鹰不叫胡英 名字都说不清楚有什么资格在这发问呢 另外国家给不给鹘鹰拨款关楼主什么事呢

拿分，走人。楼主问题不用回答，10年以后餐厅服务员都清楚。楼主快去教室吧，老师去网吧找你了

幸福道来 发表于 2015-9-14 10:49
大推为什么就不行？一定要中推？
还可以小推呢，这要看具体型号，无人机总不会是一样的吧，你怎么可以舍弃中推无人机呢

那你跳那么高图啥呢，J20情怀党一个比一个没底气
他哪算得上20的情怀党 只能算个31黑罢了

fighter35 发表于 2015-9-14 10:50
首先人家叫鹘鹰不叫胡英 名字都说不清楚有什么资格在这发问呢 另外国家给不给鹘鹰拨款关楼主什么事呢
名字都取得这么难听，更难打，所以

还想说一句哦 楼主这样的鹘鹰黑 能不能像个男人一样有勇气静观鹘鹰下一步的发展啊 这点勇气都没有算什么呢

搞得好像自己有鹘鹰战机被采用决定权似的。事实是你支持、反对、欢呼雀跃、撒泼打滚都对中国空军用什么样的战机产生不了任何卵用。

幸福道来 发表于 2015-9-14 10:49
大推为什么就不行？一定要中推？
两台小推可以顶一台中推。一台大推顶两台中推。
所以中推没有必要。

搞得好像自己有鹘鹰战机被采用决定权似的。事实是你支持、反对、欢呼雀跃、撒泼打滚都对中国空军用什么样的 ...
这我赞同，让时间说话吧

战龙无敌。1 发表于 2015-9-14 10:58
搞得好像自己有鹘鹰战机被采用决定权似的。事实是你支持、反对、欢呼雀跃、撒泼打滚都对中国空军用什么样的 ...
是男人就回答问题啊。