【9·18】中国人是否真正了解了抗日战争的史实？

如题。
哥认为，我们的历史教科书上，关于抗日战争的篇幅太少，大多数战役没有介绍；特别是缺乏系统的全面的介绍。
难道是因为当时中国战区总司令是蒋介石，当时的中国合法政府是国民政府，当时的中国抗日军队主力是国军？

其实哥觉得，这些历史要看开些，大大方方讲明白又有何妨？


================华丽丽的分割线================
以下内容为根据前二页的回复更新：
话说中国是战胜国，经过八年艰苦抗战，赶跑了侵略者成为当时世界主要战胜国之一，且成为联合国的常任理事国之一，理应值得大书特书，更需要把当时抗战的事实写得详细些，系统些。事实上，又有多少中国人知道抗日战争中的著名中国将领呢？当然很多人是听说过他们的名字，但是似乎不知道他们是抗日名将，是民族英雄——难道只因为他们是国军将领而不曾是中国将领？有多少万国军将士为中国抗战牺牲，不值得纪念哀悼——难道只因他们是国军将士而不曾是中国将士？
不要局限于内战，不要局限于国共之争——否则中国人太悲哀了，咱就是要跳出“国共”这个框框，从国家的角度来诠释这场战争。

有些人拿台湾教科书来说事，那没可比性。咱是堂堂中国唯一合法政府，某小岛上的是偏安一隅的小朝廷，怎能与之比烂？台湾教科书怎么写TG，怎么丑化TG那是他的事儿，咱怎么尽可能客观描述历史那是咱的事儿。直面史实，还历史以本来面目，本身就是自信的表现；古语说得好，以史为镜，可以知兴替。——既然要以史为镜，那么史，我们就要尽量写得真实，无论它是好还是坏。当然最近TG是越来越自信了，国军抗战的片子也没少拍；这是好事儿，抗战胜利我们就应该大书特书；国军抗战的片子，咱也有必要大拍特拍——这是为啥呢？咱就是为了展示一番，咱作为中国唯一合法政府的气度。
哥当初也是混迹台湾各大论坛，舌战群儒，不亦说乎。每当有呆胞跟哥扯抗日战争，说神马TG抗战只是拖后腿，都是国军在抗日云云。您猜哥如何回答？
哥答曰：只要你不承认是中国人，就别跟哥扯什么抗日战争。中国抗日战争的军队无论中国GCD的军队还是中国GMD的军队，都是中国军队，与台湾无关；中国的抗日将领中没有台湾人，士兵也不是台湾人。台湾人当时参加的是日本的军队。——呆胞遂哑口无言。

所以说：兄弟姐妹们呐，还在纠结国共之争，正统之争完全是没有必要的。现在事实明摆着，北京政府是中国唯一合法政府。自从联合国大会2758号决议承认“{中华}人{民}共和{国}政府为代表中国的唯一合法政府，并将蒋介石代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”；那么从那时起，TG在全世界范围内就正式成为中国的唯一合法政府了。
联合国宪章第二十三条这样写道：“安全理事会以联合国十五会员国组织之。【中华民国】、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。安全理事会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。”（来源：联合国官网：h t t p://www.un.org/zh/documents/charter/chapter5.shtml）
没错，大家不必诧异，中国在联合国的正式名称还是“中华民国”（Republic of China），不管怎么说至少联合国宪章白纸黑字是怎么写的。中国在联合国的席位只是由北京的中华人民共和国政府代替了蒋介石政府。所以哥以为：没必要和台湾的所谓“中华民国”争正统，事实摆在这，明眼人都知道谁才是合法的中国政府。所以台湾人要和哥扯神马“中华民国(Republic of China)”和“{中华}人{民}共和{国}(People’s Republic of China,人民的中华民国)”是不同的两个国家，哥就搬联合国宪章给他看；哥直接跟他说中华民国是中华人民共和国简称。——呆胞亦在此哑口无言。


===============再次华丽丽的分割线================
以下对比中日历史教科书关于抗日战争（日本所谓日中战争）的篇幅比较：
话说日本侵华战争对日本来说不光彩，一是因为是非正义的侵略战争，二是因为最终战败了，所以按理说，日本人应该极力减少篇幅。
对中国来说，抗日战争是中华民族抵抗外族入侵，实现民族解放的一次伟大的战争，并且取得了全面胜利，应该大书特书才对。在此，我贴出中日教科书关于这场战争的内容，只是为了稍稍反驳一下一些装B人士的装B言论。我为什么说中国历史教科书中关于抗战内容不够全面、不够系统，原因有三：第一我有看过中国的历史教科书中的相关内容，而且仔细看过；第二，有了解过抗战的更多的史料，所以觉得教科书讲的不全面、不系统；第三，有和其他国家的历史教科书中相应内容比较过，比如日本的，所以觉得讲得不够多。

中国教科书：















您在看看日本教科书关于抗日战争（中日战争）的篇幅：
































如题。
哥认为，我们的历史教科书上，关于抗日战争的篇幅太少，大多数战役没有介绍；特别是缺乏系统的全面的介绍。
难道是因为当时中国战区总司令是蒋介石，当时的中国合法政府是国民政府，当时的中国抗日军队主力是国军？

其实哥觉得，这些历史要看开些，大大方方讲明白又有何妨？


================华丽丽的分割线================
以下内容为根据前二页的回复更新：
话说中国是战胜国，经过八年艰苦抗战，赶跑了侵略者成为当时世界主要战胜国之一，且成为联合国的常任理事国之一，理应值得大书特书，更需要把当时抗战的事实写得详细些，系统些。事实上，又有多少中国人知道抗日战争中的著名中国将领呢？当然很多人是听说过他们的名字，但是似乎不知道他们是抗日名将，是民族英雄——难道只因为他们是国军将领而不曾是中国将领？有多少万国军将士为中国抗战牺牲，不值得纪念哀悼——难道只因他们是国军将士而不曾是中国将士？
不要局限于内战，不要局限于国共之争——否则中国人太悲哀了，咱就是要跳出“国共”这个框框，从国家的角度来诠释这场战争。

有些人拿台湾教科书来说事，那没可比性。咱是堂堂中国唯一合法政府，某小岛上的是偏安一隅的小朝廷，怎能与之比烂？台湾教科书怎么写TG，怎么丑化TG那是他的事儿，咱怎么尽可能客观描述历史那是咱的事儿。直面史实，还历史以本来面目，本身就是自信的表现；古语说得好，以史为镜，可以知兴替。——既然要以史为镜，那么史，我们就要尽量写得真实，无论它是好还是坏。当然最近TG是越来越自信了，国军抗战的片子也没少拍；这是好事儿，抗战胜利我们就应该大书特书；国军抗战的片子，咱也有必要大拍特拍——这是为啥呢？咱就是为了展示一番，咱作为中国唯一合法政府的气度。
哥当初也是混迹台湾各大论坛，舌战群儒，不亦说乎。每当有呆胞跟哥扯抗日战争，说神马TG抗战只是拖后腿，都是国军在抗日云云。您猜哥如何回答？
哥答曰：只要你不承认是中国人，就别跟哥扯什么抗日战争。中国抗日战争的军队无论中国GCD的军队还是中国GMD的军队，都是中国军队，与台湾无关；中国的抗日将领中没有台湾人，士兵也不是台湾人。台湾人当时参加的是日本的军队。——呆胞遂哑口无言。

所以说：兄弟姐妹们呐，还在纠结国共之争，正统之争完全是没有必要的。现在事实明摆着，北京政府是中国唯一合法政府。自从联合国大会2758号决议承认“{中华}人{民}共和{国}政府为代表中国的唯一合法政府，并将蒋介石代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”；那么从那时起，TG在全世界范围内就正式成为中国的唯一合法政府了。
联合国宪章第二十三条这样写道：“安全理事会以联合国十五会员国组织之。【中华民国】、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。安全理事会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。”（来源：联合国官网：h t t p://www.un.org/zh/documents/charter/chapter5.shtml）
没错，大家不必诧异，中国在联合国的正式名称还是“中华民国”（Republic of China），不管怎么说至少联合国宪章白纸黑字是怎么写的。中国在联合国的席位只是由北京的中华人民共和国政府代替了蒋介石政府。所以哥以为：没必要和台湾的所谓“中华民国”争正统，事实摆在这，明眼人都知道谁才是合法的中国政府。所以台湾人要和哥扯神马“中华民国(Republic of China)”和“{中华}人{民}共和{国}(People’s Republic of China,人民的中华民国)”是不同的两个国家，哥就搬联合国宪章给他看；哥直接跟他说中华民国是中华人民共和国简称。——呆胞亦在此哑口无言。


===============再次华丽丽的分割线================
以下对比中日历史教科书关于抗日战争（日本所谓日中战争）的篇幅比较：
话说日本侵华战争对日本来说不光彩，一是因为是非正义的侵略战争，二是因为最终战败了，所以按理说，日本人应该极力减少篇幅。
对中国来说，抗日战争是中华民族抵抗外族入侵，实现民族解放的一次伟大的战争，并且取得了全面胜利，应该大书特书才对。在此，我贴出中日教科书关于这场战争的内容，只是为了稍稍反驳一下一些装B人士的装B言论。我为什么说中国历史教科书中关于抗战内容不够全面、不够系统，原因有三：第一我有看过中国的历史教科书中的相关内容，而且仔细看过；第二，有了解过抗战的更多的史料，所以觉得教科书讲的不全面、不系统；第三，有和其他国家的历史教科书中相应内容比较过，比如日本的，所以觉得讲得不够多。

中国教科书：















您在看看日本教科书关于抗日战争（中日战争）的篇幅：