超级军网还是低空突防的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:58:46
对于没有航母保护的舰队，例如脚盆舰队，存在以下隐患。
1、对空对海雷达很难发现低空突防的战机，即使能发现，舰队也处于极其危险的处境。因为我方战机能够发射导弹后即刻撤离，反舰导弹能实现发射后不管，而日方在如此短时间内连目标锁定都很困难。
2、即使日舰队靠预警机早期发现了低空突防的飞机，舰队的火控雷达也无法对低空目标进行照射。
3、舰队发射的半主动雷达制导SM2导弹无法收益于预警机的中继制导功能。对于40km的低空目标一点威胁都没有，除非全面换装SM6。
结论，日本的海军除非24小时有路基战斗机护航，否则会轻易被我军全歼，同理，我们的舰队也有此隐忧。对于没有航母保护的舰队，例如脚盆舰队，存在以下隐患。
1、对空对海雷达很难发现低空突防的战机，即使能发现，舰队也处于极其危险的处境。因为我方战机能够发射导弹后即刻撤离，反舰导弹能实现发射后不管，而日方在如此短时间内连目标锁定都很困难。
2、即使日舰队靠预警机早期发现了低空突防的飞机，舰队的火控雷达也无法对低空目标进行照射。
3、舰队发射的半主动雷达制导SM2导弹无法收益于预警机的中继制导功能。对于40km的低空目标一点威胁都没有，除非全面换装SM6。
结论，日本的海军除非24小时有路基战斗机护航，否则会轻易被我军全歼，同理，我们的舰队也有此隐忧。
1、对空对海雷达很难发现低空突防的战机，即使能发现，舰队也处于极其危险的处境。因为我方战机能够发射导弹后即刻撤离，反舰导弹能实现发射后不管，而日方在如此短时间内连目标锁定都很困难。
2、即使日舰队靠预警机早期发现了低空突防的飞机，舰队的火控雷达也无法对低空目标进行照射。
3、舰队发射的半主动雷达制导SM2导弹无法收益于预警机的中继制导功能。对于40km的低空目标一点威胁都没有，除非全面换装SM6。
结论，日本的海军除非24小时有路基战斗机护航，否则会轻易被我军全歼，同理，我们的舰队也有此隐忧。对于没有航母保护的舰队，例如脚盆舰队，存在以下隐患。
1、对空对海雷达很难发现低空突防的战机，即使能发现，舰队也处于极其危险的处境。因为我方战机能够发射导弹后即刻撤离，反舰导弹能实现发射后不管，而日方在如此短时间内连目标锁定都很困难。
2、即使日舰队靠预警机早期发现了低空突防的飞机，舰队的火控雷达也无法对低空目标进行照射。
3、舰队发射的半主动雷达制导SM2导弹无法收益于预警机的中继制导功能。对于40km的低空目标一点威胁都没有，除非全面换装SM6。
结论，日本的海军除非24小时有路基战斗机护航，否则会轻易被我军全歼，同理，我们的舰队也有此隐忧。
脱离预警机的水面舰艇编队对典型SSM/ASM的第一次射频侦测距离远远超过雷达对掠海目标的通视距离.典型的SSM/ASM在发射以后需要爬高到接近1000m随后进入巡航弹道.水面舰艇编队可以通过射频(RF),电子情报收集(ESM)和红外（IR）综合手段在很远的距离获得对SSM/ASM的发射警告，在无线电静默的状态中,水面舰艇编队依靠IR和ESM提供ASM/SSM预警.超音速SSM的红外信号特征是典型亚音速SSM的100倍以上.（舰载直升机搭载）IR可以提供远程超视距预警，同时超音速SSM的高空弹道提供水面舰艇编队至少4次拦截窗口。
脱离预警机的水面舰艇编队对典型SSM/ASM的第一次射频侦测距离远远超过雷达对掠海目标的通视距离.典型的SSM/ASM在发射以后需要爬高到接近1000m随后进入巡航弹道.水面舰艇编队可以通过射频(RF),电子情报收集(ESM)和红外（IR）综合手段在很远的距离获得对SSM/ASM的发射警告，在无线电静默的状态中,水面舰艇编队依靠IR和ESM提供ASM/SSM预警.超音速SSM的红外信号特征是典型亚音速SSM的100倍以上.（舰载直升机搭载）IR可以提供远程超视距预警，同时超音速SSM的高空弹道提供水面舰艇编队至少4次拦截窗口。
现在的战术是战机贴海飞行，在距舰队约40km处发射ASM，假设ASM速度为300米/秒，40km的距离大约就130秒左右时间，舰队想在这段时间内实施4次拦截是相当困难的。我们可以留意一下各国的反舰导弹拦截试验，大多数是在10km左右完成的。至于想在20km以外实施拦截，理论机会还是有，但人品需相当高才行。
此外，通过预警机或直升机IR设备进行远程预警，早期即使能发现低空突防的导弹或飞机，但舰艇上的火控雷达却无法照射这些40km以外的低空目标。因此要实施有效拦截也是比较困难的。
如果对此战术做修改，例如，在50~60km左右发射ASM，ASM在爬升至1000米段被发现，但随后降下高度，舰队的预警雷达是否会失去目标？对于这么小的雷达目标，在低空再次被发现可能性大不大？还是在最后20~30km才能被发现？
现在的战术是战机贴海飞行，在距舰队约40km处发射ASM，假设ASM速度为300米/秒，40km的距离大约就130秒左右时间，舰队想在这段时间内实施4次拦截是相当困难的。我们可以留意一下各国的反舰导弹拦截试验，大多数是在10km左右完成的。至于想在20km以外实施拦截，理论机会还是有，但人品需相当高才行。
此外，通过预警机或直升机IR设备进行远程预警，早期即使能发现低空突防的导弹或飞机，但舰艇上的火控雷达却无法照射这些40km以外的低空目标。因此要实施有效拦截也是比较困难的。
如果对此战术做修改，例如，在50~60km左右发射ASM，ASM在爬升至1000米段被发现，但随后降下高度，舰队的预警雷达是否会失去目标？对于这么小的雷达目标，在低空再次被发现可能性大不大？还是在最后20~30km才能被发现？
kingmako 发表于 2013-2-10 00:51
现在的战术是战机贴海飞行，在距舰队约40km处发射ASM，假设ASM速度为300米/秒，40km的距离大约就130秒左右时 ...
四次拦截指的是“超音速SSM的高空弹道”
早期预警的意义在于，你可以将防空武器更准确的对准来袭方向，减少反应的时间，或者转动船体让RCS更低的一侧面向导弹来袭方向，或者你也可以考虑布置一些充气诱饵什么的
你可以考虑让飞机飞超低空，更靠近目标并从不同的方向对目标发射导弹
kingmako 发表于 2013-2-10 00:51
现在的战术是战机贴海飞行，在距舰队约40km处发射ASM，假设ASM速度为300米/秒，40km的距离大约就130秒左右时 ...
四次拦截指的是“超音速SSM的高空弹道”
早期预警的意义在于，你可以将防空武器更准确的对准来袭方向，减少反应的时间，或者转动船体让RCS更低的一侧面向导弹来袭方向，或者你也可以考虑布置一些充气诱饵什么的
你可以考虑让飞机飞超低空，更靠近目标并从不同的方向对目标发射导弹
总结一句话是不是没有空军掩护的海军舰艇就是挨宰的鸡？
kingmako 发表于 2013-2-10 00:51 ![]()
现在的战术是战机贴海飞行，在距舰队约40km处发射ASM，假设ASM速度为300米/秒，40km的距离大约就130秒左右时 ...
这个吧，靠现在导弹末导头的小小视场，命中率可以让任何一个国家哭。完全是撞大运的事情。
现在的战术是战机贴海飞行，在距舰队约40km处发射ASM，假设ASM速度为300米/秒，40km的距离大约就130秒左右时 ...
这个吧，靠现在导弹末导头的小小视场，命中率可以让任何一个国家哭。完全是撞大运的事情。
现在还是矛强于盾啊
我也想提个问题，飞行高度6000米-8000米上的预警机理论上能够保证在100km的距离上发现来袭的略海导弹（没有隐身性），那能否把目标的诸元通过数据链发回到防空舰，使主动弹可以先发射，然后利用预警机指引值主动雷达发现目标位置呢？
如果说10年前，我相信MD也不一定能做到，但是现在的情况看，数据链和相控阵的普及，貌似还是有技术条件可以做到的。
如果说10年前，我相信MD也不一定能做到，但是现在的情况看，数据链和相控阵的普及，貌似还是有技术条件可以做到的。
宫廷画家 发表于 2013-2-16 01:05 ![]()
我也想提个问题，飞行高度6000米-8000米上的预警机理论上能够保证在100km的距离上发现来袭的略海导弹（没有 ...
标准6加CEC
我也想提个问题，飞行高度6000米-8000米上的预警机理论上能够保证在100km的距离上发现来袭的略海导弹（没有 ...
标准6加CEC
headbox 发表于 2013-2-10 01:37 ![]()
总结一句话是不是没有空军掩护的海军舰艇就是挨宰的鸡？
总结一句话，除了MD强大的航母舰队，其它国家基本都是挨宰的鸡。。。在远海
总结一句话是不是没有空军掩护的海军舰艇就是挨宰的鸡？
总结一句话，除了MD强大的航母舰队，其它国家基本都是挨宰的鸡。。。在远海